利用碳氧同位素特徵校正年齡

我們討論的時間段著重在 1450 年以來三根石筍的連續沉積紀錄。在我們利 用原始定年點得出的氧同位素隨時間變化圖中 (圖 3-9)，從三根石筍彼此間的對 比可見，有兩個時間段的對應是較為不好的：分別為西元 1250 ~1450 年左右，

石筍 HY05-3 與 HY05-4 的偏差；以及西元 900 ~1100 年左右，石筍 HY05-3 與 另外兩個石筍紀錄的差別。因此我們將對石筍 HY05-3 在此兩個時間段內作年 代上的修正。

圖 3-9、石筍 HY05 (三個) 1450 年內之氧同位素隨時間變化圖 (調整前)。淺藍線表 示原始數據；深藍線表示五點數據滑動平均。在西元 1250 ~1450 年以及西元 900

~1100 年兩個時間段內的紀錄對應較差。

48

首先，將石筍 HY05-2 深度 85 mm 到頂部、石筍 HY05-3 深度 139 mm 到頂 部、石筍 HY05-4 深度 117 mm 到頂部的碳氧同位素對深度作圖比對，在石筍 HY05-3 及石筍 HY05-4 同位素變化的特徵峰可以找到相當的對應 (圖 3-10)。由 於石筍 HY05-3 在 50 mm 到 90 mm 定年點之間沒有年代控制點，並且在原先氧 同位素對年代作圖的曲線上這部分與石筍 HY05-4 的對應較不好，因此我們採 用補差的辦法去校正這部分的沉積速率。理論上在同一地區，尤其一個洞穴裡 的氧同位素紀錄要能對得起來，因為降雨的影響對一個洞裡面的石筍或者小範 圍區域裡的洞穴石筍應該一樣，所以其氧同位素的變化趨勢理論上要能一致，

也就是可以去調整其年代 (像是用補差的辦法) 的基礎。對 HY05-3 約 51.2 mm 氧同位素變重的特徵峰進行校正，利用判讀出 HY05-4 約 18.5 mm 同樣特徵峰 的年代去調整；HY05-3 約 52.4 mm 氧同位素變輕的特徵峰，利用 HY05-4 約 23.25 mm 變輕的特徵峰年代進行校正；還有 HY05-3 約 62 mm 同位素變重的特徵峰 以 HY05-4 約 33 mm 變重的特徵峰年代去校正 (圖 3-11)。

第二，在我們利用原始的定年控制點拉出的石筍同位素對年代作圖上，在 石筍 HY05-3 西元 900 ~1100 年之間與另兩個石筍 (HY05-2；HY05-4) 的對應 是較為偏差的。因此，我們也將石筍 HY05-3 約 100.4 mm 輕的特徵峰，利用 HY05-4 約 77.75 mm 的特徵峰年代去校正；HY05-3 約 112.6 mm 重的特徵峰，

以 HY05-4 約 84.25 mm 的特徵年代去調整 (圖 3-10)。

協調完之後將石筍氧同位素與年代作圖 (圖 3-12)，在年齡的誤差範圍內，

三根石筍的氧同位素顯示一定的重現性，從我們的紀錄去看整個曲線的變化特 徵上是一致的。

49

圖 3-10、石筍 HY05 (三個) 1450 年內之碳氧同位素紀錄隨深度變化圖。箭頭線段 指示相互比對進行年代校正的特徵峰。

50

圖 3-11、石筍 HY05 (三個) 1450 年內之氧同位素紀錄隨深度變化圖。淺藍線表示 原始數據；深藍線表示五點數據滑動平均。箭頭線段指示相互比對進行年代校正

的特徵峰。

51

圖 3-12、石筍 HY05 (三個) 1450 年內之氧同位素隨時間變化圖 (調整後)。橫軸為 西元年，包含從西元 560 年以來的紀錄。上為石筍 HY05-2 沉積間斷之上深度 85 mm 到頂部，為西元 730~1180 年的紀錄。中為石筍 HY05-3 深度 139 mm 到頂端，西 元 560~2000 年之紀錄。下為石筍 HY05-4 沉積間斷之上深度 117 mm 到頂端，西

元 560~1570 年之紀錄。

52