以網路分析儀採用 Time domain 的功能，直接量測通道脈衝反應 (Channel Impluse Response)，以進行功率延遲分布(Power Delay Profile)的分 析。以上述的時域量測，可以省略以Inverse Discrete Fourier Transform (IDFT) 技術將頻域量測結果轉換成時域等工作。
首先，將先分析DSA 與 PICA 分別在電波暗室、辦公室與走廊，時域 量測的結果。時域的解析度與頻寬有關，以DSA 的頻寬 2.5 GHz 而言，根 據網路分析儀的使用手冊計算，其時間的解析度約0.78 ns，相當於空間的 解析度23 公分，而以 PICA 的頻寬 7 GHz 而言，其時間的解析度約為 0.28 ns，相當於空間的解析度 8.4 公分，因此後續的圖形中可以觀察到，PICA 可以看到DSA 無法解析的訊號。以下的圖形依時間範圍分成 0~16 ns 及 0~6 ns 兩類型，前者除了人體外尚可觀察環境的影響，後者單純觀察人體的影 響，但能更清楚的看出曲線的變化。
下圖分析 DSA 在電波暗室、辦公室與走廊的時域量測結果。圖(a)為 DSA 在電波暗室 0~16 ns 的時域量測結果圖，縱軸以 S21(dB)為單位，圖中 在約4 ns 前為一群(Cluster)，主要來自視線波與身體的散射波，約 6 ns 之後 為另一群，來自環境的散射波，雖然在電波暗室，但仍舊有來自電纜線以 及其它無法以吸波體遮蔽的物體，比如照明與大門把手等等，所造成的散 射波，由於以對數為單位，會有將數據’壓縮’的效果，圖形較不易分出大小，
因此圖(b)(c)(d)將縱軸座標轉為功率線性歸一值(Nomarlized to Max)，並將尺 度縮小(圖形放大)，以分析 DSA 在電波暗室、辦公室與走廊的時域圖。從 3 個圖中可以看出，在6 ns 之後，在電波暗室有最小的訊號，而辦公室與走 廊則差不多，只是散射體的位置不同。這裡必須提醒，圖(b)(c)(d)是對最大 值(10 cm)歸一化，有些散射波因太小無法顯示，但不代表不重要，後面會 分析非視線波情況下，比如天線距離為 30 公分或 40 公分時，這些散射就 會是主要的傳播路徑。
DSA in AC
-1.00E-09 -3.84E-10 2.33E-10 8.49E-10 1.47E-09 2.08E-09 2.70E-09 3.31E-09 3.93E-09 4.55E-09 5.16E-09 5.78E-09 6.40E-09 7.01E-09 7.63E-09 8.24E-09 8.86E-09 9.48E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.26E-08 1.32E-08 1.38E-08 1.44E-08 1.50E-08 1.56E-08
Arrival time(sec)
Power ratio (dB) 10 cm
20 cm
2.00E-11 6.15E-10 1.21E-09 1.81E-09 2.40E-09 3.00E-09 3.59E-09 4.19E-09 4.78E-09 5.38E-09 5.97E-09 6.57E-09 7.16E-09 7.76E-09 8.35E-09 8.94E-09 9.54E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.25E-08 1.31E-08 1.37E-08 1.43E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
DSA in office
2.00E-11 6.15E-10 1.21E-09 1.81E-09 2.40E-09 3.00E-09 3.59E-09 4.19E-09 4.78E-09 5.38E-09 5.97E-09 6.57E-09 7.16E-09 7.76E-09 8.35E-09 8.94E-09 9.54E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.25E-08 1.31E-08 1.37E-08 1.43E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
DSA in corridor
10 cm
2.00E-11 6.15E-10 1.21E-09 1.81E-09 2.40E-09 3.00E-09 3.59E-09 4.19E-09 4.78E-09 5.38E-09 5.97E-09 6.57E-09 7.16E-09 7.76E-09 8.35E-09 8.94E-09 9.54E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.25E-08 1.31E-08 1.37E-08 1.43E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
PICA 的量測結果，有比較高的空間解析度，下圖分析 PICA 在電波暗 室與辦公室的時域量測結果，走廊與辦公室的環境相似，在此不再列出。
圖(a)(b)為 PICA 分別在電波暗室與辦公室 0~16 ns 的時域量測結果圖，縱軸 以 S21(dB)為單位，可以看出解析度明顯較好，同樣地，圖中在約在 4 ns 前為一群，主要來至視線波與身體的散射波，約6 ns 之後為另一群，主要 來自環境的散射波。圖(c)(d)將縱軸座標轉為功率線性歸一值，並將尺度縮 小，可以看出電波暗室比辦公室的散射波小很多，在辦公室的兩個主要散 射波時間分別為6.65 與 7.54 ns，相當於約 2 公尺與 2.3 公尺的距離，因為 散射波包含來回距離，因此估計與身體的距離約1 公尺與 1.15 公尺。
PICA in AC
10 cm
-130 -120 -110 -100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30
-1.00E-09 -3.84E-10 2.33E-10 8.49E-10 1.47E-09 2.08E-09 2.70E-09 3.31E-09 3.93E-09 4.55E-09 5.16E-09 5.78E-09 6.40E-09 7.01E-09 7.63E-09 8.24E-09 8.86E-09 9.48E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.26E-08 1.32E-08 1.38E-08 1.44E-08 1.50E-08 1.56E-08
Arrival time(sec)
Power ratio (dB) 10 cm
20 cm 30 cm 40 cm 50 cm 60 cm
(a)
PICA in office
-1.00E-09 -3.84E-10 2.33E-10 8.49E-10 1.47E-09 2.08E-09 2.70E-09 3.31E-09 3.93E-09 4.55E-09 5.16E-09 5.78E-09 6.40E-09 7.01E-09 7.63E-09 8.24E-09 8.86E-09 9.48E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.26E-08 1.32E-08 1.38E-08 1.44E-08 1.50E-08 1.56E-08
Arrival time(sec)
Power ratio (dB) 10 cm
20 cm
2.00E-11 6.15E-10 1.21E-09 1.81E-09 2.40E-09 3.00E-09 3.59E-09 4.19E-09 4.78E-09 5.38E-09 5.97E-09 6.57E-09 7.16E-09 7.76E-09 8.35E-09 8.94E-09 9.54E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.25E-08 1.31E-08 1.37E-08 1.43E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
PICA in Office
2.00E-11 6.15E-10 1.21E-09 1.81E-09 2.40E-09 3.00E-09 3.59E-09 4.19E-09 4.78E-09 5.38E-09 5.97E-09 6.57E-09 7.16E-09 7.76E-09 8.35E-09 8.94E-09 9.54E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.25E-08 1.31E-08 1.37E-08 1.43E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
PICA LOS comparison
2.00E-11 5.94E-10 1.17E-09 1.74E-09 2.32E-09 2.89E-09 3.46E-09 4.04E-09 4.61E-09 5.18E-09 5.76E-09 6.33E-09 6.91E-09 7.48E-09 8.05E-09 8.63E-09 9.20E-09 9.77E-09 1.03E-08 1.09E-08 1.15E-08 1.21E-08 1.26E-08 1.32E-08 1.38E-08 1.44E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power ratio (dB)
Office Chamber
(a)
PICA LOS comparison
Office
2.00E-11 6.15E-10 1.21E-09 1.81E-09 2.40E-09 3.00E-09 3.59E-09 4.19E-09 4.78E-09 5.38E-09 5.97E-09 6.57E-09 7.16E-09 7.76E-09 8.35E-09 8.94E-09 9.54E-09 1.01E-08 1.07E-08 1.13E-08 1.19E-08 1.25E-08 1.31E-08 1.37E-08 1.43E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power normalized to max
Office Chamber
(b)
PICA NLOS comparison
2.00E-11 5.94E-10 1.17E-09 1.74E-09 2.32E-09 2.89E-09 3.46E-09 4.04E-09 4.61E-09 5.18E-09 5.76E-09 6.33E-09 6.91E-09 7.48E-09 8.05E-09 8.63E-09 9.20E-09 9.77E-09 1.03E-08 1.09E-08 1.15E-08 1.21E-08 1.26E-08 1.32E-08 1.38E-08 1.44E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power ratio (dB)
Office Chamber
(c)
PICA NLOS comparison
Office
2.00E-11 5.94E-10 1.17E-09 1.74E-09 2.32E-09 2.89E-09 3.46E-09 4.04E-09 4.61E-09 5.18E-09 5.76E-09 6.33E-09 6.91E-09 7.48E-09 8.05E-09 8.63E-09 9.20E-09 9.77E-09 1.03E-08 1.09E-08 1.15E-08 1.21E-08 1.26E-08 1.32E-08 1.38E-08 1.44E-08 1.49E-08 1.55E-08
Arrival time (sec)
Power normalized to max
Office Chamber
(d)
圖38. PICA 天線在電波暗室與辦公室 LOS 與 NLOS 功率延遲分布比較
以下分析 0~6 ns 的各種環境的功率延遲分布，以觀察近身的傳播現
2.00E-11 2.33E-10 4.45E-10 6.58E-10 8.70E-10 1.08E-09 1.30E-09 1.51E-09 1.72E-09 1.93E-09 2.15E-09 2.36E-09 2.57E-09 2.78E-09 3.00E-09 3.21E-09 3.42E-09 3.63E-09 3.85E-09 4.06E-09 4.27E-09 4.48E-09 4.70E-09 4.91E-09 5.12E-09 5.33E-09 5.55E-09 5.76E-09 5.97E-09
Arrival time (sec)
Power ratio (dB) 10 cm
20 cm
DSA Time domain @AC
2.00E-11 2.54E-10 4.88E-10 7.21E-10 9.55E-10 1.19E-09 1.42E-09 1.66E-09 1.89E-09 2.12E-09 2.36E-09 2.59E-09 2.83E-09 3.06E-09 3.29E-09 3.53E-09 3.76E-09 3.99E-09 4.23E-09 4.46E-09 4.70E-09 4.93E-09 5.16E-09 5.40E-09 5.63E-09 5.86E-09
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
DSA Time domain @AC
10 cm
2.00E-11 2.54E-10 4.88E-10 7.21E-10 9.55E-10 1.19E-09 1.42E-09 1.66E-09 1.89E-09 2.12E-09 2.36E-09 2.59E-09 2.83E-09 3.06E-09 3.29E-09 3.53E-09 3.76E-09 3.99E-09 4.23E-09 4.46E-09 4.70E-09 4.93E-09 5.16E-09 5.40E-09 5.63E-09 5.86E-09
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
下圖(a)為 PICA 在電波暗室直接量測到的 S21(dB)時域圖，下圖(b)(c)
2.00E-11 2.33E-10 4.45E-10 6.58E-10 8.70E-10 1.08E-09 1.30E-09 1.51E-09 1.72E-09 1.93E-09 2.15E-09 2.36E-09 2.57E-09 2.78E-09 3.00E-09 3.21E-09 3.42E-09 3.63E-09 3.85E-09 4.06E-09 4.27E-09 4.48E-09 4.70E-09 4.91E-09 5.12E-09 5.33E-09 5.55E-09 5.76E-09 5.97E-09
Arrival time (sec)
Power ratio (dB) 10 cm
20 cm
PICA Time domain @AC
2.00E-11 2.54E-10 4.88E-10 7.21E-10 9.55E-10 1.19E-09 1.42E-09 1.66E-09 1.89E-09 2.12E-09 2.36E-09 2.59E-09 2.83E-09 3.06E-09 3.29E-09 3.53E-09 3.76E-09 3.99E-09 4.23E-09 4.46E-09 4.70E-09 4.93E-09 5.16E-09 5.40E-09 5.63E-09 5.86E-09
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
PICA Time domain @AC
10 cm
2.00E-11 2.54E-10 4.88E-10 7.21E-10 9.55E-10 1.19E-09 1.42E-09 1.66E-09 1.89E-09 2.12E-09 2.36E-09 2.59E-09 2.83E-09 3.06E-09 3.29E-09 3.53E-09 3.76E-09 3.99E-09 4.23E-09 4.46E-09 4.70E-09 4.93E-09 5.16E-09 5.40E-09 5.63E-09 5.86E-09
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
由於 DSA 量測結果的空間解析度比較差，因此對於複雜散射體的環
PiCA in office
10 cm
2.00E-11 2.33E-10 4.45E-10 6.58E-10 8.70E-10 1.08E-09 1.30E-09 1.51E-09 1.72E-09 1.93E-09 2.15E-09 2.36E-09 2.57E-09 2.78E-09 3.00E-09 3.21E-09 3.42E-09 3.63E-09 3.85E-09 4.06E-09 4.27E-09 4.48E-09 4.70E-09 4.91E-09 5.12E-09 5.33E-09 5.55E-09 5.76E-09 5.97E-09
Arrival time (sec)
Power ratio (dB) 10 cm
20 cm
PICA Time domain @office
2.00E-11 2.54E-10 4.88E-10 7.21E-10 9.55E-10 1.19E-09 1.42E-09 1.66E-09 1.89E-09 2.12E-09 2.36E-09 2.59E-09 2.83E-09 3.06E-09 3.29E-09 3.53E-09 3.76E-09 3.99E-09 4.23E-09 4.46E-09 4.70E-09 4.93E-09 5.16E-09 5.40E-09 5.63E-09 5.86E-09
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
PICA Time domain @office
10 cm
2.00E-11 2.54E-10 4.88E-10 7.21E-10 9.55E-10 1.19E-09 1.42E-09 1.66E-09 1.89E-09 2.12E-09 2.36E-09 2.59E-09 2.83E-09 3.06E-09 3.29E-09 3.53E-09 3.76E-09 3.99E-09 4.23E-09 4.46E-09 4.70E-09 4.93E-09 5.16E-09 5.40E-09 5.63E-09 5.86E-09
Arrival time (sec)
Power normalized to max
10 cm
將上述的量測結果計算功率延遲分布中主要的兩個重要參數，一為平
50 1.51 0.33 60 1.19 0.29 10 1.16 0.35 20 1.58 0.37 30 1.93 0.51 40 2.26 0.65 50 2.53 0.72 DSA/走廊
60 1.28 0.30 10 0.79 0.17 20 1.39 0.37 30 1.90 0.36 40 1.85 0.48 50 1.29 0.28 PICA/電波暗室
60 0.93 0.18 10 0.78 0.21 20 1.18 0.27 30 2.02 0.54 40 2.08 0.86 50 1.32 0.30 PICA/辦公室
60 1.00 0.21 10 0.81 0.37 PICA/走廊
20 1.56 0.83
30 2.01 1.3 性平均再轉換成dB)，如此可以得到平均功率延遲分布(Average Power Delay Profile, APDP)，由 APDP 可以分析天線在不同量測位置的衰減速率(Decay Rate)，單位是 dB/ns。下圖(a)(b)分別為 PICA 在電波暗室與辦公室，不同距 離的的平均功率延遲分布，第一個 Cluster 到達的時間約 1~2 ns，第二個 Cluster 到達的時間約 7~8 ns，如前所述第一個 Cluster 為視線波與人體部位 的散射波，第二個Cluster 為來自環境的散射波，從圖中可以看出兩個 Cluster 中間有段時間沒有任何訊號(約 5~6 ns)，這可以算是 BAN 的一種特性，因 為通常人習慣身體與環境週遭保持一段距離。第二個Cluster 的訊號因聚集 在一起，以下之分析視為一個Cluster，不再將之細分為幾個 Cluster。
PICA in AC Arrival time(ns)
Power ratio (dB)
10 cm
PICA in Office Arrival time(ns)
Power ratio (dB)
10 cm
PICA in AC Arrival time (ns)
Power ratio(dB)
20 cm 20 cm_line
(a) Arrival time (ns)
Power Ratio (dB)
30 cm 30 cm_line
(b)
PICA in office Arrival time (ns)
Power ratio(dB)
20 cm 20 cm_line
(c)
PICA in office
-70.00 Arrival time (ns)
Power Ratio (dB)
30 cm 30 cm_line
(d)
圖43. PICA 天線在電波暗室(a)(b)與辦公室中(c)(d)的衰減速率
同樣地，以距離20 與 30 公分的量測結果，分別分析 DSA 在 LOS 與 Arrival time (ns)
Power ratio(dB)
20 cm 20 cm_line
(a)
DSA in AC Arrival time (ns)
Power Ratio (dB)
30 cm 30 cm_line
(b)
DSA in office
-70.00 Arrival time (ns)
Power ratio(dB)
20 cm 20 cm_line
(c)
DSA in office Arrival time (ns)
Power Ratio (dB)
30 cm 30 cm_line
(d) 明顯的變化，而距離超過約 1~2 公尺(Object Dependent)，對通道的影響快 速變小，特別是在LOS 的情況下，這些在上述 LOS 的量測結果中可以得到
以下在電波暗室內做一些量測，以說明物體距離對路徑損耗的影響。
下圖(a)為佩帶 DSA 天線的測試者前方有人的情況，兩天線距離固定在 20 公分(LOS)，在不同人體間距下的路徑損耗圖。曲線’No body’為前方無人的 情況下之路徑損耗，其損耗最大，當作基準做比較。圖中可以看出在兩人
No body
-9.00E+01
4.00E+09 4.09E+09 4.19E+09 4.28E+09 4.38E+09 4.47E+09 4.56E+09 4.66E+09 4.75E+09 4.84E+09 4.94E+09 5.03E+09 5.13E+09 5.22E+09 5.31E+09 5.41E+09 5.50E+09 5.59E+09 5.69E+09 5.78E+09 5.88E+09 5.97E+09 6.06E+09 6.16E+09 6.25E+09 6.34E+09 6.44E+09
Frequency (Hz)
Path Loss (dB)
10 cm No body
(a)
DSA Averaged Path Loss
-8.00E+01 -7.00E+01 -6.00E+01 -5.00E+01 -4.00E+01
10 cm 20 cm 30 cm 40 cm 50 cm 60 cm 70 cm 75 cm No body
Distance (cm)
Path Loss (dB)
Averged Path Loss
(b)
圖45. 人體不同間距對路徑損耗的影響(DSA)
同樣地，以PICA 天線的測試者前方有人的情況下，量測在不同人體間 距的路徑損耗，兩天線距離固定在 20 公分。結果如下圖，曲線’No body’
為前方無人的情況下之路徑損耗，其損耗最大，當作基準做比較。圖中可 以看出在距離20 公分時損耗最小，與最大損耗相差約 20 dB，到了 75 公分 時，已接近No body 的情況。
PICA diferent spacing
No body
-1.00E+02
3.00E+09 3.26E+09 3.53E+09 3.79E+09 4.05E+09 4.31E+09 4.58E+09 4.84E+09 5.10E+09 5.36E+09 5.63E+09 5.89E+09 6.15E+09 6.41E+09 6.68E+09 6.94E+09 7.20E+09 7.46E+09 7.73E+09 7.99E+09 8.25E+09 8.51E+09 8.78E+09 9.04E+09 9.30E+09 9.56E+09 9.83E+09
Frequency (Hz)
Path Loss (dB)
10 cm No body
PICA Averaged Path Loss
-8.00E+01
People Spacing (cm)
Path Loss (dB)
Averaged Path Loss
圖46. 人體不同間距對路徑損耗的影響(PICA)
第四章 結論
4.1. 人體區域網路通道之特點
根據本計畫的研究結果，可以總結人體區域網路通道有下列的特點:
z 在BAN 中人體永遠存在，人體對 BAN 通道有很大的影響。
z 人體對天線特性有很大的影響，進而對BAN 通道產生影響。
z 人體對通道的影響，在多數情況下，會比環境還大。
z 與其他無線電網路通道不同，BAN 通道特性包含天線特性，因此天線 特性對通道也有很重要的影響。
z 如上所述，人體與天線都對通道有很大的影響，但人體特性無法改變，
因此要改善通道性能，改善天線特性是關鍵，特別是要研究如何降低人 體的影響。
z 目前國際上發表的論文中，可以發現路徑損耗都很大，如何改善這一點 非常重要，如上所述，改善天線特性是重要的關鍵。
z 目前國際上發表的論文中所使用的天線，大多直接採用現有的 UWB 天線或加以改良的天線，通常著重於頻寬，而忽視人體對天線的影響，
因此未來使用在BAN 的 UWB 天線，還有很大的發展空間。
z BAN 的傳播途徑包括視線波、繞射波以及來自人體部位與環境散射體 的散射波。因此，對空曠地區的BAN 而言，主要的傳播機制為視線波 與繞射波，當環境中有密集的散射體時，散射波變得重要，特別是在 NLOS 的情況下。
z 由平均功率延遲分布分析結果可以發現，主要有兩個 Cluster，第一個 Cluster 到達的時間約 1~2 ns，第二個 Cluster 到達的時間約 7~8 ns，第 一個Cluster 來自視線波與人體部位的散射波，第二個 Cluster 為來自環 境的散射波，從圖中可以看出兩個Cluster 中間有段時間沒有任何訊號 (約 5~6 ns)，這是 BAN 的一種特性。在衰減速率方面，不管在電波暗 室與辦公室20 公分 Cluster 1 的衰減速率相近，因兩者同樣反映出身體
z BAN 通道特性不適合用環境類別區分，而應直接由近距離內物體的種 類與距離，訂定適當的模型。
4.2. 計畫效益與未來發展
本計畫在短短一年間完成下列的工作:
z 完成 2 種 on-body 天線之設計與製作。
z 進行天線之阻抗與場型等特性量測。
z 進行人體對天線之阻抗與場型影響的量測。
z 進行於電波暗室、辦公室與走廊無線電通道量測。
z 依據量測結果進行分析，建立 UWB BAN 通道之模型。
人體區域網路的研究在國內尚屬起步階段，國內外學術界對 UWB BAN 的研究仍舊不足，許多問題尚待探討，比如不同天線、不同人體姿勢 與不同環境對通道特性的影響等等。針對這些問題，本計畫進行廣泛的研 究內容，包括開發與使用2 種 UWB 天線，在 3 種不同環境進行實測，由量 測結果進行通道模型的分析，研究成果將作為後續研究的重要參考依據。
對於參與研究的人員，學習到自動化控制軟體的撰寫，UWB 的天線設 計、製作，以及利用網路分析儀量測其阻抗特性，並在電波暗室使用天線 量測系統，量測天線在自由空間與模擬佩帶在人體時的場型，並藉由 BAN 通道的實地量測，使工作人員明瞭通道原理、量測技術以及人體與環境對 無線電通道的影響等等，獲得實用與學理兼具之訓練。
本計畫的研究結果顯示出一些BAN 通道的獨特性，然而還有很多的研 究工作要進行，比如研究更好的天線以降低路徑損耗，以及更準確實用的 通道模型，比如散射體與天線距離影響通道的模型等。本計畫的通道結構 仍屬於單發單收(SISO)，如何應用多發多收(MIMO)以增加 BAN 的通道容 量，還有待以MIMO 多天線的量測結構，實際進行更多的 BAN 通道量測與 分析，才能建立UWB BAN 最佳化的設計準則，這些研究議題將在本計畫 的後續研究，為期兩年的’超寬頻人體區域網路之無線電通道量測與模型建
本計畫的研究結果顯示出一些BAN 通道的獨特性，然而還有很多的研 究工作要進行，比如研究更好的天線以降低路徑損耗，以及更準確實用的 通道模型，比如散射體與天線距離影響通道的模型等。本計畫的通道結構 仍屬於單發單收(SISO)，如何應用多發多收(MIMO)以增加 BAN 的通道容 量，還有待以MIMO 多天線的量測結構，實際進行更多的 BAN 通道量測與 分析，才能建立UWB BAN 最佳化的設計準則，這些研究議題將在本計畫 的後續研究，為期兩年的’超寬頻人體區域網路之無線電通道量測與模型建