一、起跳期標準化最大垂直地面反作用力
根據表 12 的結果發現，在起跳期中，扣球攔網和空手攔網間的標準化最大垂直地 面反作用力比較上，統計所呈現出的結果為沒有顯著差異存在。
表 12 起跳期標準化最大垂直地面反作用力分析表
參數 扣球攔網 空手攔網
平均數(標準差) 平均數(標準差) t 標準化最大垂直地面反作用力
(BW) 2.35(0.16) 2.44(0.24) -0.91
*表示達顯著差異(p＜.05)
二、落地期標準化最大垂直地面反作用力。
根據表13的結果發現，在落地期中，當產生標準化最大垂直地面反作用力時，空手 攔網大於空手攔網且達到顯著上的差異。
表 13 落地期標準化最大垂直地面反作用力分析表
參數 扣球攔網 空手攔網
平均數(標準差) 平均數(標準差) t 標準化最大垂直地面反作用力
(BW)* 4.49(0.77) 4.71(0.78) -2.09
*表示達顯著差異(p＜.05)
40
第伍章 討論與結論
本章依照以下章節次序分別討論，內容如下。一、起跳期原地扣球攔網和空手攔網 下肢關節角度、角速度及活動範圍，二、落地期原地扣球攔網和空手攔網下肢關節角度、
角速度及活動範圍，三、最大垂直地面反作用力下肢關節角度與角速度，四、騰空期之 重心變化與地面反作用力，五、結論，六、建議。
第一節 起跳期扣球攔網和空手攔網下肢關節角度、角速度及活動範圍
本研究發現，在起跳期中，扣球攔網和空手攔網兩動作間起跳瞬間下肢髖關節、膝 關節及踝關節之角度、角速度沒有顯著上的差異(表3)，兩動作間起跳期下肢髖關節、
膝關節及踝關節之角度、角速度與活動範圍也沒有顯著上的差異(表4、表5)，在最大反 作用力瞬間下肢關節角度、角速度同樣也沒達顯著上的差異(表6)，推測可能是實驗設 計所導致的結果。在執行扣球攔網和空手攔網兩動作時，只有實驗執行者與扣球員知道 執行的動作，而實驗參與者在動作開始之時完全不知道下個動作是扣球攔網還是空手攔 網，只能等待扣球員扣球的一剎那，是將球扣出還是將球接起，這時實驗參與者才知道 是扣球攔網或是空手攔網，因此在實驗參與者未知動作為何的情況下為求攔網成功，必 定盡全力起跳執行攔網動作，無論是執行扣球攔網動作或是空手攔網動作，所以在起跳 期的實驗結果上，可以預期下肢關節角度、角速度及關節活動範圍的差異上皆呈現不顯 著的情況。
41 大於硬落地(Stiff Landing)的研究結果相似。另外再從落地期下肢關節活動範圍中可發 現，空手攔網下肢髖關節及膝關節的活動範圍雖沒有顯著大於扣球攔網，但卻也呈現空
42
43
44
45
力是較大的，這樣的研究結果和Gerwyn Hughes等(2010)所做的扣球攔網最大地面反作 用力大於空手攔網結果有所差異，從落地期下肢關節活動範圍中(圖18)，可發現髖關節
46
第五節 結論
一、落地期下肢關節角度、角速度及活動範圍之差異
攔網落地時，下肢關節若以較大的屈曲角度及活動範圍進行緩衝，則可以減少下肢 各個關節的負荷。在執行排球扣球攔網和空手攔網動作時，發現兩者間有不同的落地方 式進行落地的緩衝；(一)落地瞬間，空手攔網髖關節屈曲角度顯著大於扣球攔網；(二) 落地期空手攔網最大髖關節屈曲角度顯著大於扣球攔網；(三)在落地期髖關節及膝關節 在活動範圍上，有空手攔網大於扣球攔網的趨勢；(四)落地期最大垂直地面反作用力瞬 間空手攔網髖關節角度、角速度顯著大於扣球攔網。
綜合以上結論推測扣球攔網在落地時，身體會以較為僵直的方式落地，而空手攔網 則會以髖關節緩衝地面反作用力的方式落地，探究其原因有可能為扣球攔網時，需要全 身肌肉用力才能完成，而落地後肌肉也呈現相對緊繃的狀態，因而造成落地時身體較為 僵直情況，而執行空手攔網動作時，因為沒有真正進行攔截扣球的動作，所以無頇全身 肌肉力來執行攔網動作，因此在騰空期中，下肢肌肉可能處於相對放鬆的狀態，因而採 用較大的髖關節角度及膝關節來進行落地緩衝。
二 、最大垂直地面反作用力瞬間之差異
在地面反作用力上，預期空手攔網在落地時有較大的髖關節和膝關節彎曲角度來緩 衝地面反作用力，但實驗結果卻是空手攔網落地時的地面反作用力較大，推測可能是攔 網落地瞬間踝關節曲屈角度、攔網落地期踝關節最大角度及落地期踝關節活動範圍三者 皆較扣球攔網來的小所造成的影響，另外實驗參與者在騰空期中，因雙手攔網而吸收強 大的扣球力道，對於落地後地面反作用力是否有影響尚待討論，因此針對影響落地後最 大地面反作用力影響的因素還需更多的證據加以證實。
47
第六節 建議
一、在執行扣球攔網和空手攔網的動作時，採用不同的落地方式，從運動學及地面反作 用力的參數中，可以發現兩者間的差異性，未來可以增加肌電的資料，以更進一步 的了解在執行扣球攔網和空手攔網動作時肌肉發力的情況，進而確定這兩種不同落 地方式的推論。
二、未來如再進行扣球攔網和空手攔網的實驗時，可以增加空手攔網後向左或向右移動 攔網的動作，如此更能貼近真實比賽的情境，以真正了解在真實比賽中扣球攔網和 空手攔網兩動作間的差異，以便找出這兩種攔網使用的技巧和策略，加以改進以期 增加攔網的成功率。
三、本研究主要針對原地攔網作為探討的主軸，但在比賽中攔網的技能還包括不同位置 攔網、移位攔網、雙人攔網和三人聯合攔網等多種技巧，未來可針對不同的攔網型 態和動作進行研究，了解比賽中各種攔網技能的要領。
48
引用文獻
中文部份：
林文忠（1990）。男子排球比賽之技術分析研究。臺北，國立臺灣師範大學體育學會。
林竹茂(1999)。當今排球技戰術主要特徵與展望研析。大專排球研究論文集，5，1-28 頁。
林國全、何金山、陳克舟、孔建嘉(2010)。排球攔網步法對攔網時間影響之研究。彰 化師大體育學報，9，143-152 頁。
胡林煥、董忠美、張振興、林君豪(2007)。排球運動之攔網技術探討。臺大體育，23-21 頁。
吳憲訓(2002)。淺析防守反擊對現代排球比賽影響。大專排球研究論文集，8，89-98頁。
吳福明(2003)。排球運動不同位置攔網技術之運動學相關研究。未出版之碩士論文，國 立體育學院，桃園縣。
吳美玉(2007)。世界女子排球大獎賽比賽得分技術表現與比賽成績表現之關聯研究。
2007國際排球教練暨訓練科學研討會論文集，46-49頁。
扳口憲政(2006)。95年國家A級教練講習手冊。南湖高中。
金春植、姜允哲(1999)。關於排球接發球進攻攔網效果的比較研究。延邊大學學報，25(2)，
139-142頁。
陳儷勻(1999)。排球運動中發球、攔網、扣球相互關係之探討。大專體育，45，79-86 頁。
陳麗勻(1998)。由國際排球規則演變探討發球、接發球、攔網、攻擊技戰術變化之律動。
大專排球研究論集，4期，183-205頁。
陳政達(2002) 。排球得分效率暨比賽記錄分析之研究。大專排球研究論集，8，7-18頁。
49
陳瑞福（2003）。亞洲男排強隊比賽得分成效與勝負相關分析。中華排球，107，97-104 頁。
陳一進（2004）。排球得分方式與比賽成績應用灰關聯分析之探討。大專體育，70，149-154 頁頁。
陳和章(1985)。六人制排球攔網技術理論與應用之研究。初版，精華初版社，26-27頁。
張恩崇(2001)。擺臂動作對於排球助跑與起跳期之影響。教練科學，1期，81-87頁。
張恩崇(2000)。排球選手手臂空中移位攔網技術應用初探。中華體育，14(2)，55-64頁。
張木山、紀忠呈(2002)。影響男子排球比賽成績表現之相關技術研究。國立體育學院論 叢，13(1)，255-273頁。
程峻、陳五洲(2003)。實施排球新規則後攔網觀念之探討。大專體育，69，128-136。
黃靖閔(2005)。排球選手不同落地策略下肢動力學分析。未出版之碩士論文，國立體育 學院，桃園縣。
楊振興(2002)。對排球各種移動步伐之初步探析。大專排球研究論文集，8，153-159。
桃園縣，國立體育學院教練研究所。
蔡崇潰、劉玉仁(2001)。排球攔網時站位姿勢的比較研究。成大體育研究集刊，8，153-159 頁。
劉家其(1997)。單人攔網方法的多樣化。中國排球，49，39-41頁。
謝耀毅(2011)。男女排球選手扣球落地之生物力學分析。未出版之碩士論文，國立臺灣 師範大學，臺北市。
50
英文部份：
Dapena, J., McDonald, C, Capaert, J . (1990). Aregression analysis of high jumping technique . International Journal of Sports Biomechanics,1989,(6), 246-261.
Gerwyn Hughes, James Watkins, and Nick Owen(2010).
Research Quarterly for Exercise and Sport.
The Effects of Opposition and Gender on Knee Kinematics and Ground Reaction Force During Landing From Volleyball Block Jumps.81:4, 384-391.Lucas, J. (1985). Pass, Set, Crush. Volleyball illustrated. Wenatches WA: Euclid Northwest Pulications.
Selinger A., & Ackermann-Blount, 1. (1986) Arie Selinger' Power Volleyball. New York:St Martin' Press.
McGown, Carl (1994). Science ofcoaching volleyball. Human Kinetics Publishers. 55-65 Mcnitt-Gray, J. L. (1991). Kinematics and impulse characteristics of droplandings from three
heights. International journal of sport biomechanics,7,201-224.
Nigg, D. B.(1990) .the validity and relevance of tests used for the assessment of sports surface
Medicine and Science in Sports and Exercise,22 (1),131-139.
Vint, P. P. F.,Hinrichs, R. N. Differences Between One–foot and 65 two-foot Vertical jump performances. Journal of Applied Biomechanics,1996,(12)338-358.
51
附錄一
實驗參與者同意書
您好：
本研究係「排球扣球攔網與空手攔網之生物力學分析」之實驗。本實驗進行過程需 要您大力的支持與參與，在此希望徵求您的同意。請詳細閱讀下列幾點說明：
一、 研究題目：
排球扣球攔網與空手攔網之生物力學分析。
二、 研究目的：
透過優秀排球選手攔網動作之運動學及動力學資料，分析與比較其運動學及 動力學資料，希望對排球攔網動作有更深層的了解，進而達到增進攔網技能的目 的。
三、實驗時間：民國 年 月 日。
四、 實驗地點：國立臺灣師範大學分部運動生物力學實驗室。
五、 您的權益：如果您在實驗期間改變您的參與意願，請您立即告知研究者，並可隨 時退出本次實驗而沒有任何限制。
若您已經瞭解上述相關事宜並願意參與本實驗，請您在本同意書下方姓名欄內簽名，
及填寫聯絡資料，表示同意並且願意配合一切實驗步驟，由衷地感謝您的大力支持與配 合，再次感謝您！
實驗參與者簽名 ： 聯絡電話：
填表日期：中華民國 年 月 日
研 究 者：許桎銘 聯絡電話：0920480017
52
附錄二 攔網起跳瞬間下肢關節角度資料
實驗參與者
左腳髖關節 右腳髖關節 左腳膝關節 右腳膝關節 左腳踝關節 右腳踝關節 (deg) (deg) (deg) (deg) (deg) (deg) 扣球攔網 1 20.2 3.2 0.1 -22.9 -54.2 -57.7 扣球攔網 2 -2.0 -5.7 -7.4 -6.6 -50.1 -54.6 扣球攔網 3 -8.5 -5.9 -7.1 -5.4 -58.9 -55.7 扣球攔網 4 -6.2 -13.8 -0.7 -6.4 -52.0 -51.5 扣球攔網 5 -14.4 -13.5 -5.0 -0.3 -54.3 -45.1 扣球攔網 6 -14.5 -16.7 -6.9 -10.2 -54.2 -52.2 扣球攔網 7 1.7 7.0 -6.3 0.6 -54.0 -50.0 扣球攔網 8 -9.5 -6.3 -7.2 -5.1 -48.4 -47.0
左腳髖關節 右腳髖關節 左腳膝關節 右腳膝關節 左腳踝關節 右腳踝關節 (deg) (deg) (deg) (deg) (deg) (deg) 扣球攔網 1 20.2 3.2 0.1 -22.9 -54.2 -57.7 扣球攔網 2 -2.0 -5.7 -7.4 -6.6 -50.1 -54.6 扣球攔網 3 -8.5 -5.9 -7.1 -5.4 -58.9 -55.7 扣球攔網 4 -6.2 -13.8 -0.7 -6.4 -52.0 -51.5 扣球攔網 5 -14.4 -13.5 -5.0 -0.3 -54.3 -45.1 扣球攔網 6 -14.5 -16.7 -6.9 -10.2 -54.2 -52.2 扣球攔網 7 1.7 7.0 -6.3 0.6 -54.0 -50.0 扣球攔網 8 -9.5 -6.3 -7.2 -5.1 -48.4 -47.0