方永泉譯（2003）。《受壓迫者教育學》。臺北：巨流。（原書 Friere, P. [1970].
Pedagogy of the oppressed. New York, NY: Continuum.）
井迎瑞（2009）。〈當前紀錄片討論的幾點迷思〉，章忠雲、曾慶新編，《村民視 角：雲南．越南社區影視教育交流坊》，頁8-14。昆明：雲南科技出版社。
王君琦（2018）。〈再思自我再現做為培力的方法：以花蓮新移民女性紀錄影像工 作坊為例〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，42: 1-37。
王亞維譯（1996）。《紀錄與真實：世界非劇情片批評史》。臺北：遠流。（原書 Barsam, R. [1992]. Nonfiction film: A critical history. Bloomington, IN: Indiana University Press.）
王莉莉（2012）。《紀錄片創作中的分享人類學方法研究：以“村民影像計畫”為 https://mp.weixin.qq.com/s/8WxqqF9eQzkaeXztu516Ww
何明（2015 年 12 月）。〈文化持有者撰寫「村民日誌」的民族誌實驗意義〉。
「兩岸鄉村部落紀錄片影展暨物質．文化．產業研討會」，花蓮縣慈濟大 學。
汪斌（2016 年 3 月 11 日）。〈如果把它當做一次簡單的活動回顧，那就錯了〉，
《鄉村之眼》。取自
https://mp.weixin.qq.com/s/E5PqN_CT7R5B0xMu6KKJVg
汪斌（2019）。〈服飾之「氣」：白褲瑤服飾製作中的感官體驗研究〉，《南藝學 報》，18: 21-39。
汪斌、呂賓（2017 年 8 月 26 日）。〈白褲瑤引路歌：首個由村民自己記錄的國家 級史詩項目正式啟動〉，《鄉村之眼》。取自
https://mp.weixin.qq.com/s/KX016t_JmBYWjheiiqMSfQ
吳莉君譯（2005）。《觀看的方式》。臺北：麥田。（原書 Berger, J. [1972]. Ways of seeing. London, UK: Penguin.）
林木材編（2016）。《「我」的行動：民間記憶計劃》。臺北：財團法人國家電影 中心。
林宏濤譯（2015）。《人造地獄：參與式藝術與觀看者政治學》。臺北：典藏藝術 家庭。（原書 Bishop, C. [2012]. Artificial hells: Participatory art and the politics of spectatorship. London, UK: Verso.）
林慕貞（2011）。《社群的記錄、培力的對話—以 2009 年「婦團暨社工影像教育 https://mp.weixin.qq.com/s/PM5HnqqftE1cmPboHQabdA
馬寧（2016 年 12 月 9 日）。〈憑處女作獲最佳導演獎，這個藏族牧民拍了什 麼？〉，《鄉村之眼》。取自
https://mp.weixin.qq.com/s/-D46MALZSsQds-I7CdLmKQ
秦 國 容 （2012 ） 。 《 縣 市 文 化 局 執 行 社 區 影 像 計 畫 之 研 究 ： 以 桃 園 縣 為 例
（2006~2009）》。佛光大學藝術學研究所碩士論文。
徐 國 明 （2013 ） 。 〈 台 灣 社 區 影 像 的 政 治 與 美 學 — 以 拍 攝 美 濃 的 社 區 影 像
（1999~2009）為例〉，《台灣文學研究學報》，17: 55-79。
郭力昕（2014）。《真實的叩問：紀錄片的政治與去政治》。臺北：麥田。
郭淨（2014 年 11 月 3 日）。〈鄉村影像的故事（一）：香格里拉的老人們〉，
《鄉村之眼》。取自https://mp.weixin.qq.com/s/bOHZ5duMO3GGfGCZ4URW7g 郭淨（2014 年 11 月 4 日）。〈鄉村影像的故事（二）：没有自然的山，只有神聖
的山〉，《鄉村之眼》。取自
https://mp.weixin.qq.com/s/zkS2ifgbE0e4WK95nAA51g
郭淨（2014 年 11 月 5 日）。〈村民影像的故事（三）：苗族人與摩梭人〉，《鄉
村之眼》。取自https://mp.weixin.qq.com/s/KX1XINmx-AcgDKc1QgzLsg 郭淨（2019 年 1 月 9 日）。〈鄉村之眼十二年寄語（上）〉，《鄉村之眼》。取自
https://mp.weixin.qq.com/s/s0ZcZyoi1g4e4vJY9xIC7g
郭淨（2019 年 1 月 16 日）。〈鄉村之眼十二年寄語（下）〉，《鄉村之眼》。取 自https://mp.weixin.qq.com/s/xWR9UEYNoh7qo7ngH9869A
郭淨、徐菡、徐何珊編（2013）。《雲南記錄影像口述史》。昆明：雲南人民出版
（Jean Rouch）〉，《電影欣賞》，66: 79-87。
陳學禮（2015 年 12 月）。〈在地視角與非物質文化遺產的音像記錄〉。「兩岸鄉
https://mp.weixin.qq.com/s/AmnOliqof8qm3do-V0iWhg
黃翰荻譯（1997）。《論攝影》。臺北：唐山。（原書 Sontag, S. [1977]. On photography. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux.）
黃應貴編（1992）。《見證與詮釋：當代人類學家》。臺北：正中。
華澤（導演）（2012）。《祈福的憂慮》【影片】。（北京山水自然保護中心、年 保玉則生態環境保護協會，中國）。
游惠貞譯（2000）。《誰在詮釋誰：紀錄片的政治學》。臺北：遠流。（原書 Rabinowitz, P. [1994]. They must be represented: The politics of documentary.
London, UK: Verso.）
楊青、汪斌（2016 年 3 月 25 日）。〈一半是泥土、一半是火焰：「白褲瑤青年鄉 村導演夢」訪談錄（上）〉，《鄉村之眼》。取自
https://mp.weixin.qq.com/s/jtrdIZsGDw9KYpKfGgP4dw
楊青、汪斌（2016 年 3 月 29 日）。〈一半是泥土、一半是火焰：「白褲瑤青年鄉 村導演夢」訪談錄（下）〉，《鄉村之眼》。取自
https://mp.weixin.qq.com/s/h7KIgSvuoHbVn7ADmI6Jog
楊德睿譯（2002）。《地方知識：詮釋人類學論文集》。臺北：麥田。（原書 Geertz, C. [1983]. Local knowledge: Further essays in interpretive anthropology.
New York, NY: Basic Books.）
楊 德 睿 譯 （2003 ） 。《 搞電影 的 歌俚 謳：尚 胡 許的 民族誌 》 。臺 北：麥 田 。
（Stoller, P. [1992]. The cinematic griot: The ethnography of Jean Rouch.
Chicago, IL: The University of Chicago.）
劉紀蕙（2006）。〈可見性問題與視覺政體〉，劉紀蕙編，《文化的視覺系統Ⅰ：
帝國—亞洲—主體性》，頁 3-13。臺北：麥田。
影視人類學實驗室（2015 年 2 月 15 日）。〈中國 50-70 年代拍攝人類學影片目錄
（大陸部分）〉，《視覺人類學觀察》。取自 https://mp.weixin.qq.com/s/fZ2WZq-I7wAXxPuxDrgHUg
廣西民族博物館編（2014）。《影視人類學論壇》第五期。南寧：廣西民族博物 館。
潘朝成、毛榮富（2017）。〈社區／鄉村影像中拍攝者的視角—對 2015 年兩場兩 岸社區紀錄片交流展的一個初步觀察〉，《台灣原住民族研究學報》，7(2):
177-200。
黎夏（2018 年 5 月 14 日）。〈瑤山影像之夢〉，《夏曲》。取自
https://h5.qzone.qq.com/ugc/share?sharetag=54B069257A3070FC7655AD91B2B D0C3A&bp7=&bp2=&bp1=&_wv=1&res_uin=115241887&appid=2&cellid=152 6274223&no_topbar=1&subid=&g_ut=3&from=mp
Aufderheide, P. (2008). “You see the world of the other and you look at your own”: The evolution of the video in the villages project. Journal of Film and Video, 60(2), 26-34.
Berry, C., Lu, X. Y., & Rofel, L. (Eds.). (2010). The new Chinese documentary film movement: For the public record. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Charbonneau, S. (2014). Exporting fogo: Participatory filmmaking, war on poverty, and the politics of visibility. Framework: The Journal of Cinema and Media, 55(2), 220-247.
Chiu, K. F., & Zhang, Y. (2014). New Chinese-language documentaries: Ethics, subject and place. London, UK: Routledge.
Crocker, S. (2003). The Fogo process: Participatory communication in a globalizing world. In S. A. White (Ed.), Participatory video: Images that transform and empower (pp. 122-141). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Ginsburg, F. (1995). Mediating culture: Indigenous media, ethnographic film, and the production of identity. In L. Deveraux & R. Hillman (Eds.), Fields of vision:
Essays in film studies, visual anthropology and photography (pp. 256-290).
Berkeley, CA: University of California Press.
Ginsburg, F. (2002). Screen memories: Resignifying the traditional in indigenous media.
In F. D. Ginsburg, L. Abu-Lughod, & B. Larkin (Eds.), Media worlds:
Anthropology on new terrain (pp. 39-57). Berkeley, CA: University of California Press.
Goris, M., Witteveen, L., & Lie, R. (2015). Participatory film-making for social change:
Dilemmas in balancing participatory and artistic qualities. Journal of Arts &
Communities, 7(1-2), 63-85.
Flaherty, R. J. (Producer/Director). (1922). Nanook of the North [Motion picture]. United States: Pathé Exchange.
Kaminsky, M. (1992). Myerhoff’s “third voice”: Ideology and genre in ethnographic narrative. Social Text, 33, 124-144.
Malik, S., Chapain, C., & Comunian, R. (Eds.). (2017). Community filmmaking: Diversity, practices and places. London, UK: Routledge.
Nornes, A. M. (2009). Bulldozers, Bibles, and very sharp knives: The Chinese independent documentary scene. Film Quarterly, 63(1), 50-55.
Pryluck, C. (1988). Ultimately we are all outsiders: The ethics of documentary filming. In A. Rosenthal (Ed.), New challenges for documentary (pp. 255-268). Berkeley, CA:
University of California Press.
Ruby, J. (1992). Speaking for, speaking about, speaking with, or speaking alongside: An anthropological and documentary dilemma. Journal of Film and Video, 44(1/2), 42-66.
Ruby, J. (2000). Picturing culture: Explorations of film and anthropology. Chicago, IL:
University of Chicago.
Stoney, G. C. (Producer), & Mitchell, M. K. (Director). (1969). You Are on Indian Land.
[Motion picture]. Canada: National Film Board of Canada.
Turner, T. (2002). Representation, politics, and cultural imagination in indigenous video:
General points and Kayapo examples. In F. D. Ginsburg, L. Abu-Lughod, & B.
Larkin (Eds.), Media worlds: Anthropology on new terrain (pp. 75-89). Berkeley, CA: University of California Press.
Wang, C., & Burris, M. A. (1994). Empowerment through photo novella: Portraits of participation. Health Education Quarterly, 21(2), 171-186.
White, S. A. (Ed.). (2003). Participatory video: Images that transform and empower.
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Winston, B. (1988). The tradition of the victim in Griersonian documentary. In A.
Rosenthal (Ed.), New challenges for documentary (pp. 269-287). Berkeley, CA:
University of California Press.
Worth, S. & Adair, J. (1997). Through Navajo eyes: An exploration in film communication and anthropology. Albuquerque, NM: University of New Mexico.