反應時間代表準備和啟動動作所需的時間，藉由一個刺激或開始 訊號來判斷個體多快開始一個要求的動作，反應時間的情境分三種：
第一種為簡單反應時間 (Simple RT, SRT)：一個刺激，一個反應，如 聽到槍聲就開跑;第二種為選擇性反應時間(Choice RT, CRT)是指一 個以上的刺激，每一刺激有一個特定的反應，如開車時碰到紅綠燈， 動(perceptual and cognitive decision-making activity) 的一種指標
(indicator) 。MRT 則是肌肉在接受到收縮的指令後，本身要克服肢
12
但右邊RT（0.720s)比左邊RT（0.734s)稍快；在影響MT 方面，發球 方向右邊MT（0.665s)比左邊MT（0.753s)快，達顯著差異。
13
息處理時間較短，但未達顯著差異。
Pianta and Kalloniatis（1998）指出，就心理學得角度而言，不同 球速可看成不同的刺激源，特別是當選手若意識到球速會不同時，對 task)和Stroop 反應作業。在Stroop 反應作業中，實驗參與者看到色 光與字義相同（有相容性刺激)則壓下右鍵，若看到色光與字義不同
14 是指前動作反應時間（premotor RT）。他以22 名文化大學甲組棒球 隊員為研究對象，探討不同水準棒球選手打擊反應時間與手眼協調反 應。研究結果顯示，無論優秀或一般選手在進行快球速（140 km/hr）
和慢球速（120 km/hr）打擊時，面臨快球速會產生較快的打擊反應時
15
間（premotor RT）且有明顯差異( p<.05 )。此結果代表不同等級棒球 選手皆會因球速的變化，premotor RT 會有所改變。
Magill（1993）指出反應時間 (reaction time, RT) 是訊號刺激出 現至動作反應開始啟動這一段時間。就反應時間的內容而言，可以分 為前動作時間( premotor RT )及動作時間( motor RT ) 兩個次部份，前 者是中樞訊息處理時間，後者為周邊執行時間( Weiss, 1965 )。另外，
Kroemer and Grandjean（1997）也指出，這段時間也包含了不同階段：
1. 感覺器官的感覺接收器接受刺激而產生訊號，約1-40 毫秒。2. 刺
採用燈光反應器、壓力片與肌電片並以Biovision 系統來擷取所有訊 號。研究中針對前腳與後腳上段迴旋踢RT 中的premotor RT 與motor RT進行分析與比較。結果顯示，後腳上段迴旋踢RT 中的premotor RT 比前腳快；而前腳上段迴旋踢RT 中的motor RT 比後腳快。
潘孝桂等（2001）運用STIM 系統產生500Hz、1000Hz、1500 Hz、
16 告訊號（中性、有效、無效）情境中，RT、premotor RT 與motor RT 的比較。研究中以雙極誘導方式將EMG 電極置於雙手前臂記錄反手
17
Lofthus 等人（1980）認為，這是中樞神經系統某種程度的補償 作用所致，也就是爲了確保反應的最佳化與最適當地將訊息傳送到周
18
較相容模式短；模式相容與否對RT、MRT和MT影響未達顯著差異。
Frowein（1981）探討藥物與相容性對訊息處理和動作執行的影 響。以12 位男大學生為實驗參與者接受視覺刺激（燈光）、右手食 指來接受不同藥物處理與有無相容性下RT 和MT 的試做。結果發現，
藥物處理與相容性影響MT均無達顯著差異。
Dornier and Reeve（1990）以視覺刺激（藍光）以8 位大學生為 研究對象，探討手臂和方向的確定性對相容性之影響。在右手臂確定 而方向不確定的實驗中，目標位置分為上下和左右兩種情境。結果發 現，目標位置影響MT 無達顯著差異。
LeGare, Wolak and Doyle（1994）曾對7 位大腦麻痺成年人和5 位 正常人以視覺刺激（燈光）、慣用手試做MT 8 次，探討相容性對大 腦麻痺成年人之影響。結果發現，大腦麻痺成年人和正常人在較高或 較低相容性下MT 均無達顯著差異。
徐文冠（1997）以17 名國中足球代表隊隊員進行研究，探討注 意目標形式與反應前期兩個變項對選擇性RT 和MT 之影響，結果發 現注意目標形式對於RT 和MT 皆未達顯著差異。
蘇韋丞（2006）以修習桌球課程之大學男生30 人，進行不同反 應形式與刺激-反應相容性的研究，研究結果指出以動作形式接發球 產生的MT 快於以感覺形式接發球所產生的MT，而接發球方向右的 MT 和處理發球方向左的MT 沒有差別。
19