台灣東部海域之海表面熱通量資料分析

從每月海表面淨熱通量空間分布圖（圖 21）在台灣東部海 域區域可以看到，在台灣東北部海域皆為低值區，此區域從九月 至隔年五月皆為負? ，從六月開始至八月為正值。而海表面潛熱 通量空間分布圖（圖 22）也是一樣，在台灣東北部海域皆為高

值區，最大值約為 250 W/m²至 300 W/m²，最低值出現在夏季，約 為 50 W/m²-100 W/m²。圖 25b 為台灣東部海域海表面潛熱通量距 平值，圖 25c、d 為台灣東部海域海表面潛熱通量距平值與 OLRA 值比較圖，發現當 OLRA 延遲兩個月時，與經五個月滑動平均的 海表面潛熱通量距平? 達最大正相關，其相關係數為 0.4017（參 考表 4.為 Nino3.4 區 OLRA 延遲月份與各區潛熱通量距平值之相 關係數值）。當 1997/1998 年 ENSO 事件發生時，台灣東部海域海 表面潛熱通量，呈現距平負值，潛熱交換量減小，1998/1999 及 1999/2000 年的兩次反聖嬰期間，海表面潛熱通量接呈現距平正

? 的狀態，潛熱交換量增大。

3.3.4 呂宋海峽之海表面熱通量資料分析

呂宋海峽區域的每月海表面淨熱通量（圖 21），變化不大，

只有在靠近台灣海峽南部海域會有較低的值，其中正值出現在五 月至八月為正值，出現正? 的期間較其他區域為長，可能是因為 緯度較低的關係，此區域從九月至隔年五月則皆為負? 。而海表 面潛熱通量（圖 22）的分布，在空間分布上變化很小，大致上 與淨熱通量一樣，靠近台灣海峽南部海域有較高的值，高值期出 現在冬季，低值期出現在夏季。圖 26b 為呂宋海峽海表面潛熱通 量距平值，圖 26c、d 為呂宋海峽海表面潛熱通量距平值與 OLRA

值比較圖，發現當 OLRA 延遲三個月時，與經五個月滑動平均的 海表面潛熱通量距平? 達最大正相關，其相關係數為 0.6049（參 考表 4.為 Nino3.4 區 OLRA 延遲月份與各區潛熱通量距平值之相 關係數值）。當 1997/1998 年 ENSO 事件發生時，呂宋海峽表面潛 熱通量，呈現距平負值，1998/1999 及 1999/2000 年的兩次反聖 嬰期間，海表面潛熱通量接呈現距平正? 的狀態。

3.3.5 研究區域之海表面熱通量資料分析與結果

由上述四個部份的討論及全區之海表面淨熱通量空間分佈

（圖 21）可以知道，一整年除了六月至八月，全區之海表面淨 熱通量皆為負? ，且在黑潮主軸流經的區域，更是為全區的低值 區，最大負? 達負 450 W/m²，而全區之潛熱通量空間分佈（圖 22），也是一樣，在黑潮主軸流經的區域，因海水溫度較高，且 受季風影響，海表面的溫度和濕度梯度較大，所以會有較大的淨 熱及潛熱通量，為全區的高值區，熱通量交換量最大也最明顯。

圖 27b 為研究區域海表面潛熱通量距平? ，圖 27c 為研究區域海 表面潛熱通量距平? 經五個月的滑動平均與 OLRA 值比較圖，圖 27d 為研究區域海表面潛熱通量距平? 經五個月的滑動平均與 OLRA 延遲四個月之比較圖，發現當 OLRA 延遲四個月時，達最大 正相關，其相關係數為 0.5144（參考表 4.為 Nino3.4 區 OLRA 延

遲月份與各區潛熱通量距平值之相關係數值）。基本上，全區皆 受赤道太平洋的冷、暖事件所影響，不論是 1997/1998 的聖嬰事 件，還是 1998/1999 及 1999/2000 年的兩次反聖嬰事件，全區皆 有受影響的反應，祇是反應的程度與聖嬰及反聖嬰事件大小也有 關。雖然各分區之反應延遲時間不一，但其相關的程度，大致上 由北至南，影響程度越來越高，從空間分佈的角度來看，與距赤 道太平洋的距離有很大的影響，因而產生延遲現象。