台北盆地

台北盆地，從西元 1994 年到 2005 年共 12 年中，只要台 北盆地中有任一個測站量測到水平加速度值超過震度 4 級，

總共發生 75 次（圖 2.2），除了 1999 年 15 次外其餘發生次數 都不超過 10，根據這 75 次地震震央（圖 3.1），可以明顯看 出對台北盆地容易造成影響的地震，是東北部地震帶，而東 南部與中部地區的地震對台北盆地影響最較小，對台北盆地 所有地震在震波傳遞上，可以明顯看出東南-西北走向，所以 東南方向來的地震其震波比較容易在台北盆地產生聚焦效 應，造成台北盆地測站震度超過 4 級，也是影響到台北盆地 最多震央來源。

台北盆地在台灣地區震區之劃分為乙區，而在 12 年總共 有 7 個地震（表 3.1），造成台北盆地有測站水平加速度值超 過乙區建築物構造耐震設計規範（230gal），這 7 個地震的地 震規模全部超過 6（規模 6 到規模 7.3），而震源深度從 8 公 里到 91.03 公里（圖 3.2），其中有 6 個地震分佈在台北盆地 東南方，其深度 13 到 91.03 公里，除了 921 大地震（規模 7.3 深度 8 公里）在其南方以成外，所有會對台北盆地，造成超

過水平加速度超過乙區建築物構造耐震設計規範，震央位置 主要還是在台北盆地東南方向，可以了解地震波聚焦上面東 南-西北向是比較容易，而南-北方向對震波聚焦並不明顯，

除了像 921 大地震這種規模比較大地震以外，不會對台北盆 地造成太大影響。

針對這 7 個地震，把這 7 個地震對台灣所有測站，造成測 站水平加速度值超過震度 4 找出其圖形如下：1995 年 6 月 25 日（圖 3.3），1996 年 7 月 29 日（圖 3.4），1999 年 9 月 20 日（圖 3.5），2001 年 6 月 14 日（圖 3.6），2002 年 3 月 31 日（圖 3.7），2004 年 10 月 15 日（圖 3.8），2005 年 6 月 1 日（圖 3.9），從圖形中明顯可以看出除了 1999 年 9 月 20 日

（圖 3.5）外，其餘六個，地震都對宜蘭地區及台灣北部地區 有較大的影響，而宜蘭地區因為測站地點離地震震央距離比 較近，能量衰沒有那麼快，有比較大加速度是正常現象，可 是北部地區除了距離比較遠以外，中間還有高聳的中央山 脈，地震波並不容易經地表直接傳遞到台灣北部地區，最大 可能性是在震波傳遞經反射層反射到台北盆地中。而且從圖 中可以看出明顯聚焦效應，因為同樣是台灣北部地區，可以 發現在相同震央距離的桃園地區中，受影響的測站地區也比 較少，從中可以明顯驗證台北盆地有明顯的聚焦效應，而往 西南方向，花蓮及台灣中部受到地震影響非常小，甚至於完 全沒有測站震度超過 4 級，地震波在往西南方向上，遇到菲 律賓板塊隱沒到歐亞板塊交接帶上，因為二個不同板塊交 接，地震波傳遞到這裡，受到交接帶反射及折射影響，地震 波會變弱，不容易造成測站的震度超過 4 級，所以對於這方

向地區影響很小。再根據 1999 年 9 月 20 日（圖 3.5），發現 震央在台北盆地南方，但是地震規模夠大而且地震震央又發 生在台灣本島上面，所以全台灣都受到強烈地震波影響，而 台北盆地地震震度並沒有特別強，所以台北在這個方向沒有 明顯聚焦效應，而且此次地震造成台北盆地最大水平加速度 值是發生在竹子湖（TAP056），代表這次地震在此處有明顯聚 焦放大效應。而台北盆地地磐的聚焦效應只集中在盆地東半 部，並不是每一個方向都有明顯聚焦效應，所以震央發生在 台北盆地東方及東南方向，容易造成台北盆地的測站量測到 比較大水平加速度值，超過震度 4 級的測站也比較多，而且 在台北盆地 12 年總共有 7 年發生過，超過乙區建築物構造耐 震設計規範的地震，比例非常高，明顯可以看出台北盆地劃 分在地震乙區是不夠，台北盆地是全台人口最密集的地方，

若是因為對建築物構造耐震設計規範太低而發生災害，後果 不堪設想，所以必須對台北盆地從震區乙區提高到甲區，才 能避免更多災害發生。

再根據這七個地震震央的經緯度，每個地震分別找出與震 央經緯度相近的三個地震（表 3.2 至表 3.8），再把這些地震 會造成測站水平加速度值超過震度 4 級找出（圖 3.10 至圖 3.16），很明顯可以發現鄰近表 3.1 地震震央附近的七個地 區，依序為 1995 年 6 月 25 日（圖 3.10）(表 3.2)，1996 年 7 月 29 日（圖 3.11）(表 3.3)，1999 年 9 月 20 日（圖 3.12）

(表 3.4)，2001 年 6 月 14 日（圖 3.13）(表 3.5)，2002 年 3 月 31 日（圖 3.14）(表 3.6)，2004 年 10 月 15 日（圖 3.15）

(表 3.7)，2005 年 6 月 1 日（圖 3.16）(表 3.8) ，1995 年 6

月 25 日及 2001 年 6 月 14 日這二個地震震央附近地區，只要 地震規模超過 5.64，就會對台北盆地造成相當大影響，很多 測站都量測到水平加速度值超過震度 4 級，本研究認為這二 個地區對台北盆地來說是最危險地區（圖 3.17）。而 1996 年 7 月 29 日，2002 年 3 月 31 日，2004 年 10 月 15 日，2005 年 6 月 1 日，這四個地區地震就算發生規模比較大，震央的深度 及經緯度差不多，不一定會有更多台北盆地測站量測到水平 加速度值超過震度 4 級，比較沒有一定規則性。

對台北盆地所有測站，從 1994 年至 2005 年共 12 年中，

對每一個測站水平加速度極大值做每一年等值圖（圖 3.18 至 圖 3.20），可以明顯發現在信義國小（TAP022），陽明山竹子 湖（TAP056），消防署（TAP108）,研究資料來自當時該署辦 公室襄陽路大樓），超過乙區建築物構造耐震設計規範次數特 別多，這三個地方是台北盆地可能最危險三個地區。

從 1994 年至 2005 年，把會造成信義國小，陽明山竹子湖，

消防署，這三個測站水平加速度值超過震度 4 級所有地震震 央找出，信義國小（圖 3.21），陽明山竹子湖（圖 3.22），消 防署（圖 3.23），其中會造成信義國小測站的水平加速度值超 過震度 4 的地震在 12 年中總共發生 38 次，其中有 5 次超過 台北盆地建築物構造耐震設計規範標準，會造成到陽明山竹 子湖測站水平加速度值超過震度 4 級的地震在 12 年中總共發 生 37 次，其中有 1 次超過台北盆地建築物構造耐震設計規範 標準，會造成消防署測站的地震水平加速度值超過震度 4 級 的地震總共發生 12 次，其中有 2 次超過台北盆地建築物構造 耐震設計規範標準，但是消防署是 2001 年以後才設立到現在

總共才 5 年，所以這地區也是極度危險區域，根據（圖 3.21），

（圖 3.22）及（圖 3.23）可以明顯看出地震震央大部份發生 在測站東南方，除了 921 地震在陽明山竹子湖造成水平加速 度值超過 230gal 外，造成其他二個測站水平加速度值超過 230gal 地震震央都來自測站東南方，甚至造成測站水平加速 度值超過 80gal（圖 3.21 至圖 3.23 為藍色點部份）地震震央 全部來自測站東南方，可以了解到發生在測站東南方向的地 震是最容易造成災害。

為進一步了解本研究所找出之台北盆地震波放大最大測 站所在場址效應，本研究根據牟鍾香(2004)的研究指出，竹 子胡測站記錄較大原因在於測站場址位於回填區，屬軟土 層，震波因此放大，經中央氣象局遷移站址後，此一現象已 不復見；另外根據 TSMIP 站址資料，消防署測站係為配合消 防署救災需要而在 921 地震之後設置，設置地點在當時消防 署辦公室所在 10 樓處，記錄已因大樓放大效應而放大，該站 據悉已隨消防署遷移至大坪林捷運站而停止觀測。由於本研 究重點在於地震發生處與研究區域之相對方位，尚不考慮路 徑及場址效應，因此如能透過本研究篩選震波放大測站所 在，再進一步探討測站場址是否造成振波放大之原因，對於 評斷該區域之危險程度是有意義的。