利用最大加速度值評估台灣西部四大都會區之耐震規範
121
0
0
全文
(2) 國 立 臺 灣 師 範 大 學 學 位 論 文 授 權 書 本授權書所授權之論文為授權人在國立臺灣師範大學_地球科學研究所 九十六學年度第 二 學期取得 碩士 學位之論文。 論文題目：利用最大加速度值評估西部四大都會區之耐震規模 指導教授：陳光榮博士 授權事項： 9 同意 □不同意. 一、 授權人. 非專屬無償授權本校及國家圖書館將上列論文. 資料以微縮、數位化或其他方式進行重製，並可上載網路收錄於本 校博碩士論文系統、國家圖書館全國博碩士論文資訊網及臺灣師範 校院聯合博碩士論文系統，提供讀者基於個人非營利性質之線上檢 索、瀏覽、下載、傳輸、列印或複印等利用。 二、 論文全文電子檔上載網路公開時間： 【第一項勾選同意者，以下須 擇一勾選】 9 即時公開 月＿＿. □ 自九十七年＿＿七. 日始公開。. 授權人姓名： 陳中保 學. （請親筆正楷簽名）. 號：593441013. 註：1. 本授權書須列印並簽署兩份，一份裝訂於紙本論文書名頁，一份 繳至圖書館辦理離校手續。2. 授權事項未勾選者，分別視同「同意」 與「即時公開」 。 中. 華. 民. 國. 九十七. 年. 六. 月.
(3)
(4) Abstract Located on Circum- Pacific seismic belt, Taiwan experiences frequent earthquakes.. Earthquakes occurring in the western Taiwan may cause. much more damage due to mass population in this region, while frequency of earthquake occurrence and their average intensity are higher in the eastern Taiwan. The purpose of this paper is to use the data collected by the Central Weather Bureau from 1994 ~ 2005 to study the influences of earthquakes, with seismic intensity greater than 4, to four metropolitan areas (Taipei basin, Taichung area, Tainan area and Kaohsiung area) in the western Taiwan. The seismic intensity is obtained from the maximum value of PGA’s (Peak Ground Acceleration) in the south-north, east-west and vertical directions. According to the seismic zonation in Taiwan area of “Solution for buildings implementing seismic evaluation and reinforcement” cases with high horizontal accelerations at all stations in four metro areas will be extracted to study their distributions and influences in four metropolitan areas. The seismic waves generated by the earthquakes occurring in the southeastern direction of Taiwan basin tend to focus. Seven earthquakes in twelve years exceeded current seismic codes. This shows a reinforcement for the current seismic codes for Taipei basin is needed. Station TAP022 experienced higher horizontal accelerations in Taipei basin. Earthquakes influencing Taichung area mostly occurred in Nantou area and the outskirt of Taichung area, especially from the southeast. Six earthquakes in twelve years exceeded the current seismic codes, and all belonged to the Chi-Chi earthquake and its aftershocks occurred in the vicinity of the Chelungpu Fault and Tamaopu-Shuangtung Fault on September 20, 1999. Station TCU065 and TCU088 experienced higher horizontal accelerations in Taichung area. I.
(5) The frequency of earthquake occurrence in Tainan area is highest among four metro areas. Earthquakes influencing Tainan area mostly occurred in the outskirt of Tainan area, especially from Chiayi area in the northeast of Tainan area. Five earthquakes in twelve years exceeded the current seismic codes, and all five occurred in the vicinity of Muchiliao Fault and Liuchia Fault. Stations CHY019, CHY049 and CHY099 experienced higher horizontal accelerations in Tainan metro area. Most earthquakes striking Kaohsiung area originated from the northeast of Kaohsiung area, mainly from the Liouguei Fault, Chaochou Fault, and the eastern side of Chishan Fault. All horizontal accelerations recorded by stations in Kaohsiung area are below the current seismic codes. Station KAU050 experienced higher horizontal accelerations in Kaohsiung metro area.. II.
(6) 摘要. 台灣位在地震頻繁的環太平洋地震帶上，雖然台灣西部的 地震發震頻率比東部低，規模強度亦稍弱於東部的地震，但是台 灣西部人口密集一旦發生災害將比東部更加嚴重。本研究利用中 央氣象局，西元 1994 年至 2005 年共 12 年中所有超過震度 4 級 (PGA(Peak Ground Acceleration)南北方向，東西方向及上下三個 方向量的極大值為標準)的地震，對西部四大都會區(台北盆地 , 台中縣市,台南縣市,高雄縣市)影響。以四大都會區中所有測站 水平加速度值（南北方向與東西方向 PGA 值平方和開根號）與 行政院修正核定之「建築物實施耐震能力評估及補強方案」核定 本，台灣地區之震區劃分比較，了解對四大都會區會有影響的地 震，其震央地點與規模深度。四大都會區中哪些測站，比較容易 超過建築物耐震能力規範，從四大都會區找到最容易造成比較大 水平加速度值的測站，了解影響這些測站所有地震震央的分佈。 根據分析得知，台北盆地地震在震波傳遞上，來自東南方向 的地震其震波比較容易在台北盆地產生聚焦效應。超過建築物耐 震規範，在 12 年總共有 7 個地震，所以台北盆地劃分在地震乙 區，耐震能力規範是不夠的。信義國小 (TAP022)，這個地方是 台北盆地水平加速度值比較大地區。 對台中縣市而言，震央大部份在南投地區及靠台中地區比較 近地方，由其是東南方向地震最多，是影響到這地區最多震央來 源。台中縣市超過建築物耐震規範，在 12 年中總共發生 6 次，. III.
(7) 都發生在 1999 年 9 月 20 日，主要都是 921 大地震及其餘震，這 6 次地震震央都發生在車籠埔斷層及大茅埔-雙冬斷層附近或是 斷層東邊靠近中央山脈地方。霧峰國小 (TCU 065)與和平鄉德 基 (TCU 088)，是台中縣市水平加速度值比較大地區。 台南縣市是一個受地震震波影響最大區域，也是極度危險地 方，發生次數頻率是四個區域最多地方，而影響台南縣市地震震 央主要是靠近台南縣市地區的地震，而其東北方嘉義地區影響很 大。台南縣市超過台建築物耐震規範，在 12 年中總共發生 5 次， 這 5 個震央是大部份發生在木屐寮斷層與六甲斷層附近。楠西國 小 (CHY019)，後壁國小 (CHY 049)與善化國小(CHY 099)， 是台中縣市水平加速度值比較大地區。 影響高雄縣市影響最多地震的震央，發生在其東北方向，集 中在六龜斷層，潮州斷層及旗山斷層東邊。高雄縣市沒有測站水 平加速度值超過建築物耐震規範的地震，桃源國小(KAU050)是 高雄縣市水平加速度值比較大地區。. IV.
(8) 誌謝 感謝恩師 陳光榮博士二年多來的包容，悉心指導與鼓勵，在求 學態度與為人處世方面，均予我莫大的助益，謹此致上最誠摯謝忱。 論文口試期間，幸蒙 林正洪博士、吳健富博士不吝賜教，多方指正， 提供許多寶貴的建議，使本文更趨完備，在此特致萬分謝意。 求學期間，感謝地球科學系諸位師長在課業與研究方面之教誨與 啟迪，及地球科學系教學碩士班的各位同學，在學業上不含私心幫 忙，讓我在師大進修四年中，必須兼顧學業，事業及家庭的人，可以 順利完成學業，感謝學弟丞皞，建勳及仁聖，學妹貞伶在論文上提供 寶貴意件及論文口試中幫忙。 最後謹懷感恩的心將本論文獻給全心全意支持我完成學業的妻 子以及所有關心我的親友們，使我得以無憂無慮地專心學業研究，謝 謝您們的支持與鼓勵。 陳中保 民國九十七年六月於林口. V.
(9) 目錄 頁次. 英文摘要……………………………………………………………… Ⅰ 中文摘要……………………………………………………………… Ⅲ 誌謝…………………………………………………………………… Ⅴ 目錄…………………………………………………………………… Ⅵ 附錄…………………………………………………………………… Ⅶ 表目…………………………………………………………………… Ⅶ 圖目…………………………………………………………………… Ⅸ. 第一章 緒論 1.1 研究動機………………………………………………………… 1 1.2 研究目的…………………………………………………………. 2. 1.3 參考文獻………………………………………………………… 3 1.4 研究內容………………………………………………………… 4. 第二章 資料蒐集及整理 2.1 資料蒐集………………………………………………………… 5 2.2 資料選取與處理………………………………………………… 5. VI.
(10) 第三章 研究結果與討論 3.1 台北盆地…………………………………………………………. 8. 3.2 台中縣市………………………………………………………… 12 3.3 台南縣市………………………………………………………… 15 3.4 高雄縣市………………………………………………………… 19. 第四章 結論與建議 4.1 結論……………………………………………………………… 21 4.2 建議……………………………………………………………… 23. 附錄 附錄一. 台灣地區震區之劃分……………………………………… 25. 附錄二. 地震分級表………………………………………………… 27. 附錄三. 台灣地區活斷層分佈圖…………………………………… 28. 表 目 頁次 表 3.1. 1994-2005 年造成台北盆地 TSNIP 測站水平資料超過 230 gal 之地震事件………………………………………………… 29. 表 3.2. 鄰近 1995 年 6 月 25 日地震震央附近之 3 個地震事件… 29. 表 3.3. 鄰近 1996 年 7 月 29 日地震震央附近之 3 個地震事件… 30. 表 3.4. 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件… 30. 表 3.5. 鄰近 2001 年 6 月 14 日地震震央附近之 3 個地震事件… 31. VII.
(11) 表 3.6. 鄰近 2002 年 3 月 31 日地震震央附近之 3 個地震事件… 31. 表 3.7. 鄰近 2004 年 10 月 15 日地震震央附近之 3 個地震事件 32. 表 3.8. 鄰近 2005 年 6 月 1 日地震震央附近之 3 個地震事件… 32. 表 3.9. 1994-2005 年造成台中縣市 TSNIP 測站水平資料超過 330 gal 之地震事件………………………………………………… 33. 表 3.10. 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 5.24 深度 13.04) 地震震央附近 之 3 個地震事件…………………………………………… 33. 表 3.11. 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 6.66 深度 12.53) 地震震央附近 之 3 個地震事件…………………………………………… 34. 表 3.12. 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 6.7 深度 12.49) 地震震央附近 之 3 個地震事件…………………………………………… 34. 表 3.13. 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 5.3 深度 10.63) 地震震央附近 之 3 個地震事件…………………………………………… 35. 表 3.14. 鄰近 1999 年 9 月 20 日 (規模 6.6 深度 9.75) 地震震央附近 之 3 個地震事件…………………………………………… 35. 表 3.15. 1994-2005 年造成台南縣市 TSNIP 測站水平資料超過 330 gal 之地震事件………………………………………………… 36. 表 3.16. 鄰近 1995 年 10 月 31 日地震震央附近之 3 個地震事件…36. 表 3.17. 鄰近 1996 年 10 月 21 日地震震央附近之 3 個地震事件…37. 表 3.18. 鄰近 1998 年 8 月 16 日地震震央附近之 3 個地震事件… 37. 表 3.19. 鄰近 1999 年 10 月 22 日地震震央附近之 3 個地震事件 38. 表 3.20. 鄰近 2000 年 12 月 10 日地震震央附近之 3 個地震事件 38. VIII.
(12) 圖. 目. 頁次 圖 2.1. 1994-2005 年地震震度超過 4 級之每年發生次數……… 39. 圖 2.2. 1994-2005 年四大都會區地震震度超過 4 級發生次數… 39. 圖 3.1. 1994-2005 年造成台北盆地內 TSMIP 測站震度超過 4 級之地 震震央……………………………………………. 圖 3.2. 40. 1994-2005 年造成台北盆地內 TSMIP 測站水平記錄 超過 230 gal 地震震央(表 3.1)……………………. 41. 圖 3.3. 1995 年 6 月 25 日影響全台 TSMIP 測站………………. 42. 圖 3.4. 1996 年 7 月 29 日影響全台 TSMIP 測站………………. 43. 圖 3.5. 1999 年 9 月 20 日影響全台 TSMIP 測站………………. 44. 圖 3.6. 2001 年 6 月 14 日影響全台 TSMIP 測站………………. 45. 圖 3.7. 2002 年 3 月 31 日影響全台 TSMIP 測站………………. 46. 圖 3.8. 2004 年 10 月 15 日影響全台 TSMIP 測站……………… 47. 圖 3.9. 2005 年 6 月 1 日影響全台 TSMIP 測站………………… 48. 圖 3.10. 鄰近 1995 年 6 月 25 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.2)…………………………………. 圖 3.11. 鄰近 1996 年 7 月 29 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.3)…………………………………. 圖 3.12. 49. 50. 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.4)…………………………………. IX. 51.
(13) 圖 3.13. 鄰近 2001 年 6 月 14 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.5)…………………………………. 圖 3.14. 鄰近 2002 年 3 月 31 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.6)…………………………………. 圖 3.15. 53. 鄰近 2004 年 10 月 15 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.7)…………………………………. 圖 3.16. 52. 54. 鄰近 2005 年 6 月 1 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全台 TSMIP 測站(表 3.8)……………………………………. 55. 圖 3.17. 表 3.2 及表 3.5 地震震央位置…………………………. 56. 圖 3.18. 台北盆地 1994-1997 每年水平加速度極大值等值圖…. 57. 圖 3.19. 台北盆地 1998-2001 每年水平加速度極大值等值圖…. 58. 圖 3.20. 台北盆地 2002-2005 每年水平加速度極大值等值圖…. 59. 圖 3.21. 造成 TAP022 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 60. 圖 3.22. 造成 TAP056 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 61. 圖 3.23. 造成 TAP108 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 62. 圖 3.24. 1994-2005 年造成台中縣市內 TSMIP 測站震度超過 4 級之地 震震央……………………………………………………. 圖 3.25. 63. 1994-2005 年造成台中縣市內 TSMIP 測站水平記錄超過 330 gal 地震震央(表 3.9)…………………………………… 64. 圖 3.26. 台中縣市內 TSMIP 測站水平記錄超過 330 gal 地震震央與活 斷層對照圖………………………………………………. 圖 3.27. 65. 1999 年 9 月 20 日影響全台 TSMIP 測站(規模 5.24 深度 13.04)……………………………………………………… 66. 圖 3.28. 1999 年 9 月 20 日影響全台 TSMIP 測站(規模 6.66 深度 X.
(14) 12.53)……………………………………………………… 67 圖 3.29. 1999 年 9 月 20 日影響全台 TSMIP 測站(規模 6.7 深度 12.49)……………………………………………………… 68. 圖 3.30. 1999 年 9 月 20 日影響全台 TSMIP 測站(規模 5.3 深度 10.63)……………………………………………………… 69. 圖 3.31. 1999 年 9 月 20 日影響全台 TSMIP 測站(規模 6.6 深度 9.75)……………………………………………………… 70. 圖 3.32. 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(規模 5.24 深度 13.04) (表 3.10)…… 71. 圖 3.33. 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(規模 6.66 深度 12.53) (表 3.11)…… 72. 圖 3.34. 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(規模 6.7 深度 12.49)(表 3.12)……… 73. 圖 3.35. 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(規模 5.3 深度 10.63)(表 3.13)……… 74. 圖 3.36. 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(規模 6.6 深度 9.75)(表 3.14)………. 75. 圖 3.37. 台中縣市 1994-1997 每年水平加速度極大值等值圖…… 76. 圖 3.38. 台中縣市 1998-2001 每年水平加速度極大值等值圖…… 77. 圖 3.39. 台中縣市 2002-2005 每年水平加速度極大值等值圖…… 78. 圖 3.40. 造成 TCU065 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 79. 圖 3.41. 造成 TCU088 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 80. 圖 3.42. 1994-2005 年造成台南縣市內 TSMIP 測站震度超過 4 級之地 震震央…………………………………………………… XI. 81.
(15) 圖 3.43. 1994-2005 年造成台南縣市內 TSMIP 測站水平記錄超過 330 gal 地震震央(表 3.15)…………………………………. 圖 3.44. 82. 台南縣市內 TSMIP 測站水平記錄超過 330 gal 地震震央與活 斷層對照圖………………………………………………. 83. 圖 3.45. 1995 年 10 月 31 日影響全台 TSMIP 測站……………… 84. 圖 3.46. 1996 年 10 月 21 日影響全台 TSMIP 測站……………… 85. 圖 3.47. 1998 年 8 月 16 日影響全台 TSMIP 測站………………. 圖 3.48. 1999 年 10 月 22 日影響全台 TSMIP 測站……………… 87. 圖 3.49. 2000 年 12 月 10 日影響全台 TSMIP 測站……………… 88. 圖 3.50. 鄰近 1995 年 10 月 31 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全. 86. 台 TSMIP 測站(表 3.16)………………………………… 89 圖 3.51. 鄰近 1996 年 10 月 21 日地震震央附近之 3 個地震事件地震影 響全台 TSMIP 測站(表 3.17)…………………………… 90. 圖 3.52. 鄰近 1998 年 8 月 16 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.18)………………………………… 91. 圖 3.53. 鄰近 1999 年 10 月 22 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.19)………………………………… 92. 圖 3.54. 鄰近 2000 年 12 月 10 日地震震央附近之 3 個地震事件影響全 台 TSMIP 測站(表 3.20)………………………………… 93. 圖 3.55. 台南縣市 1994-1997 每年水平加速度極大值等值圖…. 94. 圖 3.56. 台南縣市 1998-2001 每年水平加速度極大值等值圖…. 95. 圖 3.57. 台南縣市 2002-2005 每年水平加速度極大值等值圖…. 96. 圖 3.58. 造成 CHY019 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 97. 圖 3.59. 造成 CHY049 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 98 XII.
(16) 圖 3.60. 造成 CHY099 測站震度超過 4 級之地震震央…………… 99. 圖 3.61. 1994-2005 年造成高雄縣市內 TSMIP 測站震度超過 4 級之地 震震央……………………………………………………. 100. 圖 3.62. 高雄縣市 1994-1997 每年水平加速度極大值等值圖…… 101. 圖 3.63. 高雄縣市 1998-2001 每年水平加速度極大值等值圖…… 102. 圖 3.64. 高雄縣市 2002-2005 每年水平加速度極大值等值圖…… 103. 圖 3.65. 造成 KAU050 測站震度超過 4 級之地震震央與活斷層對照 圖…………………………………………………………… 104. 參考文獻 ……………………………………………………………. XIII. 105.
(17) 第一章 緒論 1.1 研究動機 台灣位在地震頻繁的環太平洋地震帶上，全球超過 70％的 地震發生在此地震帶內。台灣地區有歐亞大陸板塊與菲律賓海板 塊相接觸，是典型板塊碰撞下產生之大陸邊緣島嶼，據地質學家 推測，菲律賓海板塊約在六百萬年前開始向歐亞大陸板塊擠壓， 台灣島遂得以誕生並成長，此造陸運動迄今仍在持續進行，也引 發了台灣旺盛的地震活動。根據過去幾年中央氣象局對地震密集 觀測的結果，在東經 119°-123°、北緯 21°-26°之監測範圍內， 保守估計平均每年約發生 15,000 次地震，顯見板塊擠壓運動仍 然持續且活躍地進行中。板塊直接接觸的結果，造成台灣東部地 震發生頻率相對比西部地區高出許多。雖然台灣西部的地震發震 頻率比東部低，規模強度亦稍弱於東部的地震，但因西部的地震 多屬淺源地震，且地表的風化、沈積環境使震波在地表的反應較 為強烈，再加上台灣西部經濟開發時間長、人煙密集，所以地震 一旦成災，西部的災情總是較為嚴重。重大災害地震對生命、財 產、生活環境都造成極大的危害，然而對於重大災害的定義，截 至目前為止仍相當模糊。基於人命無價的觀念，將重大災害地震 定義為有 10 人以上死亡的事件。台灣地區自裝設儀器一百年 來，共發生了 19 次重大災害地震，其中有三次死亡人數在百人 以上千人以下的破壞性重大災害地震，分別是一九○四年斗六地 震、一九四一年中埔地震、一九六四年白河地震；另有三次死亡. 1.
(18) 超過千人的毀滅性重大災害地震，分別為一九○六年梅山地震、 一九三五年新竹－台中地震、與一九九九年集集地震。這 19 次 地震共造成 8,005 人死亡、29,940 人受傷、105,416 棟房屋全倒。 依據地震發生的地點，粗略地將它們分為二群，分別是台灣西部 地區（12 次）與東部地區（7 次） 。其中以開發最早的西部地區 發生的次數最多，約占三分之二，造成的災害亦較嚴重，三次破 壞性重大災害地震與三次毀滅性災害地震均發生於此一地區，共 造成 7,851 人死亡，占死亡人數的 98％。若是可以明確知道， 造成各地區震度比較大的地震，其方向來源及主要發生地區，再 配合地震測報更完善，我們可以明確知道，地震發生時間地點及 其強度，就可以知道它影響的區域及破壞程度，更容易做好地震 災害預防及處理，減少地震所帶來的破壞，避免人員財務重大損 失。. 1.2 研究目的 本研究主要是用中央氣象局強地動觀測網(Taiwan Strong Motion Instrmentation Program,TSMIP)，西元 1994 年至 2005 年 共 12 年中所有超過震度 4 級的地震，對西部四大都會區(台北盆 地,台中縣市,台南縣市,高雄縣市)之影響，探究其震央位置及其 特性。 以四大都會區中所有測站水平加速度值(南北方向與東西方 向 PGA 值平方和開根號)與行政院修正核定之「建築技術規則建. 2.
(19) 築構造篇耐震設計規範與解說」有關台灣地區震區劃分（台灣地 區之震區劃分由四個震區修正為二個震區：地震甲區及地震乙 區）(附錄一)，台灣地區之震區劃分係數(台北盆地 230gal(cm/sec2)，台中縣市 330gal，台南縣市 330 gal，高雄縣市 330 gal 或 230 gal) 。了解會對四大都會區中任何一個測站造成 其水平方向 PGA 值，超過建築物實施耐震能力規定值所有地震， 及在四大都會區發生次數，震央發生地點，地震規模與深度及四 大都會區中有什麼測站(地區)，比較容易超過建築物實施耐震能 力規定值，從四大都會區找到最容易發生比較大水平加速度值的 測站，了解影響到這些測站的所有地震震央位置。. 1.3 文獻回顧 台灣地區是一個多地震地方，因為斷層及場址效應，常常造 成部份特別地方其水平加速度值比附近地區大。王貞琇 (2004) ，利用微地動量測方法針對信義國小 (TAP022)與吳興 國小 (TAP089) 兩強震站的場址放大效應進行研究，發現信義 國小底下有一沉積層(松山層)較厚 ，使得信義國小附近成為台 北盆地一個特別而明顯的放大高區，所以信義國小水平加速度值 比較大。牟鐘香(2004) ，發現 竹子湖(TAP056) 水平加速度值 明顯比旁邊測站大，利用微地動量測方法以及雙站頻譜比法看出 竹子湖測站場址效應放大的頻段落於 8Hz 至 10Hz。呼應微地動 測量所得到的第二峰值也落於此高頻區，經由淺層折射震測以及 3.
(20) 井下資料可以推論到草坪地下約存在著 5 公尺厚的低速鬆軟層 (回填土)，而地震儀放置在如此鬆軟低速區，造成竹子湖測站明 顯的場址放大效應。但是這二篇論文皆未討論到，從那個方向來 的地震波，會有明顯放大效應。. 1.4 研究內容 本論文內容主要分為四章。第一章為研究動機與研究目的， ，第二章介紹資料來源及利用測站超過四大都會區規定建築物實 施耐震能力規定值的測站與地震震央地點當作資料選擇標準與 方法，第三章為本論文研究結果及討論第四章為結論及建議。. 4.
(21) 第二章 資料蒐集及整理 2.1 資料蒐集 本論文研究資料，主要是根據中央氣象局 TSMIP 測站， 從西元 1994 年至 2005 年中，總共 12 年中所有測站的 PGA 值，而 PGA 分為南北方向，東西方向及上下三個方向量值， 不管任何一個方向 PGA 值超過 25gal，為本論文資料來源， 以 PGA 超過 25gal 為標準，是因為根據中央氣象局於民國 89 年公佈地震強度分級（附錄二） ，取震度大於 4 級主要是地震 強度超過 4 級以後，開始比較容易有災害產生。根據此標準 篩選在 12 年中總共發生次數為 3254 次（圖 2.1），可以明顯 看出在台灣地區每年發生可以造成災害地震，都超過百次以 上（143 次-634 次），再分別對四大都會區在 12 年中，會造 成有任何一個測站震度超過 4 級的所有地震全部找出來（圖 2.2） 。. 2.2 資料選取與處理 中央氣象局公佈地震強度分級，主要是依據 PGA 南北方 向，東西方向及上下三個方向量值的極大值為標準，本論文 選取水平加速值（南北方向與東西方向 PGA 值平方和開根號） 是有所不同，除了少數地震造成 PGA 上下方向量值特別大以 外，用水平加速值代替三個方向量值的極大值是不影響論文 結果。 根據四大都會區中所有測站，找到所有影響西部四大都會 區地震，只要在這四個區域中，有任何一個測站震度超過 4. 5.
(22) 級，全部找出來，了解這些地震震央經緯度，了解其地震震 央主要是有那些方向來源及發生地點，就可以知道會影響四 大都會區的地震其分佈狀況，只要地震震央發生在那些地 區，特別容易在四大都會區中，造成比較大的水平加速度。 根據行政院修正核定之「建築技術規則建築構造篇耐震設 計規範與解說」中，核定台灣地區之震區劃分（附錄一），台 北盆地屬於地震乙區，台中縣市及台南縣市屬於地震甲區而 高雄縣市則二個震區皆有，而建築物耐震能力規範主要是根 據其水平加速度值。找出自 1994 年到 2005 年在 12 年中，造 成西部四大都會區（台北盆地，台中縣市，台南縣市，高雄 縣市） ，中有任何一個測站水平加速度值超過建築物耐震能力 規範值的地震，而且本論文資料篩選，不考慮路逕及地層效 應，只用測站量測到水平加速度 PGA 值，當做最後資料選取 標準。 再把這些地震，比對原始資料，找出所有測量到水平加速 度值（超過震度 4 級） ，所有測站分佈狀況，了解這些地震影 響範圍，到其傳播方向及對台灣拿那些測站有比較大的影響。 再從這些造成任何一個測站，水平加速度值超過其建築物 耐震能力規範值所有地震的震央經緯度附近，找到各三個地 震（震央經緯度相近） ，了解對西部四大都會區造成超過建築 物耐震能力地震震央來源，是否有其特別的地區或方向，特 別容易對這四大都會區造成強烈影響，或是只跟規模有關， 還是隨機沒有一定關係。 從 1994 至 2005 年共 12 年中，對四大都會區全部測站量 6.
(23) 測到水平加速度值，以一年為一個單位，從每一個測站取每 一年極大值做其等值圖，把水平加速度值比較大的測站挑 出，我們可以從其中找到，四大都會區中地區及水平加速度 值比較大地區及測站。 從四大都會區中找到最危險測站後，再從原始資料中，找 出 12 年中所有影響這些測站地震震央經緯度，了解那一些地 區地震，最容易造成這些測站受到影響。 若 12 年中沒有任何地震造成測站水平加速度值超過其建 築物耐震能力規範值，則在此地區中找出水平加速度值比較 大，受地震影響次數最多測站，為這地區水平加速度值比較 大地區。. 7.
(24) 第三章研究結果與討論. 以下，主要針對西部四大都會區（台北盆地，台中縣市， 台南縣市，高雄縣市）分別做討論，了解其測站水平加速度 值，地震來源及對四大都會區所有測站影響。. 3.1 台北盆地 台北盆地，從西元 1994 年到 2005 年共 12 年中，只要台 北盆地中有任一個測站量測到水平加速度值超過震度 4 級， 總共發生 75 次（圖 2.2） ，除了 1999 年 15 次外其餘發生次數 都不超過 10，根據這 75 次地震震央（圖 3.1），可以明顯看 出對台北盆地容易造成影響的地震，是東北部地震帶，而東 南部與中部地區的地震對台北盆地影響最較小，對台北盆地 所有地震在震波傳遞上，可以明顯看出東南-西北走向，所以 東南方向來的地震其震波比較容易在台北盆地產生聚焦效 應，造成台北盆地測站震度超過 4 級，也是影響到台北盆地 最多震央來源。 台北盆地在台灣地區震區之劃分為乙區，而在 12 年總共 有 7 個地震（表 3.1），造成台北盆地有測站水平加速度值超 過乙區建築物構造耐震設計規範（230gal），這 7 個地震的地 震規模全部超過 6（規模 6 到規模 7.3），而震源深度從 8 公 里到 91.03 公里（圖 3.2） ，其中有 6 個地震分佈在台北盆地 東南方，其深度 13 到 91.03 公里，除了 921 大地震（規模 7.3 深度 8 公里）在其南方以成外，所有會對台北盆地，造成超 8.
(25) 過水平加速度超過乙區建築物構造耐震設計規範，震央位置 主要還是在台北盆地東南方向，可以了解地震波聚焦上面東 南-西北向是比較容易，而南-北方向對震波聚焦並不明顯， 除了像 921 大地震這種規模比較大地震以外，不會對台北盆 地造成太大影響。 針對這 7 個地震，把這 7 個地震對台灣所有測站，造成測 站水平加速度值超過震度 4 找出其圖形如下：1995 年 6 月 25 日（圖 3.3），1996 年 7 月 29 日（圖 3.4） ，1999 年 9 月 20 日（圖 3.5），2001 年 6 月 14 日（圖 3.6） ，2002 年 3 月 31 日（圖 3.7），2004 年 10 月 15 日（圖 3.8） ，2005 年 6 月 1 日（圖 3.9），從圖形中明顯可以看出除了 1999 年 9 月 20 日 （圖 3.5）外，其餘六個，地震都對宜蘭地區及台灣北部地區 有較大的影響，而宜蘭地區因為測站地點離地震震央距離比 較近，能量衰沒有那麼快，有比較大加速度是正常現象，可 是北部地區除了距離比較遠以外，中間還有高聳的中央山 脈，地震波並不容易經地表直接傳遞到台灣北部地區，最大 可能性是在震波傳遞經反射層反射到台北盆地中。而且從圖 中可以看出明顯聚焦效應，因為同樣是台灣北部地區，可以 發現在相同震央距離的桃園地區中，受影響的測站地區也比 較少，從中可以明顯驗證台北盆地有明顯的聚焦效應，而往 西南方向，花蓮及台灣中部受到地震影響非常小，甚至於完 全沒有測站震度超過 4 級，地震波在往西南方向上，遇到菲 律賓板塊隱沒到歐亞板塊交接帶上，因為二個不同板塊交 接，地震波傳遞到這裡，受到交接帶反射及折射影響，地震 波會變弱，不容易造成測站的震度超過 4 級，所以對於這方 9.
(26) 向地區影響很小。再根據 1999 年 9 月 20 日（圖 3.5） ，發現 震央在台北盆地南方，但是地震規模夠大而且地震震央又發 生在台灣本島上面，所以全台灣都受到強烈地震波影響，而 台北盆地地震震度並沒有特別強，所以台北在這個方向沒有 明顯聚焦效應，而且此次地震造成台北盆地最大水平加速度 值是發生在竹子湖（TAP056） ，代表這次地震在此處有明顯聚 焦放大效應。而台北盆地地磐的聚焦效應只集中在盆地東半 部，並不是每一個方向都有明顯聚焦效應，所以震央發生在 台北盆地東方及東南方向，容易造成台北盆地的測站量測到 比較大水平加速度值，超過震度 4 級的測站也比較多，而且 在台北盆地 12 年總共有 7 年發生過，超過乙區建築物構造耐 震設計規範的地震，比例非常高，明顯可以看出台北盆地劃 分在地震乙區是不夠，台北盆地是全台人口最密集的地方， 若是因為對建築物構造耐震設計規範太低而發生災害，後果 不堪設想，所以必須對台北盆地從震區乙區提高到甲區，才 能避免更多災害發生。 再根據這七個地震震央的經緯度，每個地震分別找出與震 央經緯度相近的三個地震（表 3.2 至表 3.8） ，再把這些地震 會造成測站水平加速度值超過震度 4 級找出（圖 3.10 至圖 3.16），很明顯可以發現鄰近表 3.1 地震震央附近的七個地 區，依序為 1995 年 6 月 25 日（圖 3.10）(表 3.2)，1996 年 7 月 29 日（圖 3.11）(表 3.3)，1999 年 9 月 20 日（圖 3.12） (表 3.4)，2001 年 6 月 14 日（圖 3.13）(表 3.5)，2002 年 3 月 31 日（圖 3.14）(表 3.6)，2004 年 10 月 15 日（圖 3.15） (表 3.7)，2005 年 6 月 1 日（圖 3.16）(表 3.8) ，1995 年 6 10.
(27) 月 25 日及 2001 年 6 月 14 日這二個地震震央附近地區，只要 地震規模超過 5.64，就會對台北盆地造成相當大影響，很多 測站都量測到水平加速度值超過震度 4 級，本研究認為這二 個地區對台北盆地來說是最危險地區（圖 3.17）。而 1996 年 7 月 29 日，2002 年 3 月 31 日，2004 年 10 月 15 日，2005 年 6 月 1 日，這四個地區地震就算發生規模比較大，震央的深度 及經緯度差不多，不一定會有更多台北盆地測站量測到水平 加速度值超過震度 4 級，比較沒有一定規則性。 對台北盆地所有測站，從 1994 年至 2005 年共 12 年中， 對每一個測站水平加速度極大值做每一年等值圖（圖 3.18 至 圖 3.20） ，可以明顯發現在信義國小（TAP022） ，陽明山竹子 湖（TAP056） ，消防署（TAP108）,研究資料來自當時該署辦 公室襄陽路大樓） ，超過乙區建築物構造耐震設計規範次數特 別多，這三個地方是台北盆地可能最危險三個地區。 從 1994 年至 2005 年，把會造成信義國小，陽明山竹子湖， 消防署，這三個測站水平加速度值超過震度 4 級所有地震震 央找出，信義國小（圖 3.21） ，陽明山竹子湖（圖 3.22） ，消 防署（圖 3.23） ，其中會造成信義國小測站的水平加速度值超 過震度 4 的地震在 12 年中總共發生 38 次，其中有 5 次超過 台北盆地建築物構造耐震設計規範標準，會造成到陽明山竹 子湖測站水平加速度值超過震度 4 級的地震在 12 年中總共發 生 37 次，其中有 1 次超過台北盆地建築物構造耐震設計規範 標準，會造成消防署測站的地震水平加速度值超過震度 4 級 的地震總共發生 12 次，其中有 2 次超過台北盆地建築物構造 耐震設計規範標準，但是消防署是 2001 年以後才設立到現在 11.
(28) 總共才 5 年，所以這地區也是極度危險區域，根據（圖 3.21） ， （圖 3.22）及（圖 3.23）可以明顯看出地震震央大部份發生 在測站東南方，除了 921 地震在陽明山竹子湖造成水平加速 度值超過 230gal 外，造成其他二個測站水平加速度值超過 230gal 地震震央都來自測站東南方，甚至造成測站水平加速 度值超過 80gal（圖 3.21 至圖 3.23 為藍色點部份）地震震央 全部來自測站東南方，可以了解到發生在測站東南方向的地 震是最容易造成災害。 為進一步了解本研究所找出之台北盆地震波放大最大測 站所在場址效應，本研究根據牟鍾香(2004)的研究指出，竹 子胡測站記錄較大原因在於測站場址位於回填區，屬軟土 層，震波因此放大，經中央氣象局遷移站址後，此一現象已 不復見；另外根據 TSMIP 站址資料，消防署測站係為配合消 防署救災需要而在 921 地震之後設置，設置地點在當時消防 署辦公室所在 10 樓處，記錄已因大樓放大效應而放大，該站 據悉已隨消防署遷移至大坪林捷運站而停止觀測。由於本研 究重點在於地震發生處與研究區域之相對方位，尚不考慮路 徑及場址效應，因此如能透過本研究篩選震波放大測站所 在，再進一步探討測站場址是否造成振波放大之原因，對於 評斷該區域之危險程度是有意義的。. 3.2 台中縣市 台中縣市，從西元 1994 至 2005 年共 12 年中，台中縣市 中有任一個測站量測到水平加速度值超過震度 4 級地震，總 12.
(29) 共發生 97 次（圖 2.2），除了 1999 年發生 54 次與 2000 年發 生 12 次以外，其他年度發生次數都不多，而 1999 年與 2000 年發生次數較多主要是南投 921 大地震主震及餘震影響，可 以明顯知道扣掉 921 地震影響，台中地區是相當穩定地區， 根據這 97 次地震震央（圖 3.24），可以明顯看出造成台中縣 市測站水平加速度值超過震度 4 級地震震央集中在台灣本島 上面，而且震央大部份發生在靠近台中縣市的地方，由其發 生在台中縣市東南方向地震震央最多，是影響到台中縣市最 多地震震央來源，而宜蘭與花蓮台東外海造成台中縣市測站 水平加速度值超過震度 4 級的次數並不多，所以會造成到台 中縣市測站水平加速度值超過震度 4 級的地震震央主要發生 在台中縣市附近。 台中縣市在台灣地區震區之劃分為甲區，而在 12 年中總 共發生 6 次地震（表 3.9） ，造成台中縣市有測站水平加速度 值超過甲區建築物構造耐震設計規範（330gal） ，這 6 個地震 的地震規模全部超過 5.24（規模 5.24 至規模 7.3），震源深 度從 8 公里到 13.04 公里（圖 3.25） ，全部地震震源深度都是 淺源地震而且震央都發生在台灣西半部，而且可以發現所有 地震發生時間都發生在 1999 年 9 月 20 日，主要都是 921 大 地震及其餘震，而且有 5 次地震震央發生在台中縣市東南方 向，只有 1 次地震震央發生在台中縣市東北東方向，而且根 據經濟部中央地質調查所公佈 2000 年台灣地區活斷層分佈圖 （附錄三），這 6 次地震震央都發生在車籠埔斷層及大茅埔雙冬斷層附近（圖 3.26）或是斷層東邊靠近中央山脈地方， 所以這兩個斷層造成地震，容易造成台中縣市有測站水平加 13.
(30) 速度值超過甲區建築物構造耐震設計規範值，在時間上除了 1999 年 921 地震及其餘震以外，影響到台中地區地震發生次 數不多而且台中縣市量測到水平加速度值都未超過甲區建築 物構造耐震設計規範，而 921 這種世紀大地震並不容易產生， 所以台中縣市相對是安全區域。 針對這 6 個地震，把這 6 個地震對台灣所有測站，造成測 站水平加速度值超過震度 4 級找出其圖形如下：1999 年 9 月 20 日，規模（5.24）深度 13.04 公里（圖 3.27） ，規模（6.66） 深度 12.53 公里（圖 3.28） ，規模（6.7）深度 12.49 公里（圖 3.29） ，規模（5.3）深度 10.63 公里（圖 3.30） ，規模（6.6） 深度 8.75 公里（圖 3.31） ，規模（7.3）深度 8 公里（圖 3.5） ， 從圖 3.28，圖 3.29 及圖 3.5 明顯了解到只要地震規模超過 6.66，都會造成全台非常多測站水平加速度值超過震度 4 級， 台灣全島都能感受到地震強烈影響，若是地震規模沒有超過 6.66 圖 3.27，圖 3.30 及圖 3.31，容易對震央的西半邊測站 水平加速度值超過震度 4 級造成比較大影響，對這測站東半 部北部及南部都沒有太大的影響。 再根據這六個地震震央的經緯度，每個地震分別找出震央 經緯度相近的三個地震（表 3.4 與表 3.10 至表 3.14） ，再把 這些地震會造成測站水平加速度值超過震度 4 級找出（圖 3.12 與圖 3.32 至圖 3.36）很明顯可以發現這六個地區時間都是 1999 年 9 月 20 日，而其規模（5.24）深度 13.04 公里圖 3.32， 表 3.10，規模（6.66）深度 12.53 公里圖 3.33，表 3.11，規 模（6.7）深度 12.49 公里圖 3.34，表 3.12，規模（5.3）深 度 10.63 公里圖 3.35，表 3.13，規模（6.6）深度 8.75 公里 14.
(31) 圖 3.36，表 3.14，規模（7.3）深度 8 公里圖 3.12，表 3.4， 其中可以明顯看出主要是對震央附近的測站造成水平加速度 值超過震度 4 級，除非地震規模夠大（超過 6.66） ，就會造成 全台非常多測站水平加速度值超過震度 4 級。 對台中縣市所有測站，共從 1994 年到 2005 年共 12 年中， 每一個測站水平加速度極大值做每一年等值圖（圖 3.37 至圖 3.39）發現霧峰國小（TCU065）與和平鄉德基（TCU088）， 這二個測站發生超過甲區建築物構造耐震設計規範次數特別 多，這二個地區是台中縣市最危險二個地區。 從 1994 年到 2005 年，把會造成霧峰國小與和平鄉德基這 二個測站水平加速度值超過震度 4 級所有地震震央找出，霧 峰國小（圖 3.40） ，和平鄉德基（圖 3.41） ，會造成霧峰國小 測站的水平加速度值超過震度 4 級的地震在 12 年中總共發生 42 次，其中有 3 次超過台中縣市建築物構造耐震設計規範 （330 gal） ，會造成和平鄉德基測站水平加速度值超過震度 4 級的地 震在 12 年中總共發生 44 次，其中有 5 次超過台中縣市建築 物構造耐震設計規範，其中霧峰國小甚至水平加速度極大值 最高到 957.56gal，而和平鄉德基水平加速度極大值也有到 724.28 gal，根據（圖 3.40）可以明顯看出造成霧峰國小測站 水平加速度值超過震度 4 級地震震央，來自於測站東南方， 根據（圖 3.41）可以明顯看出造成和平鄉德基測站水平加速 度值超過震度 4 級地震震央，來自於測站西南方及測站附近 地方。 3.3 台南縣市. 15.
(32) 台南縣市，從西元 1994 至 2005 年共 12 年中，台南縣市 中有任一個測站量測到水平加速度值超過震度 4 級地震，總 共發生 225 次（圖 2.2） ，而且除了在 1995 年發生 38 次，1999 年發生 48 次，2000 年發生 28 次外，在 1994 年發生 14 次， 1996 年發生 19 次，1998 年發生 16 次，2003 年發生 16 次， 2004 年發生 10 次，2005 年發生 12 次，12 年中共有 9 年發生 次數超過 10 次以上，可見的台南縣市是一個受地震震波影響 最多區域，也是極度危險地方，根據這 225 次地震震央（圖 3.42） ，可以明顯看出對台南縣市，最容易造成其測站水平加 速度值超過震度 4 級地震震央，大部份發生在靠近台南縣市 地方，而其東北方嘉義地區也不少，再往北南投地區也有一 些，但是主要是 921 大地震及其餘震，震央再往更北部機乎 沒有任何地震會造成台南縣市測站水平加速度值超過震度 4 級，而東南方及南方的地震造成台南縣市測站水平加速度值 超過震度 4 級次數並不多。 台南縣市在台灣地區震區之劃分為甲區，而在 12 年中總 共發生 5 次地震（表 3.15） ，造成台南縣市有測站水平加速度 值超過甲區建築物構造耐震設計規範（330gal） ，這 5 次地震 的地震規模全部超過 3.82（3.82 到 6），震源深度從 4.96 公 里到 16.74 公里（圖 3.43） ，全部地震震央深度，多是淺源地 震而且震央都在台南縣市北方，幾乎發生在一條直線上面， 而且根據中央地質調查所 2000 年台灣地區活斷層分佈圖，這 5 個震央是在木屐寮斷層與六甲斷層附近（圖 3.44 及附錄 三） ，可見的這二個斷層，是造成台南縣市測站水平加速度值 超過甲區建築物構造耐震設計規範的地方，震央距離台南縣 16.
(33) 市不遠，只要地震規模超過 3.82 地震，就可以在台南縣市造 成測站水平加速度值超過建築物構造耐震設計規範，由 12 年 的資料中有 5 年發生 5 次，可見的台南縣市是一個極度危險 地區，對地震造成的破壞不可等閒視之。 針對這 5 個地震，把這 5 個地震對台灣所有測站，造成測 站水平加速度值超過震度 4 級找出其圖形如下：1995 年 10 月 31 日（圖 3.45） ，1996 年 10 月 21 日（圖 3.46），1998 年 8 月 16 日（圖 3.47） ，1999 年 10 月 22 日（圖 3.48），2000 年 12 月 10 日（圖 3.49） ，從圖中明顯了解到這 5 個地震規模並 不須要太大，就能夠造成台南縣市有測站水平加速度值超過 330gal，但是根據這五張圖可以明顯看出，並沒有太多測站水 平加速度值超過震度 4，主要超過震度 4 的測站都是在震央附 近，除了 1999 年 10 月 22 日地震規模達到 6 以外，造成比較 多測站水平加速度值超過震度 4 級，而且主要超過震度 4 級 的測站是在地震震央西半邊。 再根據這五個地震震央的經緯度，每個地震分別找出震央 經緯度相近的三個地震（表 3.16 至表 3.20） ，再把這些地震 會造成什麼測站水平加速度值超過震度 4 級找出（圖 3.50 至 圖 3.54） ，很明顯可以發現這五個地區 1995 年 10 月 31 日（圖 3.50） ，1996 年 10 月 21 日（圖 3.51） ，1998 年 8 月 16 日（圖 3.52） ，1999 年 10 月 22 日（圖 3.53） ，2000 年 12 月 10 日（圖 3.54） ，造成水平加速度值超過震度 4 級的測站大部份都集中 在地震震央附近，而且水平加速度值超過震度 4 級的測站不 多，除非地震規模超過 5 以上，其影響範圍及水平加速度值 超過震度 4 級的測站才會比較多，所以這地區的地震，主要 17.
(34) 是受到地震規模及其釋放能量所影響，釋放能量越大影響測 站越多，而且這個地方地震主要影響嘉南地區附近，對台灣 北部，東部及南部都不會造成有太大水平加速度，所以相對 台灣北部東部及南部而言，震央發生在這地方地震是相當安 全，這地區地震是有區域性並不會影響到全台。 對台南縣市所有測站，從 1994 年到 2005 年共 12 年中， 每一個測站水平加速度極大值做每一年等值圖（圖 3.55 至圖 3.57） ，發現在楠西國小（CHY019） ，後壁國小（CHY049）， 善化國小（CHY099）這三個測站發生水平加速度值比其他測 站大，所以這三個地區是台南縣市最危險的三個地區。 從 1994 年到 2005 年，把會造成楠西國小，後壁國小及善 化國小這三個測站水平加速度值超過震度 4 級所有地震震央 找出，楠西國小（圖 3.58） ，後壁國小（圖 3.59） ，善化國小 （圖 3.60） ，其中楠西國小測站水平加速度值超過震度 4 級在 12 年中總共發生 31 次，其中有 1 次超過台南縣市建築物構造 耐震設計規範，後壁國小測站水平加速度值超過震度 4 級總 共發生 47 次，其中有 1 次超過台南縣市建築物構造耐震設計 規範，善化國小測站水平加速度值超過震度 4 級總共發生 31 次，其中有 1 次超過台南縣市建築物構造耐震設計規範，雖 然各只有 1 次超過水平加速度標準，但是楠西國小水平加速 度值達到 890.7gal，後壁國小水平加速度值達到 413.38 gal， 善化國小水平加速度值達到 531.24 gal，都超過台南縣市建築 物構造耐震設計規範極多，是極度危險的三個地區，在根據 （圖 3.58 至圖 3.60） ，對造成這三個測站水平加速度值超過 震度 4 的地震震央，主要分為兩部份，一部份發生在測站附 18.
(35) 近，離測站不遠，另一部份發生在測站東北方，而超過台南 縣市建築物構造耐震設計規範的測站都發生在地震震央附 近。. 3.4 高雄縣市 高雄縣市，從西元 1994 至 2005 年共 12 年中，台南縣市 中有任一個測站量測到水平加速度值超過震度 4 級地震，總 共發生 111 次（圖 2.2） ，而且除了在 1999 年發生 25 次，1994 年發生 12 次，2000 年發生 17 次，2001 年發生 11 次，2002 年發生 13 次總共有 5 年發生超過 10 次以上，發生次數並不 少，根據這 111 次地震震央（圖 3.61） ，可以明顯看出造成高 雄縣市測站水平加速度值超過震度 4 級的地震震央，發生在 高雄縣市東北方向，根據中央地質調查所 2000 年台灣地區活 斷層分佈圖是集中在六龜斷層，潮州斷層及旗山斷層東邊， 少部份地震震央來自於南投地區（921 地震）與嘉南地區，而 臺東外海只有少數幾次的地震造成高雄縣市測站水平加速度 值超過震度 4 級的地震震央，花蓮宜蘭這些北部地區地震機 乎沒有造成高雄縣市測站水平加速度值超過震度 4 級。 高雄縣市，高雄縣市在台灣地區震區之劃分為甲區或乙 區，而在 12 年中總共發生 0 次地震，造成高雄縣市有測站水 平加速度值超過甲區建築物構造耐震設計規範（230gal 或 330gal），代表高雄縣市現今建築物構造耐震設計規範合乎標 準，雖然造成高雄縣市測站水平加速度值超過震度 4 級地震 次數不少，但造成高雄縣市測站水平加速度值並不大，所以 19.
(36) 可以說，高雄縣市是四大都會區（台北盆地，台中縣市，台 南縣市，高雄縣市）中最安全區域。 對高雄縣市所有測站，共從 1994 年到 2005 年共 12 年， 每一個測站水平加速度極大值做每一年等值圖（圖 3.62 至圖 3.64），可以明顯發現雖然高雄縣市在 12 年中，沒有任何一 個測站超過建築物構造耐震設計規範，但是有一個測站桃源 國小（KAU050），在這個測站發生發生水平加速度值比其他 測站大，水平加速度值超過震度 4 級次數也比其他測站多， 是高雄縣市最危險地區，對所有造成測站桃源國小水平加速 度值超過震度 4 級的地震震央找出，可以看出在 12 年中造成 高雄縣市測站水平加速度值超過震度 4 總共發生 111 次，測 站桃源國小就發生 84 次，而且 2000 年 8 月 20 日，曾經發生 水平加速度值 269.41gal，2002 年 3 月 1 日，發生水平加速度 值 264.52 gal，還未超過此地震區甲區標準，但已經超過乙區 標準，可見的桃源國小，是高雄縣市最需要注意的地方最危 險區域。 對桃源國小，在 12 年中總共發生 84 次水平加速度值超過 震度 4 級地震震央（圖 3.65） ，可以明顯看出造成測站桃源國 小水平加速度值超過震度 4 級的地震震央大部份集中在測站 附近，而且根據中央地質調查所台灣地區活斷層分佈圖，其 地震震央大部份發生在六龜斷層，潮州斷層及旗山斷層東 邊，是造成高雄縣市測站水平加速度值超過震度 4 級地震震 央所在地，也是影響高雄地區最大的地方。. 20.
(37) 第四章 結論與建議 4.1 結論 針對西部四大都會區而言，容易造成四大都會區測站水平 加速度值超過震度地震震央來自於不同地區，根據本研究發 現，造成台北盆地測站水平加速度值超過震度 4 級的地震震 央，主要來自於台北盆地東南方向，而且只要其地震規模超過 6，就很容易造成台北盆地測站水平加速度超過建築物構造耐震 設計規範。而且台北盆地中水平加速度值比較大是，信義國小， 陽明山竹子湖及消防署這三個測站，陽明山竹子湖及消防署震 波放大主要是測站場址效應所造成。而造成台中縣市測站水平 加速度值超過震度 4 級的地震震央，大部份在南投地區及靠台 中地區比較近地方，而發生在台中縣市東南方向的地震，最容 易影響到台中縣市，而所有超過台中縣市建築物構造耐震設計 規範的地震，都發生在 1999 年 9 月 20 日，主要都是 921 大地 震及其餘震，這 6 次地震震央都發生在車籠埔斷層及大茅埔雙冬斷層附近或是斷層東邊靠近中央山脈地方。可以明顯發現 霧峰國小與和平鄉德基測站水平加速度值，超過甲區建築物構 造耐震設計規範次數比其他測站多，這二個地區是台中縣市水. 21.
(38) 平加速度值比較大的二個地區。台南縣市是受地震震波影響最 大地方，其發生測站水平加速度值超過震度 4 級的地震次數是 四大都會區最多，也是最危險地區，對造成台南縣市測站水平 加速度值超過震度 4 級水平加速度的地震震央，是靠近台南縣 市地區的地震，尤其東北方嘉義地區影響最大，台南縣市超過 震區建築物構造耐震設計規範的地震震央，大部份發生在木屐 寮斷層與六甲斷層附近，可見的這二個斷層，是造成台南縣市 強烈地震主要地區，也是影響台南縣市最大地方其中，楠西國 小，後壁國小，善化國小這三個測站發生水平加速度值比其他 測站大，這三個地區是台南縣市水平加速度值比較大的三個地 區。高雄縣市雖然地震次數不少，但測站水平加速度值不大， 而且沒有任何一次地震，造成高雄縣市有任何測站超過震區建 築物構造耐震設計規範，可以說是四大都會區最安全地區，對 造成高雄縣市有比較大水平加速度的地震震央，主要發生在其 東北方向，集中在六龜斷層，潮州斷層及旗山斷層東邊，桃源 國小 在這個測站發生發生水平加速度值比其他測站大，受到地 震影響次數也比其他測站多，也是高雄縣市最危險地區。當我 們可以清楚知道影響四大都會區地震震央來自於何方以後，只 要地震測報更完善，可以明確知道地震發生時間，地點及其強. 22.
(39) 度，我們就可以更容意知道它影響的區域及破壞程度，更容易 做好地震災害預防及處理，減少地震所帶來的破壞，避免人員 財物重大損失。. 4.2 建議 台灣地區根據民國八十八年十二月廿九日行政院修正核 定「建築技術規則建築構造篇耐震設計規範與解說」核定本 中，有關台灣地區震區劃分中，四大都會區中台北盆地劃分在 乙區，但是在在 12 年中，總共有 7 個地震造成台北盆地測站 水平加速度值超過建築物構造耐震設計規範，發生次數不少， 所以必須提高建築物構造耐震設計標準，雖然提高標準將增加 建築成本，但是可以避免更多災害產生，根據本研究結果建 議，台北盆地建築物構造耐震設計標準必須提高到甲區方能避 免更多災害產生。而台中縣市測站超過震區建築物構造耐震設 計規範是因為 921 大地震及其餘震，但是這種世紀大地震發 生機率並不高，可以維持原來建築物構造耐震設計標準即可。 而台南縣市在 12 年中總共有 5 次地震造成台南縣市測站水平 加速度值超過建築物構造耐震設計規範，這 5 次地震震央主要. 23.
(40) 發生在木屐寮斷層與六甲斷層附近，水平加速度值超過建築物 構造耐震設計規範的測站發生在震央附近，所以在木屐寮斷層 與六甲斷層附近增加建築物構造耐震設計標準即可，不需要全 面提升，避免造成太大影響。最後高雄縣市是唯一完全合乎震 區劃分的地方，只要維持現在標準即可。. 24.
(41) 附錄 附錄一 台灣地區震區之劃分 台灣地區震區之劃分 一、依民國八十八年十二月廿九日修正之「建築技術規則建築構造 篇耐震設計規範與解說」有關台灣地區震區劃分（台灣地區之 震區劃分由四個震區修正為二個震區：地震甲區及地震乙區） 。 二、台灣地區震區之劃分 （一）地震甲區︰（水平加速度係數 0.33） 宜蘭縣、新竹市、新竹縣、苗栗縣、台中市、台中縣、 彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義市、嘉義縣、台南市、 台南縣、花蓮縣、台東縣。 高雄縣︰三民鄉、六龜鄉、內門鄉、甲仙鄉、杉林鄉、 美濃鄉、桃源鄉、茂林鄉、旗山鎮。 屏東縣：九如鄉、三地門鄉、內埔鄉、里港鄉、車城 鄉、牡丹鄉、恆春鎮、長治鄉、來義鄉、泰 武鄉、高樹鄉、春日鄉、獅子鄉、瑪家鄉、 萬巒鄉、滿洲鄉、霧台鄉、鹽埔鄉、麟洛鄉。 （二）地震乙區︰（水平加速度係數 0.23） 基隆市、台北市、台北縣、桃園縣、高雄市、澎湖縣。 高雄縣：大社鄉、大寮鄉、大樹鄉、仁武鄉、田寮鄉、 永安鄉、岡山鎮、阿蓮鄉、林園鄉、梓官鄉、 烏松鄉、茄定鄉、路竹鄉、湖內鄉、鳳山市、 燕巢鄉、橋頭鄉、彌陀鄉。 屏東縣：竹田鄉、林邊鄉、東港鎮、佳冬鄉、枋山鄉、 25.
(42) 枋寮鄉、南州鄉、崁頂鄉、屏東市、琉球鄉、 新埤鄉、新園鄉、滿洲鄉、萬丹鄉、潮州鄉。 金門與馬祖不屬上述任一震區。但其水平加速度係數可取 地震乙區。. 26.
(43) 附錄二 地震分級表 台灣地區的有感地震消息是由交通部中央氣象局統一對外發布，所採用的規模數值為目前世界通用的 芮氏規模（ML）。 震度分級表 震度分級 地動加速度範圍 0 無感. 0.8gal 以下. 1 微震. 0.8~2.5gal. 人的感受. 屋內情形. 人無感覺。 人靜止時可感覺微小搖 晃。 大多數的人可感到搖. 2 輕震. 2.5~8.0gal. 晃，睡眠中的人有部分會 醒來。. 3 弱震. 屋外情形. 幾乎所有的人都感覺搖 8~25gal. 晃，有的人會有恐懼感。. 電燈等懸掛物有小 搖晃。. 靜止的汽車輕輕 搖晃，類似卡車經 過，但歷時很短。. 房屋震動，碗盤門窗 靜止的汽車明顯 發出聲音，懸掛物搖 搖動，電線略有搖 擺。. 晃。. 有相當程度的恐懼感，部 房屋搖動甚烈，底座 汽車駕駛人略微 4 中震. 分的人會尋求躲避的地 25~80gal. 方，睡眠中的人幾乎都會 傢俱移動，可能有輕 晃，步行中的人也 驚醒。. 5 強震. 大多數人會感到驚嚇恐 80~250gal. 不穩物品傾倒，較重 有感，電線明顯搖. 慌。 。. 微災害。. 感到搖晃。. 部分牆壁產生裂. 汽車駕駛人明顯. 痕，重傢俱可能翻. 感覺地震，有些牌. 倒。. 坊煙囪傾倒. 部分建築物受損，重 汽車駕駛人開車 6 烈震. 250~400gal. 搖晃劇烈以致站立困難。 傢俱翻倒，門窗扭曲 困難，出現噴沙噴 變形。 部分建築物受損嚴. 7 劇震. 400gal 以上. 搖晃劇烈以致無法依意. 重或倒塌，幾乎所有. 志行動。. 傢俱都大幅移位或 摔落地面。 註：1gal = 1cm/sec2. 27. 泥現象。. 山崩地裂，鐵軌彎 曲，地下管線破 壞。.
(44) 附錄三 台灣地區活斷層分佈圖. 28.
(45) 表 3.1 1994-2005 年造成台北盆地 TSNIP 測站水平資料超過 230 gal 之地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1995. 6 月 25 日. 121.67. 24.61. 39.88. 6.5. 1996. 7 月 29 日. 122.35. 24.49. 65.68. 6.14. 1999. 9 月 20 日. 120.82. 23.85. 8. 7.3. 2001. 6 月 14 日. 121.93. 24.42. 17.29. 6.3. 2002. 3 月 31 日. 122.19. 24.13. 13.81. 6.8. 2004. 10 月 15 日. 122.85. 24.46. 91.03. 7.1. 2005. 6月1日. 122.07. 24.64. 64.78. 6. 表 3.2 鄰近 1995 年 6 月 25 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1995. 6 月 25 日. 121.67. 24.61. 39.88. 6.5. 1995. 3 月 24 日. 121.86. 24.64. 76. 5.64. 1995. 12 月 1 日. 121.64. 24.61. 45.07. 5.72. 2005. 3月5日. 121.80. 24.65. 6.95. 5.96. 29.
(46) 表 3.3 鄰近 1996 年 7 月 29 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1996. 7 月 29 日. 122.35. 24.49. 65.86. 6.14. 1999. 6月3日. 122.49. 24.40. 61.67. 6.18. 2001. 6 月 13 日. 122.61. 6.25. 64.41. 6.25. 2004. 11 月 11 日. 122.16. 24.31. 27.26. 6.09. 表 3.4 鄰近 1999 年 9 月 20 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1999. 9 月 20 日. 120.82. 23.85. 7.3. 8. 1999. 9 月 20 日. 121.04. 23.86. 12.53. 6.66. 1999. 9 月 20 日. 120.86. 23.80. 9.75. 6.6. 1999. 9 月 25 日. 121.00. 23.85. 12.06. 6.8. 30.
(47) 表 3.5 鄰近 2001 年 6 月 14 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 2001. 6 月 14 日. 121.93. 24.42. 17.29. 6.3. 2002. 5 月 15 日. 121.87. 24.65. 8.52. 6.2. 2003. 6月9日. 122.02. 24.37. 23.22. 5.72. 2005. 3月5日. 121.84. 24.65. 6.39. 5.9. 表 3.6 鄰近 2002 年 3 月 31 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 2002. 3 月 31 日. 122.19. 24.13. 13.81. 6.8. 1994. 11 月 26 日. 122.22. 24.22. 3.77. 5.54. 1994. 10 月 28 日. 122.27. 24.27. 2. 5.66. 2003. 6月9日. 122.02. 24.37. 23.22. 5.72. 31.
(48) 表 3.7 鄰近 2004 年 10 月 15 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 2004. 10 月 15 日. 122.85. 24.46. 91.03. 7.1. 1997. 1月5日. 122.53. 24.62. 1.13. 5.78. 1999. 6月3日. 122.49. 24.40. 61.67. 6.18. 2001. 6 月 13 日. 122.61. 24.38. 64.41. 6.25. 表 3.8 鄰近 2005 年 6 月 1 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 2005. 6月1日. 122.07. 24.64. 64.78. 6. 1999. 9 月 30 日. 122.00. 24.70. 70.55. 5.53. 2002. 5 月 15 日. 121.87. 24.65. 8.52. 6.2. 2005. 11 月 29 日. 122.03. 24.75. 68.04. 5.51. 32.
(49) 表 3.9 1994-2005 年造成台中縣市 TSNIP 測站水平資料超過 330 gal 之地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1999. 9 月 20 日. 120.82. 23.85. 8. 7.3. 1999. 9 月 20 日. 121.07. 23.86. 12.49. 6.7. 1999. 9 月 20 日. 121.04. 23.86. 12.53. 6.66. 1999. 9 月 20 日. 120.86. 23.8. 9.75. 6.6. 1999. 9 月 20 日. 121.33. 24.24. 10.63. 5.3. 1999. 9 月 20 日. 120.77. 23.95. 13.04. 5.24. 表 3.10. 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 5.24 深度 13.04) 地震震央附 近之 3 個地震事件. 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1999. 9 月 20 日. 120.77. 23.95. 13.04. 5.24. 1999. 9 月 20 日. 120.78. 23.97. 5.25. 5.35. 1999. 9 月 28 日. 120.67. 23.98. 10.88. 5.08. 2002. 9月6日. 120.73. 23.89. 28.82. 5.3. 33.
(50) 表 3.11 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 6.66 深度 12.53) 地震震央附 近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1999. 9 月 20 日. 121.04. 23.86. 12.53. 6.66. 1999. 9 月 20 日. 121.04. 23.91. 7.68. 6.44. 1999. 9 月 22 日. 121.05. 23.83. 15.59. 6.8. 1999. 9 月 23 日. 121.09. 23.93. 18.35. 5.63. 表 3.12 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 6.7 深度 12.49)地震震央附近 之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1999. 9 月 20 日. 121.07. 23.86. 12.49. 6.7. 1995. 7月7日. 121.09. 23.89. 13.07. 5.3. 1999. 9 月 22 日. 121.05. 23.83. 15.59. 6.8. 1999. 9 月 23 日. 121.09. 23.93. 18.35. 5.63. 34.
(51) 表 3.13 鄰近 1999 年 9 月 20 日(規模 5.3 深度 10.63)地震震央附近 之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1999. 9 月 20 日. 121.33. 24.24. 10.63. 5.3. 1999. 9 月 20 日. 121.13. 24.23. 7.1. 5.41. 1999. 10 月 30 日. 121.32. 24.02. 14.36. 5.15. 2001. 12 月 28 日. 121.20. 24.23. 7.8. 4.99. 表 3.14 鄰近 1999 年 9 月 20 日 (規模 6.6 深度 9.75)地震震央附近 之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 深度. 規模. 1999. 9 月 20 日. 120.86. 23.8. 9.75. 6.6. 1999. 9 月 20 日. 120.78. 23.97. 5.25. 5.35. 1999. 9 月 25 日. 121.00. 23.85. 12.06. 6.8. 2002. 9月6日. 120.73. 23.89. 28.82. 5.3. 35.
(52) 表 3.15 1994-2005 年造成台南縣市 TSNIP 測站水平資料超過 330 gal 之地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 規模. 深度. 1995. 10 月 31 日. 120.39. 23.52. 5.19. 10.85. 1996. 10 月 21 日. 120.39. 23.35. 3.82. 4.96. 1998. 8 月 16 日. 120.39. 23.27. 4.8. 8. 1999. 10 月 22 日. 120.39. 23.37. 6. 16.74. 2000. 12 月 10 日. 120.39. 23.17. 5.04. 15.65. 表 3.16 鄰近 1995 年 10 月 31 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 規模. 深度. 1995. 10 月 31 日. 120.36. 23.29. 10.65. 5.19. 1994. 4月6日. 120.42. 23.42. 13.44. 5.03. 2001. 1 月 28 日. 120.41. 23.44. 7.93. 4.21. 2003. 11 月 14 日. 120.38. 23.16. 20.47. 4.42. 36.
(53) 表 3.17 鄰近 1996 年 10 月 21 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 規模. 深度. 1996. 10 月 21 日. 120.42. 23.38. 4.96. 3.82. 1994. 4月6日. 120.42. 23.42. 13.44. 5.03. 2001. 1 月 28 日. 120.41. 23.44. 7.93. 4.21. 2005. 9 月 10 日. 120.40. 23.25. 8.08. 3.83. 表 3.18 鄰近 1998 年 8 月 16 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 規模. 深度. 1998. 8 月 16 日. 120.39. 23.27. 8. 4.8. 1994. 4月6日. 120.42. 23.42. 13.44. 5.03. 1996. 4月9日. 120.43. 23.14. 11.37. 3.99. 2005. 9 月 10 日. 120.40. 23.25. 8.08. 3.83. 37.
(54) 表 3.19 鄰近 1999 年 10 月 22 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 規模. 深度. 1999. 10 月 22 日. 120.43. 23.53. 16.74. 6. 1999. 11 月 12 日. 120.43. 23.51. 14.27. 3.82. 1999. 12 月 1 日. 120.43. 23.50. 10.94. 4.45. 2000. 8 月 31 日. 120.41. 23.52. 10.88. 3.98. 表 3.20 鄰近 2000 年 12 月 10 日地震震央附近之 3 個地震事件 年度. 月日. 經度. 緯度. 規模. 深度. 2000. 12 月 10 日. 120.39. 23.17. 15.65. 5.04. 2000. 9月3日. 120.41. 23.12. 16.61. 3.82. 2003. 11 月 6 日. 120.45. 23.12. 17.63. 4.96. 2003. 11 月 14 日. 120.38. 23.16. 20.47. 4.42. 38.
(55) 數列1. 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05. 次數. 634 700 600 500 347 322 400 315 262 261 252 247 300 173 144 143 145 200 100 0. 年度. 圖 2.1. 1994-2005 年地震震度超過 4 級之每年發生次數. 60 50 台北 台中. 次數. 40 30. 台南 高雄. 20 10. 20 04. 20 02. 20 00. 19 98. 19 96. 19 94. 0. 圖 2.2 1994-2005 年四大都會區地震震度超過 4 級發生次數.
(56) 26. 25.5. 25. 24.5. 24. 23.5. 23. 22.5. 22. 21.5. ▲. 21 119. 地震震央 測站 119.5. 120. 120.5. 121. 121.5. 122. 122.5. 圖 3.1 1994-2005 年造成台北盆地內 TSMIP 測站震度超過 4 級之地震震央. 123.
(57) 26. 25.5. 25 6.5(39.88)6(64.78) 6.14(65.88) 7.1(91.03) 6.3(17.29). 24.5. 6.8(13.81) 24. 7.3(8). 23.5. 23. 22.5. 22. ▲. 21.5. 21 119. 地震震央 測站. 119.5. 120. 120.5. 121. 121.5. 122. 122.5. 圖 3.2 1994-2005 年造成台北盆地內 TSMIP 測站水平記錄 超過 230 gal 地震震央(刮弧外面是地震規模刮弧裡 面是震源深度). 123.
(58) 26. 25.5. 25 6.5(39.88) 24.5. 24. 23.5. 23. 22.5. 22. ▲ z. 21.5. 21 119. 地震震央 測站 超過震度 4 級測站 119.5. 120. 120.5. 121. 121.5. 122. 122.5. 123. 圖 3.3 1995 年 6 月 25 日影響全台 TSMIP 測站(刮弧外面是地震 規模刮弧裡面是震源深度).
(59) 26. 25.5. 25. 6.14(65.68). 24.5. 24. 23.5. 23. 22.5. 22. ▲ z. 21.5. 21 119. 地震震央 測站 超過震度 4 級測站. 119.5. 120. 120.5. 121. 121.5. 122. 122.5. 123. 圖 3.4 1996 年 7 月 29 日影響全台 TSMIP 測站(刮弧外面是地震 規模刮弧裡面是震源深度).
(60) 26. 25.5. 25. 24.5. 24. 7.3(8). 23.5. 23. 22.5. 22. ▲ z. 21.5. 21 119. 地震震央 測站 超過震度 4 級測站 119.5. 120. 120.5. 121. 121.5. 122. 122.5. 123. 圖 3.5 1999 年 9 月 20 日影響全台 TSMIP 測站(刮弧外面是地震 規模刮弧裡面是震源深度).
(61) 26. 25.5. 25. 24.5. 6.3(17.29). 24. 23.5. 23. 22.5. 22. ▲ z. 21.5. 21 119. 地震震央 測站 超過震度 4 級測站 119.5. 120. 120.5. 121. 121.5. 122. 122.5. 123. 圖 3.6 2001 年 6 月 14 日影響全台 TSMIP 測站(刮弧外面是地震 規模刮弧裡面是震源深度).
相關文件
Reading Task 6: Genre Structure and Language Features. • Now let’s look at how language features (e.g. sentence patterns) are connected to the structure
Promote project learning, mathematical modeling, and problem-based learning to strengthen the ability to integrate and apply knowledge and skills, and make. calculated
Using this formalism we derive an exact differential equation for the partition function of two-dimensional gravity as a function of the string coupling constant that governs the
This kind of algorithm has also been a powerful tool for solving many other optimization problems, including symmetric cone complementarity problems [15, 16, 20–22], symmetric
The personal data of the students collected will be transferred to and used by the Education Bureau for the enforcement of universal basic education, school
To convert a string containing floating-point digits to its floating-point value, use the static parseDouble method of the Double class..
Therefore, the purpose of this study is to propose a model, named as the Interhub Heterogeneous Fleet Routing Problem (IHFRP), to deal with the route design
The purpose of this paper is to achieve the recognition of guide routes by the neural network, which integrates the approaches of color space conversion, image binary,
