第五節 名詞解釋
一、線徑：
羽球線編線方法因需要的不同，而有不同的纏繞方式，因此會間接影響 線的粗細，一般而言有 0.70mm、0.68mm、0.66mm 三種常用的線徑。
二、穿線磅數：
羽球拍穿線時因張力的不同而有磅數上的差別，本研究採用的磅數是 22 磅 及 26 磅。
三、恢復係數 (Coefficient of restitution)：
羽球撞擊球拍後球速與撞擊前球速的比值，簡寫成 COR。
四、甜區：
指球拍中間的拍擊點，如圖 1-1 所示區域。
8
圖 1-1. 球拍的甜區
甜
區
9
第貳章 文獻探討
本章主要是探討及回顧與本研究相關的文獻與理論，但有關於羽球線徑相關 的文獻實在屈指可數，因此本章大部分將從網球的相關文獻加以探討，並穿插相 關羽球的文獻，將其內容分成四節：第一節探討恢復係數之定義及相關研究；第 二節探討羽球線徑與材質對恢復係數之影響；第三節探討穿線磅數對恢復係數之 影響；第四節是本章總結。茲分述如下：
第一節 恢復係數之定義及相關研究
一般來說，大部份的碰撞都是非彈性的，因此會產生能量的消耗。因此描述 碰撞的能量守恆時，就有「彈性恢復係數」的名詞出現，來說明非彈性碰撞的能 量損失。彈性恢復係數就是碰撞後的速度除以碰撞前的速度，彈性恢復係數最高 為 1，表示物體碰撞後沒有損失能量；而彈性恢復係數最低為 0，表示物體在碰 撞後停留在原地不動 (王順正，1997)。另外彭茜瑜、安振吉、蘇振塏與相子元 (2008)也指出，所謂的恢復係數 (Coefficient of restitution)是指球拍與球撞擊後瞬 時速度與撞擊前瞬時速度的比值。
網球拍面的大小、張力和網線材質對於恢復係數的影響皆達顯著水準 (石世 濱、相子元，1997)，另外也發現在硬式網球拍中，大拍面、棉線、張力 40 磅時 的恢復係數最高，以及在不同拍面之組合，張力 40 磅的恢復係數顯著高於其他 磅數。在不同勁度網球拍恢復係數的探討中，發現勁度高的網球拍在撞擊的瞬 間，因為拍框的形變比較小，能量的損失也較少，因而有較好的恢復係數 (蘇榮 立、相子元，1995)。郭天祥與曾智檉 (2004)在研究不同材質之網球線也發現，
各球線之恢復係數以羊腸線最大，之後則依序為半羊腸線、尼龍線及合成線。
10
彭茜瑜等 (2008)研究不同材質的桌球拍底板對於撞擊特性的影響中提到，碳 纖維底板的勁度較高，恢復係數相對的也提高，玻璃纖維與純木底板則因勁度較 低，所以恢復係數相對降低。蕭美珠 (2001)在不同桌球拍膠皮摩擦係數與恢復係 數之研究中也指出，桌球拍恢復係數與上層膠皮和中層泡棉之軟硬度有關，恢復 係數越大球停留在膠皮的時間短，反彈的球速越快。
林信良與陳五洲 (1999)研究發現，不同穿線磅數之羽球網線，對其恢復係數 變異數分析達到顯著水準。當高磅數的羽球線，因網線間張力比較大，拍面形變 較小，羽球停留在時間短，其反彈的速度快，因此恢復係數較高，但相對的控球 的穩定度卻較差，適合專業選手來使用；相反的，磅數較低的羽球線，恢復係數 較小，其控制能力就比較好。
曾馨平 (2006)的研究中發現，不同拍線張力相同碰撞點的恢復係數，以羽球 拍中心的部位會有較大之球線恢復係數，而中心外圍部份的球線恢復係數會較 小；另外，隨著拍線磅數的增加，有效擊球區域會縮小，而左右對稱碰撞點的恢 復係數表現，則呈現左右水平鏡射位置恢復係數有相類似的情況。由此可知，羽 球拍面的位置會影響球線的恢復係數。林雅涵 (2010)的研究中也指出，球拍的揮 重對於揮拍速度、球速以及恢復係數有顯著的影響，而球拍勁度的影響程度相對較 小。
綜合上述討論，恢復係數對於羽球拍的表現有密不可分的關係。
11
第二節 羽球線徑對恢復係數之影響
市面上所販售的羽球線種類繁多，不勝枚舉，以國內兩大羽球品牌 YONEX 和 VICTOR 來說，大部分的線徑可分成三種：0.70mm、0.68mm、0.66mm，這些 粗細不同的線也因線芯材質及外層材質的不同造成擊球時恢復係數的不同。線的 種不同線徑 (分別是 1.22mm、1.30mm、1.38mm)網線碰撞之恢復係數達到顯著差 異，恢復係數方面線徑 1.22mm＞1.30mm＞1.38mm。根據勝利體育官方網站 (2013) 對於羽球線線徑的說明，目前拍線線徑範圍在 0.6mm～0.8mm，以同一種材質來 說，線徑愈粗愈耐打，但彈性愈差；線徑愈細彈性愈好，但相對愈不耐打、容易 斷。由此可知線徑越細的球線，其恢復係數可能越佳，反彈球速亦較快。
在 Baker 與 Wilson (1978)的研究指出，有三種性質會影響到網球拍的擊球結 果，分別是網線的張力、材質與種類、與拍框的彈性。而在詹一民、張家銘與林 秀真 (2011)的研究指出，依照網球線的結構與設計的不同，大致可分成有心線、
無心線、實心線、克拉纖維線以及羊腸線等五種類別，而主要的線徑大小分別為 1.35mm、1.30mm、1.25mm 三種；而研究中也發現，在延展性的表現上以有心線 表現最佳，線徑最大的實心線表現最差；在勁度的表現上，隨著線徑的增加，網 線的勁度也隨之增加，並且在不同線徑大小之間有顯著差異。
許樹淵、張思敏、張清泉與田文政 (2000)的研究中指出，較細的網球拍網線 具有較大的擊球彈性。有研究提到球的反彈與擊球靈敏度和網線粗細有關，截面 較小之網線有較佳之彈性、敏感度與力道，截面較大之網線則較不易斷線，穿線
12
磅數也可以較高 (丁麗芬、周中明，2001)。由上述的研究可知，線徑較小的網球 線，有較佳的彈性恢復係數。
綜合上述觀之，有許多研究針對不同的網球線線徑、截面去探討恢復係數的 影響，然而國內似乎沒有一完整的研究，針對不同線徑、穿線磅數對羽球線恢復 係數的探討，因此對於這方面的研究，是有其必要性及重要性。而針對製程這麼 複雜的羽球線，穿線在高科技的羽球拍，操控在高技術的選手中，若是經由此研 究能在線徑、穿線磅數選擇對自己最有利的組合，選手一定有高水準的展現。
13
在Baker與 Wilson (1978)研究網線張力和網球拍勁度之關係提到，中、低勁 度的網球拍在張力50磅時，碰撞後球速較高，而勁度較高的網球拍在不同網線張 力並沒有顯著差異。Elliott (1982)研究中指出網線張力從55磅增加到65磅及75磅 時，中、低勁度的網球拍，在碰撞後有較高恢復係數，而勁度較硬的網球拍並沒
14
力量有交互作用的影響，而在同樣穿線磅數情況下，拍擊力量以A球線最大，B 球線次之，C球線最小。
林信良與陳五洲 (1999)利用一定高度自由落下的鋼球，碰撞不同磅數的羽球 拍面，實驗發現隨著磅數從19磅、21磅、23磅、25磅、27磅慢慢升高，恢復係數 隨之變大，亦即不同的磅數其恢復係數值為19磅＜21磅＜23磅＜25磅＜27磅；而 且也發現磅數較低者，碰撞時網孔擴張較大，造成接觸面積大，停留時間長，對 控球有幫助；反之磅數越高者，停留時間越短，控球較不穩定，比較適合高技術 的選手使用。
由上述的研究可以發現，羽球線的穿線磅數對於恢復係數有相當的影響，不 同的穿線磅數其恢復係數也不同，而磅數的大小和其他因素的交互作用也是影響 恢復係數的主要關鍵。
15
第四節 本章總結
經由上述相關文獻的探討後，整理的結論如下：
一、由上述的研究可知，恢復係數越大的球拍面，所擊出的球速越快，力量 也會越大，研究恢復係數是評估羽球回擊速度相當重要的依據，而且羽 球拍面的位置也會影響球線的彈性恢復係數。
二、不同的線徑會造成不同的恢復係數，線徑較細的球線彈性佳，球反彈的 速度快，有較高的恢復係數，但球線耐用度差；而線徑越粗其恢復係數 較小，但控球的穩定度較高，球線也越耐打。由此可知線徑越細的球線，
其恢復係數越佳，擊球時可產生較佳的反彈球速。
三、不同球拍線張力的球拍其球線恢復係數也會有所不同，穿線磅數越高，
恢復係數也比較高。磅數越高時球與拍面的碰撞時間愈短，球會更快速 的反彈離開拍面，擊球更具有威力。
16
17
二、量化分析流程如圖 3-2 所示：
圖 3-2. 研究流程圖 場地布置
實驗測試
進行羽球碰撞實驗
正式拍攝碰撞情形
擷取並分析影片
資料處理與分析 影片擷取分析合格與否
是
否
18
在進行羽球碰撞影片分析之時，羽球必須有效撞擊拍面的甜區才算是成功的 影片，若是撞擊時造成羽球拍面上下扭轉搖晃或是撞擊在甜區之外，甚至羽球撞 擊後速度驟減均屬於無效的影片；因此正式拍攝影片時每支球拍撞擊次數均在二 十五次左右，並挑選有效撞擊十次的影片來作實驗分析的依據。
在質性研究部分，為了瞭解球員對羽球線使用滿意度與看法，特別設計了一 份調查表，針對不同線徑球線之反彈力、耐久性、吸震性、控球性和擊球音等五 項做調查，這五項因素乃參考本實驗羽球線包裝上之介紹而設計的，如附錄一。
考量到不同磅數 (22 磅及 26 磅)適合不同的年齡層，因此 22 磅的訪問對象 為國小羽球校隊學童，以上學童曾經獲得 102 學年度全國國小盃羽球團體賽五、
六年級組冠軍；而穿線磅數 26 磅的訪問對象為臺中教育大學羽球校隊現任隊員 或畢業校友，以上隊員曾經獲得全國木鐸盃羽球比賽第二名。
19
第二節 實驗器材與設備
一、實驗用球線
一般而言，羽球愛好者所使用的球線不外乎 YONEX 與 VICTOR 兩大品牌，
而 YONEX 乃是國際知名品牌，但本土自有品牌 VICTOR 近幾年來的評價頗佳，
廣受消費者的青睞；因此本研究選定 VICTOR 勝利體育有限公司所生產的球線，
其型號分別為 VS-800 (線徑 0.70mm)、VS-850 (線徑 0.68mm)、NS-660 (線徑 0.66mm)三種，如表 3-1 及圖 3-3 至圖 3-5。
二、穿線磅數及穿線方式
二、穿線磅數及穿線方式