4-1 問卷回收結果
另外本研究先於 2010/01/02 到 2010/01/15 進行兩個星期的專家試問卷，共 發出有 8 份的問卷，有效回收問卷有 3 份。試問卷回收後，稍微對於題項文字做 適當的調整，並在正式問卷中多增加六個題項，主要增加的目的是希望利用 AHP 的方式來分析台灣環境各因子對於「法規面」、「市場面」、「技術面」影響的權重 比例程度。故於 2010/03/07 到 2010/03/21 再進行兩星期的正式問卷回收。
正式問卷共發放 110 份，學術界發出 20 份，回收 8 份，回收率 40%。產業 界發出 40 份，回收 11 份，回收率 27.5%。一般民眾發出 50 份，回收 9 份，回 收率 18%。
表 4-1 問卷發放統計表
學術界 產業界 一般民眾 小計
發出問卷數 20 40 50 110
回收問卷數 8 11 9 28
廢卷數 0 1 0 1
有效回收率 40% 25% 18% 24.54%
4-2 台灣環境因子對法規、市場、技術面影響之結果分析 (一)台灣環境因子對法規面之影響
以下的平均值分數在本研究定義中的代表意義，若平均分數大於 3.5，本研 究定義為對本題項問題為普遍性同意；若平均分數介於 3.5 到 2.5 之間，則對本 題巷的問題表示中立的意見；最後若平均分數小於 2.5 則定義為對本題項問題為 普遍性不同意。
2. 59 2. 48
1-1-1 1-1-2
平均
1-2-1 1-2-2
平均
2. 63
1-3-1 1-3-2
平均
1-4-1 1-4-2
平均
3. 00
1-5-1 1-5-2
平均
1-6-1 1-6-2
平均
(二)台灣環境因子對市場面之影響
2-1-1 2-1-2
平均
2-2-1 2-2-2
平均
3. 67
2-3-1 2-3-2
平均
2-4-1 2-4-2
平均
4. 22
2-5-1 2-5-2
平均
2-6-1 2-6-2
平均
(三)台灣環境因子對技術面之影響
3-1-1 3-1-2
平均
3-2-1 3-2-2
平均
4. 15 4. 38 4. 30 4. 25
3-3-1 3-3-2
平均
3-4-1 3-4-2
平均
4. 11
3-5-1 3-5-2
平均
4.15 4.30
4.13 4.30 4.38 4.30
4.00 4.22
0.00
3-6-1 3-6-2
平均
4-3 台灣環境因子內部一致性分析
本研究對於信度的量測，是以 Cronbach’s α值來衡量因素的信度，若 Cronbach’s α值越高的話表示內部一致性越佳。一般而言，Cronbach’s α值 0.7 以上為高度一致性；而 Cronbach’s α值低於 0.3 則為低度的一致性。
以下表 4-2 法規面下之台灣本土環境因子內部一致性分析，可以發現除了多 雨潮濕這個題目項是沒有達到 Cronbach’s α值 0.3 以上，而其他的題項都有在標 準信度以上。而表 4-3 市場面下之台灣本土環境因子內部一致性分析，我們可以 發現這部份的題目設計的最好，所有題目的一致性都有達到 Cronbach’s α值 0.3 以上，甚至於有菌類、地震及颱風這三項的題目都達 Cronbach’s α值 0.7 以上，
為高信度的題項。最後表 4-4 技術面下之台灣本土環境因子內部一致性分析，僅 菌類跟蟲蟻害的題項是 Cronbach’s α值 0.3 以下，其它都在標準的信度以內。表 中的*為高信度標記。
表 4-2 法規面下之台灣本土環境因子內部一致性分析
表 4-3 市場面下之台灣本土環境因子內部一致性分析
表 4-4 技術面下之台灣本土環境因子內部一致性分析
4-4 台灣環境因子影響法規、市場和技術面之解釋力 (一)台灣環境因子與法規面之迴歸分析
在 12x6 的矩陣中有 9 個達顯著水準，而解釋變異量(R square)介於 0.265 至 0.522 之間，其解釋效力屬中度解釋力。另外從表 4-5 中發現，除「颱風」這個 環境因子對於法規面完全沒有任何顯著影響外，其他五個因子對法規面都有部分 的顯著影響，而「菌類」對法規面的顯著影響的題目最多，共有 3 個題目，另外
「地震」對於法規面是屬於負的部分顯著影響。
表 4-5 台灣環境因子與法規面之迴歸分析 題號
法規面
菌類 蟲蟻害 多雨潮濕 炎熱 地震 颱風
1-1-1 0.015b
1-1-2 0.021c 0.015b
1-2-1 0.026c
1-2-2
1-3-1 0.005b -0.017c
1-3-2
1-4-1 0.025c
1-4-2
1-5-1 0.006b
1-5-2
1-6-1 0.026c
1-6-2
F 值 1.182 0.391 1.156 0.554 0.919 0.808 R2 0.522 0.265 0.516 0.338 0.459 0.427 資料來源：本研究整理 註：a：t-Value＜0.01；b：t-Value＜0.05；c：t-Value＜0.1
(二)台灣環境因子與市場面之迴歸分析
在 12x6 的矩陣中有 7 個達顯著水準，而解釋變異量(R square)介於 0.304 至 0.663 之間，其解釋效力均極高。另外從表 4-6 中發現，「炎熱」跟「颱風」這個 兩個環境因子對於市場面完全沒有任何顯著影響，而「蟲蟻害」跟「地震」對於 市場面是正的部分顯著影響，但「菌類」跟「多雨潮濕」對於市場面卻是負的部 分顯著影響。
表 4-6 台灣環境因子與市場面之迴歸分析 題號
市場面
菌類 蟲蟻害 多雨潮濕 炎熱 地震 颱風
2-1-1
2-1-2 0.008b
2-2-1
2-2-2
2-3-1 -0.021b
2-3-2 -0.019b
2-4-1 -0.006b
2-4-2 -0.0031c 0.007b
2-5-1 0.033c
2-5-2
2-6-1
2-6-2
F 值 1.981 1.156 0.473 2.131 0.966 1.326 R2 0.646 0.516 0.304 0.663 0.471 0.550 資料來源：本研究整理 註：a：t-Value＜0.01；b：t-Value＜0.05；c：t-Value＜0.1
(三)台灣環境因子與技術面之迴歸分析
在 12x6 的矩陣中有 9 個達顯著水準，而解釋變異量(R square)介於 0.176 至 0.549 之間，其解釋效力屬中度解釋力。另外從表 4-7 中發現，「颱風」這個環境 因子對於技術面完全沒有任何顯著影響。而「菌類」跟「炎熱」對於技術面是正 的部分顯著影響，但「蟲蟻害」跟「多雨潮濕」對於技術面卻是負的部分顯著影 響。
表 4-7 台灣環境因子與市場面之迴歸分析
題號 技術面
菌類 蟲蟻害 多雨潮濕 炎熱 地震 颱風
3-1-1 0.015c
3-1-2 -0.012b
3-2-1
3-2-2 0.010b -0.013b
3-3-1 0.045c
3-3-2
3-4-1 0.000a
3-4-2 -0.018b
3-5-1
3-5-2 -0.033C -0.008b
3-6-1
3-6-2
F 值 1.319 0.231 0.209 1.058 1.003 0.834 R2 0.549 0.176 0.161 0.494 0.481 0.435 資料來源：本研究整理 註：a：t-Value＜0.01；b：t-Value＜0.05；c：t-Value＜0.1
4-5 法規、市場和技術面對私人的低層木構造住宅推廣之解釋力 (一) 法規面對台灣私人的低層木構造住宅推廣之解釋力：
本段將「法規面」對台灣私人的低層木構造住宅推廣之回歸分析結果進行探 討，其中只有「蟲蟻害」方面的法規對台灣私人的低層木構造住宅推廣有負的顯 著影響，其他環境因子方面的法規對木構造推廣都沒有顯著的影響。如表 4-8 所 示：
表 4-8 法規面對台灣私人的低層木構造住宅推廣之解釋力 題號 台灣私人的低層木構
造住宅推廣 法規 1-8-1
1-8-2 -0.019c 1-8-3
1-8-4 1-8-5 1-8-6 F 值 0.699
R2 0.149
資料來源：本研究整理
(二) 市場面對台灣私人的低層木構造住宅推廣之解釋力：
此段將「市場面」對台灣私人的低層木構造住宅推廣之回歸分析結果進行探 討，其中只有「菌類」方面的市場因素對台灣私人的低層木構造住宅推廣有負的 顯著影響，其他環境因子方面的市場因素對木構造推廣都沒有顯著的影響。如表 4-9 所示：
表 4-9 市場面對台灣私人的低層木構造住宅推廣之解釋力
資料來源：本研究整理 題號 台灣私人的低層木
構造住宅推廣 市場 2-8-1 -0.043b 2-8-2
2-8-3 2-8-4 2-8-5 2-8-6 F 值 0.918
R2 0.225
(三) 技術面對台灣私人的低層木構造住宅推廣之解釋力：
最後將「技術面」對台灣私人的低層木構造住宅推廣之回歸分析結果進行探 討，其中只有「颱風」方面的技術對台灣私人的低層木構造住宅推廣有負的顯著 影響，其他環境因子方面的技術對台灣私人的低層木構造住宅推廣都沒有顯著的 影響。如表 4-10 所示：
表 4-10 技術面對台灣私人的低層木構造住宅推廣之解釋力
資料來源：本研究整理 題號 台灣私人的低層木
構造住宅推廣 技術 3-8-1 3-8-2 3-8-3 3-8-4 3-8-5
3-8-6 -0.037c F 值 0.536
R2 0.118
4-6 AHP 層級分析法
(二)影響台灣台灣私人的低層木構造住宅推廣之權重體系圖：
本研究將回收之問卷，利用 Expert Choice 2000 軟體計算出 AHP 階層中評 估向度、評估要件的階層內權重質與整體權重值。下表為經計算後之影響台灣私 人的低層木構造住宅推廣之權重體系圖，其中 L（Local）代表該因子於該層級 內之權重，而 G（Global）則代表該因子於整個系統中之權重：
資料來源：本研究整理 圖 4-19 台灣私人的低層木構造住宅推廣權重體系圖
菌類 L：0.115 G：0.0475 蟲蟻害 L：0.201 G：0.0830 多雨潮濕 L：0.201 G：0.0830 炎熱 L：0.100 G：0.0413 地震 L：0.182 G：0.0752 颱風 L：0.201 G：0.0830
菌類 L：0.164 G：0.0426 蟲蟻害 L：0.181 G：0.0471 多雨潮濕 L：0.207 G：0.0538 炎熱 L：0.104 G：0.0270 地震 L：0.181 G：0.0471 颱風 L：0.164 G：0.0426
菌類 L：0.148 G：0.0484 蟲蟻害 L：0.206 G：0.0674 多雨潮濕 L：0.181 G：0.0592 炎熱 L：0.103 G：0.0337 地震 L：0.181 G：0.0592 颱風 L：0.181 G：0.0592
私人的低層木構造住宅推廣
法規面 L：0.413
市場面 L：0.260
技術面 L：0.327
評估目標 評估向度 評估要件
(三)評估向度權重分析比較
經分析後，評估向度之權重依序別為，法規面(0.413)，其次為技術面(0.327)，
最後為市場面(0.260)，由此可知在「台灣私人的低層木構造住宅之推廣」的目標 之下，法規面較技術面跟市場面更能夠對該目標產生顯著之正面影響。本研究的 結果，跟之前的文獻資料有所不同，以前的文獻普遍認為市場面的因素是最主要 影響私人的低層木構造住宅在台灣推廣的評估向度，所以很少將「法規面」及「技 術面」的因素加入研究的討論。因此「法規面」對於私人的低層木構造住宅推廣 之影響權重，遠大於其他兩個向度。換言之，若欲能夠有效地在台灣推廣私人的 低層木構造住宅，「法規面」可為優先考量之執行項目。
表 4-12 評估向度之評估項目權重表
評估向度 整體權種值 整體權重值排序
法規面 0.413 1
市場面 0.260 3
技術面 0.327 2
資料來源：本研究整理 (四)評估要件權重分析比較
1.以各評估向度下之評估要件做分析 (1)法規面：
評估要件經分析後的權重值，若以評估向度下的評估要件來分析，則在「法 規面」的向度中，依序為「蟲蟻害」（0.201）、「多雨潮濕」（0.201）、「颱風」（0.201）、
「地震」（0.182）、「菌類」（0.115）、「炎熱」（0.100），由此推知蟲蟻害、炎熱、
颱風等三個因子在法規面向度下產生極為重要之影響。
表 4-13 評估向度(法規面)之評估要件權重表
評估向度 評估要件 層級內權重值 層級內權重值排序
法規面 菌類 0.115 3
蟲蟻害 0.201 1
多雨潮濕 0.201 1
炎熱 0.100 4
地震 0.182 2
颱風 0.201 1
資料來源：本研究整理
(2)市場面：
在「市場面」的向度中，依序為「多雨潮濕」（0.207）、「蟲蟻害」（0.181）、
「地震」（0.181）、「菌類」（0.164）、「颱風」（0.164）、「炎熱」（0.100），顯示出 多雨潮濕這項因子對於市場面這項評估向度最具有顯著的影響。
表 4-14 評估向度(市場面)之評估要件權重表
評估向度 評估要件 層級內權重值 層級內權重值排序
市場面 菌類 0.164 3
蟲蟻害 0.181 2
多雨潮濕 0.207 1
炎熱 0.104 4
地震 0.181 2
颱風 0.164 3
資料來源：本研究整理 (3)技術面：
在「技術面」的向度中，依序為「蟲蟻害」（0.206）、「多雨潮濕」（0.181）、
「地震」（0.181）、「颱風」（0.181）、「菌類」（0.148）、「炎熱」（0.103），顯示出 蟲蟻害這項因子對於技術面這項評估向度最具有顯著的影響。
表 4-15 評估向度(技術面)之評估要件權重表
評估向度 評估要件 層級內權重值 層級內權重值排序
技術面 菌類 0.148 3
蟲蟻害 0.206 1
多雨潮濕 0.181 2
炎熱 0.103 4
地震 0.181 2
颱風 0.181 2
資料來源：本研究整理
（二）整體評估要件分析
表 4-16 為評估要件排序表（按其所屬評估向度排列），下表則為按照其排序