3-1 研究架構與假設 (一)研究假設
根據前面第二章的相關文獻，進而推論出本研究以下的架設﹔
【假設一】台灣環境因子影響下，與其台灣木構造法規面之訂定呈正向關係。
【假設二】台灣環境因子影響下，與其台灣木構造市場面之推廣呈正向關係。
【假設三】台灣環境因子影響下，與其台灣木構造技術面之設計呈正向關係。
【假設四】台灣木構造之技術面因素顯著影響台灣私人的低層木構造住宅之推 廣。
【假設五】台灣木構造之市場面因素顯著影響台灣私人的低層木構造住宅之推 廣。
【假設六】台灣木構造之規範面因素顯著影響台灣私人的低層木構造住宅之推 廣。
(二)問卷研究架構
圖 3-1 問卷研究架構 H3
H2
H4
H5
H6 H1
法規面
低層木構造住 宅推廣之影響 市場面
技術面 台灣本土環境
因子
3-2 問卷因子定義與構面解釋
本章節將台灣環境因子做一個明確且配合本研究問卷的定義，另外針對本研 究想要探討木構造的三個構面做一個定義式的解釋︰
(一)台灣環境因子 1.菌纇：
本研究的菌類，主要是參考徐爾烈(1997)「古蹟木結構的有害生物破壞」，
只針對腐朽菌，因為其會使木材變脆弱消弱木材支撐力，其危害嚴重性不亞於白 蟻。
2.蟲蟻害︰
本研究的蟲蟻害，也是參考徐爾烈(1997)「古蹟木結構的有害生物破壞」，
指的是白蟻對木構造的危害，這些白蟻一般在土壤表層以下取食木材，但可藉由 木材與地面街處處巷上危害，摧毀全部木結構。
3.多雨潮濕：
本研究根據台灣實際的歷史氣候資料，得知春夏期間有連綿陰雨之梅雨季 節，其夏季則受西南季風及亞熱帶高氣壓回流之影響，屬於濕熱多雨型之天候。
如此的環境使得木構造的表面易受潮後滋生黴菌，加上木材反覆吸、脫濕變化，
降低木材之使用年限。
4.炎熱：
依據林憲德(1988)的建築氣候行政分區，台灣位處亞熱帶，典型高溫高濕氣 候，夏季西南氣流旺盛，冬季東北季風強烈。平均溫度為 22.5℃。
5.地震：
台灣處於菲律賓板塊與歐亞大陸板塊之間，菲律賓板塊以每年 7 公分速度朝 西北方向推移，碰撞後隱沒到歐亞大陸板塊下方，相互擠壓結果，使得地層產生 錯動及斷裂，形成 51 條主要的活斷層，因此地震發生次數頻繁。
6.颱風：
台灣位處北太平洋的颱風路徑每年平均有 24 個颱風產生，根據過去 100 年 的統計，每年平均會有 3 到 4 次颱風會登陸台灣或造成輕重程度的破壞。
(二)木構造的法規面
目前台灣有觀木建築的相關設計規範，首推內政部營建署於中華民國九十二 年五月一日內政部台內營字第 0920085511 號令修正，並自 92 年 5 月 1 日實施的
「木構造建築物設計及施工技術規範」。本研究主要將台灣本土的環境因子與木 建築的相關設計規範之間做一個關聯性的結合問卷，並根據李克特量表設計了 12 個題項(1=非常不同意；2=不同意；3=無意見；4=同意；5=非常同意)，設計 的題項如下：
1.菌類 V.S.法規面：
(1)依你的專業認知，你認為規範中利用防腐構法時對於建築物之屋頂、內外牆、
地板開口構材、排水周邊部位等，應設置防雨、防水、防露設施，這樣的規範在 台灣木構造防腐已經足夠？
(2)依你的專業認知，在使用木材防腐劑，施以加壓注入、浸漬、噴塗等處理方 式，這樣的規範就已經足夠應付台灣菌類對木構造的侵害？
2.蟲蟻害 V.S.法規面：
(1)依你的專業認知，你是否認為木構造上應有適當之防雨、防水、防露設計，
並設置白蟻無法由土壤侵入建築物內部之措施與設計，這樣的規範在台灣木構造 防蟲蟻害已經足夠？
(2)依你的專業認知，你是否認為使用木材防蟻劑，施予加壓注入、浸漬、噴塗、
以及塗布等處理方式，這樣的規範就已經足夠應付台灣蟲蟻害對木構造的侵害？
3.多雨潮濕 V.S.法規面：
(1)依你的專業認知，你是否認為屋面工程之屋面底層舖蓋，使用瀝青油毛氈覆 蓋屋面材料以防止結露水或濕氣，這樣的規範就已經足夠應付台灣多與潮濕對木 構造的侵害？
(2)依你的專業認知，你是否認為有關雨淋板的設計細節需納入木構造的建築規 範內？
4.炎熱 V.S.法規面：
(1)依你的專業認知，你是否認為木構造隔熱施工的部位，包含住宅之屋面、接 觸外氣之牆壁及其他地板，這樣的規範就已經足夠應付台灣炎熱的氣候？
(2)依你的專業認知，你是否認為木構造隔熱材料的施工細節需要詳細的敘述於 木構造的建築規範內？
5.地震 V.S.法規面：
(1)依你的專業認知，你是否認為一般的兩層木構造建築，則可依各層樓之地板 面積，及所規定的耐震有效長度值，簡單計算所需的木構造結構牆長度，這樣的 規範就已經足夠應付台灣的地震？
(2)依你的專業認知，你是否認為穿斗式木構架是良好的耐震系統，故也比較適 合寫入台灣木構造的建築規範？
6.颱風 V.S.法規面：
(1)依你的專業認知，你是否認為抗風設計仍較耐震設計更須高水平剪力抵抗性 能結構牆或是更多的結構牆壁量並納入木構造的建築規範中？
(2)依你的專業認知，你是否認為必須將金屬片聯結牆面構材與地檻或者是屋架 樑與牆面構材，作為抗風之補強並納入木構造的建築規範中？
(二)木構造的市場面
此部分主要參照台大森林所的塗三賢教授等人於 1998 年發表於台灣林業科 學第 13 卷第 4 期「台灣木構造房屋建築市場現況調查分析」以及 2007 年，林法 勤、塗三賢又在林業研究專訊發表了「台灣木構造房屋建築市場現況」。本研究 主要將台灣本土的環境因子與上述兩篇有關木構造市場面的調查研究做一個關 聯性的結合問卷，並根據李克特量表設計了 12 個題項(1=非常不同意；2=不同 意；3=無意見；4=同意；5=非常同意)，設計的題項如下：
1.菌類 V.S.市場面：
(1)依你的專業認知，你是否認為部分菌纇會降低木構造的結構強度，而台灣的 環境易導致木構造上菌纇滋生，但台灣仍然是適合推展木構造的私人住宅？
(2)依你的專業認知，你是否認為台灣的木構造防腐工法已經成熟，能有效防止 菌類在木構造上的滋生，所以台灣是適合推展木構造的私人住宅？
2.蟲蟻害 V.S.市場面：
(1)依你的專業認知，你是否認為因為台灣家白蟻的特性，導致台灣的木構造受 到嚴重的蟲蟻害，但台灣仍然是適合推展木構造的私人住宅？
(2)依你的專業認知，你是否認為台灣的木構造防蟻工法已經成熟，可以有效防 止白蟻在木構造上的侵害，所以台灣是適合推展木構造的私人住宅？
3.多雨潮濕 V.S.市場面：
(1)依你的專業認知，你是否認為因為台灣環境潮濕的天氣，容易導致木構造受 潮損壞，但台灣仍然是適合推展木構造的私人住宅？
(2)依你的專業認知，你是否認為台灣的木構造防潮工法已經成熟，所以台灣是 適合推展木構造的私人住宅？
4.炎熱 V.S.市場面：
(1)依你的專業認知，你是否認為雖台灣天氣炎熱的關係，但因為木構造有獨特 的冬暖夏涼的特性，所以是適合在台灣推展木構造的私人住宅？
(2)依你的專業認知，你是否認為台灣的木構造隔熱工法已經成熟，所以台灣是 適合推展木構造的私人住宅？
5.地震 V.S.市場面：
(1)依你的專業認知，你是否認為因為台灣處於地震帶上，但因木材天然的耐震 性比 RC 或鋼筋混泥土好，所以台灣是適合推展木構造的私人住宅？
(2)依你的專業認知，你是否認為因為木材本身具有耐久性及吸震的功能，所以 台灣是適合推展木構造的私人住宅？
6.颱風 V.S.市場面：
(1)依你的專業認知，你是否認為因為木構造本身的抗風強度不如鋼筋混泥土，
但台灣仍然是適合推展木構造的私人住宅？
(2)依你的專業認知，你是否認為台灣受到颱風侵害頻繁且損害嚴重，但台灣仍 然是適合推展木構造的私人住宅？
(三)木構造的技術面 1.菌纇 V.S.技術面：
(1)依你的專業認知，你認為天然的防腐材(如台灣扁柏、紅檜)，比注入化學防腐 劑的防腐效果好？
(2)依你的專業認知，化學防腐劑中以水溶性類的藥劑，整體性而言是現狀最適 合的化學防腐方式？
2.蟲蟻害 V.S.技術面：
(1)依你的專業認知，你是否認為以生物性的防蟻工法最適合用於台灣，且對環 境的害程度最小？
(2)依你的專業認知，你是否認為因為台灣家白蟻的特性，所以台灣的防蟻工法 優於其他國家？
3.多雨潮濕 V.S.技術面：
(1)依你的專業認知，你是否認為因為台灣環境潮濕的特性，所以防濕設計必須 更加的特別強調？
(2)依你的專業認知，你是否認為因為台灣天氣多雨的特性，所以屋頂的防雨設 計必須更加的特別強調？
4.炎熱 V.S.技術面：
(1)依你的專業認知，你是否認為因為台灣天氣炎熱的特性，所以屋頂及隔間牆 的隔熱設計必須更佳的特別強調？
(2)依你的專業認知，你是否認為木構造有天然的冬暖夏涼的特性，故在台灣的 木構造私人住宅之隔熱設計上不需要特別的強調？
5.地震 V.S.技術面：
(1)依你的專業認知，你是否認為住樑系統的框架以斜撐或遇角補強方式解決了 側向力造成之大變位及結構之不穩定，故適合將其納入台灣木構造建築耐震的設 計？
(2)依你的專業認知，你是否認為木材與其他建材的混合使用，除個別發揮材料 的優點外，亦提供了結構物較高之安全性，故可以納入抗震設計的考量？
6.颱風 V.S.技術面：
(1)依你的專業認知，你是否認為因為台灣每年都會颱風侵襲，所以木構造私人 住宅的四周牆體必須有適當的防強風設計？
(1)依你的專業認知，你是否認為因為台灣每年都會颱風侵襲，所以木構造私人 住宅的四周牆體必須有適當的防強風設計？