第四章 實證分析結果
4.2 單根檢定結果
使用時間序列的資料作分析,其所有的分析資料都要為定態,在研究中,定態的 資料在長期結構下為一穩定序列,對於外界的衝擊影響是短暫而非永久性的,衝擊的效 果會隨著時間消失,最後回到長期均衡。因此一個穩定的序列才可以有效的被用來估計 和預測。若時間序列資料具有單根性質,該變數就不符合定態的統計意義,表示其變異 數和共變異數都會隨著時間 t 變大而越來越小。因此,特性根是否有單根就可以用來當 作一個時間序列變數是否為定態或非定態的判斷準則。以下我們利用三個單根檢定,分 別是 ADF (Augmented Dickey-Fuller)、PP (Phillips-Perron)、KPSS
(Kwiatkowski-Phillips-Schmidt-Shin) 單根檢定,來判別資料是否為定態與否:
表 4-2 到表 4-4 為東亞各國股市日報酬率之 ADF、PP、KPSS 單根檢定結果,表 4-5 到表 4-7 為東亞各國匯市以及石油日報酬率之 ADF、PP、KPSS 單根檢定結果,根 據表格可知,ADF 單根檢定結果,在東亞各國股市、匯市以及石油報酬中,無論有截 距項 (C),有截距項與時間趨勢項 (C&T),無截距項且無時間趨勢項 (None),都在 1%
水準之下顯著。表示拒絕虛無假設 (𝐻
0
: ℎ𝑎𝑠 𝑎 𝑢𝑙𝑖𝛽 𝑟𝑜𝑜𝛽),序列無單根為定態。而在 PP 單根檢定結果,東亞各國股市、匯市以及石油報酬中,無論有截距項 (C),有截距項與 時間趨勢項 (C&T),無截距項且無時間趨勢項 (None),都在 1%水準之下顯著。表示 拒絕虛無假設 (𝐻0
: ℎ𝑎𝑠 𝑎 𝑢𝑙𝑖𝛽 𝑟𝑜𝑜𝛽),序列無單根且為定態。在 KPSS 單根檢定結果,東亞各國股市、匯市以及石油報酬中,唯有印尼,在無截距項下,有 5%水準之下顯著,
其他國家,無論有截距項 (C),有截距項與時間趨勢項 (C&T),表示不拒絕虛無假設 (𝐻
0
: 𝑙𝑜𝛽 𝑎 𝑢𝑙𝑖𝛽 𝑟𝑜𝑜𝛽),序列無單根且為定態。22
表 4-2 東亞各國股市日報酬率之 ADF (Augmented Dickey-Fuller) 單根檢定結果
各國股市
ADF
None C C&T
台灣 -38.845*** -38.837*** -38.827***
日本 -41.264*** -41.252*** -41.242***
韓國 -41.603*** -41.629*** -41.635***
新加坡 -38.807*** -38.807*** -38.797***
馬來西亞 -37.239*** -37.282*** -37.272***
印尼 -38.094*** -38.175*** -38.166***
1%臨界值 -3.432 -3.961 -2.566 5%臨界值 -2.862 -3.411 -1.941 10%臨界值 -2.567 -3.127 -1.616
註: 1.***表示在 1%的顯著水準下顯著,**表示在 5%的顯著水準下顯著,*表示在 10%
的顯著水準下顯著。
2. 有截距項 (C),有截距項與時間趨勢項 (C&T),無截距項且無時間趨勢項(None)
23
表 4-3 東亞各國股市日報酬率之 PP (Phillips-Perron) 單根檢定結果
各國股市
PP
None C C&T
台灣 -38.808*** -38.799*** -38.789***
日本 -41.276*** -41.263*** -41.253***
韓國 -41.628*** -41.666*** -41.674***
新加坡 -38.776*** -38.775*** -38.765***
馬來西亞 -37.327*** -37.343*** -37.333***
印尼 -38.054 -38.135*** -38.125***
1%臨界值 -3.432 -3.815 -2.566 5%臨界值 -2.862 -3.411 -1.941 10%臨界值 -2.567 -3.127 -1.616
註: 1.***表示在 1%的顯著水準下顯著,**表示在 5%的顯著水準下顯著,*表示在 10%
的顯著水準下顯著。
2. 有截距項(C),有截距項與時間趨勢項(C&T),無截距項且無時間趨勢項(None)
24
表 4-4 東亞各國股市日報酬率之 KPSS (Kwiatkowski-Phillips-Schmidt-Shin) 單根檢定結 果
各國股市
KPSS
C C&T
台灣 0.075 0.066
日本 0.125 0.118
韓國 0.124 0.062
新加坡 0.095 0.089
馬來西亞 0.093 0.089
印尼 0.077 0.07
1%臨界值 0.739 0.216
5%臨界值 0.463 0.146
10%臨界值 0.347 0.119
註: 1.***表示在 1%的顯著水準下顯著,**表示在 5%的顯著水準下顯著,*表示在 10%
的顯著水準下顯著。
2. 有截距項 (C),有截距項與時間趨勢項 (C&T)
25
表 4-5 東亞各國匯市以及石油日報酬率之 ADF (Augmented Dickey-Fuller) 單根檢定結 果
各國匯市與石油
ADF
None C C&T
台幣(NTD) -40.365*** -40.365*** -40.371***
日幣(JPY) -42.314*** -42.312*** -42.302***
韓圜(KRW) -32.460*** -32.450*** -32.441***
新加坡幣(SGD) -41.666*** -41.734*** -41.722***
馬來西亞幣(SGD) -43.940*** -43.969*** -43.956***
印尼盾(IDR) -20.755*** -20.749*** -20.743***
石油 -40.241*** -40.239*** -40.235***
1%臨界值 -2.566 -3.432 -3.961 5%臨界值 -1.941 -2.862 -3.411 10% 臨界值 -1.617 -2.567 -3.127
註: 1.***表示在 1%的顯著水準下顯著,**表示在 5%的顯著水準下顯著,*表示在 10%
的顯著水準下顯著。
2. 有截距項(C),有截距項與時間趨勢項(C&T),無截距項且無時間趨勢項(None)
26
表 4-6 東亞各國匯市及石油日報酬率之 PP (Phillips-Perron) 單根檢定結果
各國匯市與石油
PP
None C C&T
台幣(NTD) -10.666*** -40.659*** -40.655***
日幣(JPY) -42.492*** -42.496*** -42.487***
韓圜(KRW) -42.338*** -42.324*** -42.312***
新加坡幣(SGD) -41.655*** -41.727*** -41.715***
馬來西亞幣(SGD) -43.915*** -43.955*** -43.943***
印尼盾(IDR) -42.495*** -42.484*** -42.474***
石油 -40.314*** -40.318*** -40.319***
1%臨界值 -2.566 -3.432 -3.961 5%臨界值 -1.941 -2.862 -3.411 10% 臨界值 -1.617 -2.567 -3.127
註: 1.***表示在 1%的顯著水準下顯著,**表示在 5%的顯著水準下顯著,*表示在 10%
的顯著水準下顯著。
2. 有截距項(C),有截距項與時間趨勢項(C&T),無截距項且無時間趨勢項(None)
27
表 4-7 東亞各國匯市及石油日報酬率之 KPSS (Kwiatkowski-Phillips-Schmidt-Shin) 單根 檢定結果
各國匯市與石油
KPSS
C C&T
台幣(NTD) 0.111 0.039 日幣(JPY) 0.156 0.142 韓圜(KRW) 0.087 0.08 新加坡幣(SGD) 0.042 0.041 馬來西亞幣(SGD) 0.05 0.047 印尼盾(IDR) 0.058 0.058
石油 0.076 0.049
1%臨界值 0.739 0.216
5%臨界值 0.463 0.146
10% 臨界值 0.347 0.119
註: 1.***表示在 1%的顯著水準下顯著,**表示在 5%的顯著水準下顯著,*表示在 10%
的顯著水準下顯著。
2. 有截距項(C),有截距項與時間趨勢項(C&T)
28
4.3
動態條件相關係數估計結果4.3.1 東亞各國股市落後一期自身報酬波動之影響
由表 4-8 可知,東亞股市前一期價格報酬係數
𝛿1
,範圍從-0.0614~0.0633 波動。在 10%顯著水準的國家為台灣報酬率 0.0619%,和 5%顯著水準下的國家為日本-0.0614%報酬率以及馬來西亞的 0.0633%報酬率,1%顯著水準則是新加坡的報酬率-0.1566%報酬 率。結果表示當前一期的股市波動為正向時,帶動最大報酬為馬來西亞的 0.0633%報酬 率,影響最小的為新加坡-0.1566%報酬率。
4.3.2 石油價格與匯率報酬係數之影響
實證結果表 4-8 可看出,石油價格報酬係數
𝛿2
,顯著 1%水準的國家有台灣、韓國、新加坡以及印尼,不顯著的國家分別是日本和馬來西亞,表示當石油價格增加時,台灣、
韓國、新加坡和印尼股市報酬有顯著正向關係。我們發現當油價 1%上升時,影響最大 的國家為台灣,可增加 0.0626%的報酬,增加最小的為印尼會增加 0.0462%的報酬。這 先前與 Sadorsky (2001) 和 Boyer and Filion (2007) 的研究有一致性,當石油價格上升 1%
時,加拿大的石油與天然氣公司報酬會上升 0.3000%。印尼擁有豐富的天然資源石油,
當石油價格上升,則刺激當地出口增加以及產業發展,進而帶動提升股市報酬率。
由表 4-8 可知,研究期間結果顯示匯率報酬係數𝛿
3
,顯著 1%水準的國家為韓國、新加坡以及印尼,不顯著的國家為,台灣、日本和馬來西亞,表示當該國家匯價升值 1%時,影響最為劇烈的國家為印尼-0.7979%的報酬,影響最小的國家為韓國-0.4343%
的報酬。當該國貨幣升值對該國出口有較為不利影響,但有利於進口;反之,該國貨幣 貶值時,則不利於進口。近來美國聯準會實行的量化寬鬆政策,聯準會操作貨幣政策,,
也是讓美元貶值,且維持極低的利率,讓大量的美鈔流入市場,以刺激美國的經濟發展。
但貨幣政策的操作是雙面刃,貨幣的升貶值都各有利弊,故經濟政策的決策者,可以由 其他國家貨幣政策實行之經驗,提供本國決策者參考。
29
4.3.3 石油價格與匯率係數波動之影響
石油價格波動係數𝛿
4
,由表 4-8 可知,顯著水準 1%下,日本以及馬來西亞最為顯 著。在 10%顯著水準則是新加坡,雖然其中有生產石油國家馬來西亞,以及不生產石油 國家,日本和新加坡都受到顯著影響,表示石油價格波動,對於新加坡有較不利影響,根據 2012 年東亞經貿投資研究季刊指出,新加坡 GDP 的比重,就屬服務生產部門高達 六成,商品生產部門也占了兩成多。2011 年下半年以來隨著歐債危機陰影加重,雖對 實體面經濟影響尚淺,但東亞各國經濟已或多或少受到波及,導致新加坡石油產品出口 下降。
匯率價格波動係數𝛿
5
,在 1%顯著水準之下,日本、馬來西亞以及印尼,都有發生 顯著影響。其中,日本對於匯率波動性,發生較大的且負面的報酬,而印尼則是油價波 動,帶來的正面報酬較大。2008 年全球金融危機發生以來,日圓開始出現一波大幅度 的升值趨勢。從 2008 年 7 月底的一美元兌換 107.91 日圓一路升值到 2010 年 9 月最低 的一美元兌換 83.03 日圓,整整升值了 29.97%,升值幅度相當驚人也引起全世界的注目。說明了日本在匯率波動下,股市報酬為負面影響。
4.3.4 石油價格與匯率正負報酬波動之影響
我們將條件均數方程式中加入虛擬變數來探討,利用設定虛擬變數D
1,𝑡 o
和D2,𝑡 e
,表 示正/負向報酬波動對於各國股市之影響分析。當虛擬變數D1,𝑡 o
為正 �負� 向報酬為設定 為一 (零),當虛擬變數D2,𝑡 e
為正 �負� 向報酬為設定為一 (零)。在表 4-9 中,與前一小節 的差異性在於,除了台灣之外,其它國家的實證結果,對於油價與匯率波動都有一致的 顯著性。30
表 4-8 東亞各國股報酬之條件及變異數方程式:GARCH (1,1),資料期間為 2005-01-04 到 2012-12-28
台灣 日本 韓國 新加坡 馬來西亞 印尼
Mean equation: dependent variable 𝑟
𝑖,𝑡
=𝑐𝑖
+ 𝛿𝑖1
𝑟𝑖,𝑡−1
+ 𝛿𝑖2
𝑟𝑜,𝑡−1
+𝛿𝑖3
𝑟𝑒,𝑡−1
+ 𝛿𝑖4
ℎ𝑜,𝑡−1
+ 𝛿𝑖5
ℎ𝑒,𝑡−1
+ 𝜀𝑖,𝑡
c 0.0039 0.0115 -0.0608 0.1415*** -0.0340** -0.0078 (0.0024) (0.0090) (0.0424) (0.0000) (0.0174) (0.0187) 𝛿
𝑖1
0.0619* -0.0614** -0.0422 -0.1566*** 0.0633** -0.0268(0.0320) (0.0329) (0.0304) (0.0000) 0.0251 (0.0249) 𝛿
𝑖2
0.0626*** 0.0096 0.0578*** 0.0587*** -0.0102 0.0462***(0.0102) (0.0140) (0.0133) (0.0000) (0.0107) (0.0131) 𝛿
𝑖3
-0.1585 -0.0422 -0.4343*** -0.6397*** 0.0194 -0.7979***(0.0988) (0.0659) (0.0400) (0.0001) (0.4607) (0.0602) 𝛿
𝑖4
-532.4456 13,190.3100*** 130,004.4200 -171.8739* 56.7372*** -3.1859(404.9499) (1697.0620) (9195.2300) (0.0650) (15.9371) (20.5758) 𝛿
𝑖5
-16.0229 -521.7618*** 31.7491 -178.3438** -294.3770*** 39.9016***(199.5218) (77.3865) (28.5560) 0.0309 (61.2645) (15.1163) Variance equation: dependent variable h
i,t
= 𝑎𝑖
+ 𝑏𝑖
𝜀𝑖,𝑡−1 2
+ 𝑐i
ℎ𝑖,𝑡−1
𝑎
𝑖
0.0000*** 0.0000*** 0.0000*** 0.0000*** 0.0000*** 0.0000***(0.0000) (0.0000) (0.0000) (0.0000) (0.0000) (0.0000) 𝑏
𝑖
0.2388*** 0.2742*** 0.1905*** 0.0000*** 0.3303*** 0.2872***(0.0216) (0.0250) (0.0170) (0.0000) (0.0197) (0.0238) 𝑐
𝑖
0.7064*** 0.6176*** 0.7651*** 0.9158*** 0.6609*** 0.6753***(0.0161) (0.0217) (0.0137) (0.0000) (0.0147) (0.0171) 註:1.*表 10%的顯著水準,**表 5%的顯著水準,***表 1%的顯著水準。
2.括號內數字表示為標準差。
3.變異數方程式中,𝑏
𝑖
為 ARCH 項,𝑐𝑖
為 GARCH 項。31
表 4-9 東亞各國報酬之條件及變異數方程式 (包含虛擬變數) :GARCH (1,1),資料期間為 2005-01-04 到 2012-12-28
台灣 日本 韓國 新加坡 馬來西亞 印尼
Mean equation: dependent variable ri,t = 𝜔0+ 𝜔1𝑟𝑜,𝑡−1+ 𝜔2𝑟𝑒,𝑡−1+ 𝜔3𝑟𝑖,𝑡−1+ 𝜔4D1,𝑡o ℎ𝑜,𝑡+ 𝜔5(1 − D1,𝑡o )ℎ𝑜,𝑡+ 𝜔6D2,𝑡e ℎ𝑒,𝑡+ 𝜔7(1 − D2,𝑡e )ℎ𝑒,𝑡+ ei,t
𝜔0 0.0015 0.0070 -0.1049** -0.0885*** -0.0151 -0.0423***
(0.0033) (0.0075) (0.0428) (0.0152) (0.0162) (0.0160)
𝜔1
0.0622** -0.0668** -0.0507* -0.0232 0.0549** -0.0379
(0.0296) (0.0302) (0.0283) (0.0280) (0.0220) (0.0252)
𝜔2 0.0643*** 0.0593** 0.0562*** 0.0578*** 0.0099 0.0638***
(0.0174) (0.0185) (0.0156) (0.0118) (0.0067) (0.0166)
𝜔3 -0.2338* 0.3398*** -0.3346*** -0.4093*** -0.0777 -0.6134***
(0.1321) (0.0762) (0.0394) (0.0780) (0.0509) (0.0680)
𝜔4 -107.7670 8,905.9190*** 22,467.8400** 120.8607*** 26.9144* 38.9769**
(557.3594) (1,280.7450) (9,254.0720) (23.6957) (14.2346) (17.8491)
𝜔5 -58.5540 8,767.8460*** 22,341.3600** 122.8995*** 26.5788* 39.4679**
(562.1895) (1,263.1550) (9,253.3680) (23.5843) (14.1905) (17.8346)
𝜔6 3.3951 -340.1503*** 10.5279 73.1191*** -147.3720*** 37.4537***
(204.7664) (65.5850) (31.0123) (15.4354) (40.8908) (13.6227)
𝜔7 -337.8711 -337.8495*** 82.3938* 78.3333*** -148.8193*** 45.5316***
(226.5778) (65.6616) (30.7968) (15.5580) (40.1838) (13.6819) variance equation: dependent variable hi,t= 𝑑𝑖+ 𝑒𝑖𝜀𝑖,𝑡−12 + fiℎ𝑖,𝑡−1
𝑑𝑖 0.0000*** 0.0000*** 0.0000*** 0.0000*** 0.0000*** 0.0000***
(0.0000) (0.0000) (0.0000) (0.0000) (0.0000) (0.0000)
𝑒𝑖 0.0837*** 0.1095*** 0.0799*** 0.1219*** 0.1189**** 0.1584***
(0.0101) (0.0119) (0.0090) (0.0122) (0.0100) (0.0145)
𝑓𝑖 0.9011*** 0.8693*** 0.9132*** 0.8789*** 0.8822*** 0.8333***
(0.0115) (0.0144) (0.0088) (0.0115) (0.0090) (0.0130)
註:1.*表 10%的顯著水準,**表 5%的顯著水準,***表 1%的顯著水準。2.括號內數字表示為標準差。 3.變異數方程式中, 𝑒
𝑖為 ARCH 項, f
i為 GARCH 項。
32
4.4 Wald 檢定結果
本研究利用 Wald 檢定來檢視油價、匯價與股市間波動是否存在非線性相關係數,
且 Wald 檢定為卡方分配,與大多數統計檢定一樣,Wald 檢定值越大表明該自變數的 作用越顯著。虛無假設分別為𝐻
0
: 𝜔4
= 𝜔5
(油價波動正負報酬虛擬變數係數) 和𝐻
0
: 𝜔6
= 𝜔7
(匯率波動正負報酬虛擬變數係數) 。若拒絕虛無假設,表示則代表D1,𝑡 o
、D2,𝑡 e
對預測𝑟𝑖,𝑡
,有明顯的效果,模型為一非線性 GARCH 模型;若無法拒絕虛無假設,模型 為線性 GARCH 模型,且表示則代表D1,𝑡 o
、D2,𝑡 e
對於預測𝑟𝑖,𝑡
而言沒有幫助,則我們稱D1,𝑡 o
、 D2,𝑡 e
不會 Granger 影響 𝑟𝑖,𝑡
,代表D1,𝑡 o
、D2,𝑡 e
變數的變動將不會影響另一個變數的改變。由本研究估計結果來看,油價對東亞國家的石油價格正負報酬波動影響,除了新加坡以 外,其他國家皆無不對稱性影響。匯率對東亞國家的正負報酬波動影響,其中有三個國 家,分別是台灣、日本、馬來西亞是對稱性影響,另外三個國家,韓國、新加坡、印尼,
是不對稱性影響,且負向報酬影響較大。
33
表 4-10 報酬波動對東亞股市之對稱性影響檢定的 Wald-test 檢定
Wald-test 檢定
油價波動正負報酬虛擬變數係數
𝐻
0
: 𝜔4
= 𝜔5
匯率波動正負報酬虛擬變數係數 𝐻
0
: 𝜔6
= 𝜔7
檢定值 自由度 p 值 檢定值 自由度 p 值
台灣 0.1163 1 0.7331 1.3614 1 0.2433
日本 0.2544 1 0.6140 0.0502 1 0.8227
韓國 0.5349 1 0.4645 10.7498 1 0.0010***
新加坡 3.8433 1 0.0479** 4.0966 1 0.0430**
馬來西亞 0.7025 1 0.4019 0.1031 1 0.7481 印尼 0.2488 1 0.6179 9.5680 1 0.0020***
註: *表 10%的顯著水準,**表 5%的顯著水準,***表 1%的顯著水準。
34
有其必要性。本研究修改Hasan and Ratti (2012) 以及Chaker, Nguyen and Njeh (2012) 之 模型設定,分為兩階段估計,第一階段使用美國西德州中質原油、各國兌美元匯率報酬
35
都有可能造成投資人巨大風險,即便無法脫離系統性風險,但能避免掉非系統性風險,
在投資市場中,能分散風險才能做出更正確、客觀、理性的投資決策,就可以更有效率 的提高自身獲利。
5.2 未來研究建議
在本研究中我們於第一階段迴歸分析中,利用各別國家的匯市以及國際油價資料來 做分析研究,如果我們將其拓展至三個變數的油價與匯市的資料以外,再加入美國股市 資料用以分析主要外部市場之條件變異風險,但此一廻歸之實證分析相當複雜且其迴歸 估計之電腦運轉時間相當耗時,可能會造成我們研究上些許不便。
另外,本次實證研究的結果顯示出關於擁有石油天然資源的國家,不一定會有與其 研究結果顯著的關係,需要探討其他因素,可能的其他因素為該國家出口的品項與其他 國家貿易的往來,若能加入分析,可能就有較為顯著之結果。我們建議未來的研究可以 考慮較多的國家樣本,例如其他的東亞國家,探究之間是不是有較明顯的連動關係,以 探討實證結果的一致性和精確度。
36
參考文獻
Albert K. Tsui and Qiao Yu (1999), “Constant Conditional Correlation in A Bivariate Garch Model: Evidence from The Stock Markets of China.” Mathematics and Computers in Simulation, vol. 48, Issues 4–6, June 1999, p 503–509
Andersen , Torben G.,Tim Bollerslev,Francis X. Diebold and Clara Vega (2006), “Real-Time
Andersen , Torben G.,Tim Bollerslev,Francis X. Diebold and Clara Vega (2006), “Real-Time