參考資料：陳怡安 / 連線暴力電動玩具對青少年暴力行為的影響
【模擬法庭之法規追追追】
檢察官：「從證人陶淵敏和徐太國的證詞中，本席可以斷定被告徐太胖因為打線上遊戲在潛移默 化的過程中，養成打打殺殺的負面性格，因缺少人際上的實際相處，將此性格轉移到 真實情境，直接套用在被害人歐陽很煩身上。因為暗戀陶淵敏，卻苦等不到回應，還
要每日看著歐陽與陶在臉書上的約會動態，後又因告白被拒，心中長期積累恨意，早 已埋下殺人動機。先用網路詐欺歐陽，當日見陶與歐陽約會，恨意積累到極點，趁歐 陽落單，便趕緊買兇器加以行兇，且刺傷被害人的要害部位胸部。此嫌犯詐欺、殺人 罪行重大，不可原諒。」
林菜心：「異議！負面的網路人格特質是可以用教化輔導加以改善的，我的當事人路過書局時臨 時起意買了一把美工刀，由此犯案工具便可知，他並沒有要致被害人於死地的意圖。
而且我的當事人內心其實非常脆弱，他本性是善良的，請庭上給他機會。」
PK
【模擬法庭之法規追追追】
【模擬法庭之法規追追追】
檢察官：「庭上，我問完了。」
審判長：「請律師進行反詰問。」
林菜心：「當時你有正面看到被告刺傷被害人嗎？」
李可喜：「沒有，我只看到被告的背面。」
林菜心：「你可以確定被告行刺的部位是針對被害人的胸部嗎？」
李可喜：「沒有辦法，我只看到被告的手握著一把小刀在揮舞，被害人則是用雙手抵抗。」
林菜心：「你看見被告行刺被害人的時間有多久？」
李可喜：「大概只有十幾秒。我看到就立刻報警而且大喊，他聽到我的聲音就立刻跑走 了。」林菜心：「在那十幾秒的時間內，你可以判斷出被告有致被害人於死地的動機嗎？」
李可喜：「只有十幾秒，況且天太黑了，我看不清楚，無法判斷。」
林菜心：「庭上，我沒有問題了。」
法規查詢 →”殺人”→中華民國刑法第 271 條：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」
【模擬法庭之法規追追追】
審判長：「被告徐太胖你對證人李可喜的說詞有沒有意見？」
徐太胖：「我不是故意要殺他的，我看見他和陶淵敏手牽著手、有說有笑，我太生氣了！經 過書局，想起可以去買美工刀，……，我真的很後悔……」 ( 抱頭痛哭 )
審判長問檢察官：「檢察官，你還有沒有其他證據要提出來？」
檢察官：「庭上，沒有了。」
審判長問被告徐太胖與律師林菜心：「被告徐太胖先生、林律師你們還有沒有其他證據要提 出來？」
徐太胖與律師林菜心：「庭上，沒有了。」
審判長問：「被告徐太胖沒有前科犯行，大家有沒有意見？」
全體回答：「沒有意見。」
審判長：「本案詰問結束，請檢察官論告。」
【模擬法庭之法規追追追】
檢察官：「被告詐欺罪罪證確鑿，臉書通話紀錄與該盒石頭皆已存證，係犯刑法 第 339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交 付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。另被告持美工刀 刺殺被害人胸部，已有殺人之故意。就算被害人沒有因此而死亡，但不可否認被 告確實有殺人之犯意，有國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷書一紙及證 人李可喜到庭證述明確，係犯刑法第 271 條殺人者，處死刑、無期徒刑或十年 以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。 請庭上依法論罪科刑。」
審判長：「被告徐太胖先生，請提出你的辯解。」
徐太胖：「我要向歐陽很煩及歐陽很煩的爸爸媽媽道歉，還有淵敏……我很抱歉
， 請原諒我的一時衝動。不管是詐欺還是殺人，我都願意負起責任，
接 受法律的制裁。」
審判長：「請辯護人為被告辯論。」
林菜心：「我的當事人情緒不佳，已如前述，難謂其有殺人故意。犯後態度良好
， 有悔意，誠懇道歉，請庭上減輕其刑。」