4.1受訪者基本資料樣本百分比特性
以地區抽樣方式調查船頭里 10 、 15 、 16 、 3 鄰之居民，共計250人，針對 受訪者之特性分析詳見表4.1 ，茲詳述如下。
一、 性別
調 查 的 結 果 資 料 顯 示 ， 男 性140 人 〈 56.0% 〉 ， 女 性 受 訪 者 為 110 人
〈 44.0% 〉，以南男性多於女性。
二、 年齡
有效問卷中，以 35 ～ 44 歲者最多，共有 99 人〈 39.9% 〉， 15 ～ 24 歲 次 之 ， 共 有 58 人 〈 23.2% 〉 ， 而 25 ～ 34 歲 之 受 訪 者 有 55 人
〈 22.0% 〉， 45 ～ 54 歲之受訪者有 48 人〈 19.2% 〉， 55 ～ 64 歲之受訪 者有 18 人〈 7.2% 〉， 65 歲以上之受訪者最少有 3 人〈 1.2% 〉。
三、 教育程度
教育程度方面顯示出高中職學歷程度的居民最多，共有 99 人〈 39.9% 〉，其 次國中學歷有 49 人〈 19.8% 〉，專科者為 43 人〈 17.3% 〉，國小及以下者為 28 人〈 11.3% 〉，大學學歷有 27 人〈 10.9% 〉，最少的為研究所以上有 2 人
〈1.2% 〉。
四、 職業
職業方面顯示出從事工的居民最多，共有 81 人〈 32.4% 〉，其次為學生者有 53 人 〈 21.2% 〉 ， 家 管 者 有 33 人 〈 13.2% 〉 ， 從 事 商 者 有 31 人
〈 12.4% 〉，其他者有 19 人〈 7.6% 〉，養殖漁業者有 13 人〈 5.2% 〉，魚產 加工業者有6 人〈 2.4% 〉，捕撈漁業與公教人員皆為 5 人〈 2.0% 〉，軍警人員有
4 人〈 1.6% 〉，農林漁牧業者為零人〈 0.0% 〉。
五、 家庭月收入
以家庭月收入而言，以4-6 萬者最多，共有111人〈 44.6% 〉，其次為 2-4 萬共有 61 人〈 24.5% 〉， 6-8 萬者有 55 人〈 22.1% 〉， 8 萬以上者有 15 人
〈6.0% 〉，最少的為 2 萬以下者有 7 人〈 2.8% 〉。
六、 居住於目前地區已有多久時間
以 居 住 於 目 前 地 區 已 有 多 久 時 間 而 言 ， 以31-40 年 者 最 多 ， 共 有 59 人
〈 23.7% 〉，其次為11-20、21-30各有 57 人〈22.94%〉， 41 年 以上者有 53 人〈 21.3% 〉，最少的為 10 年以下者有 23 人〈 9.2% 〉。
七、 是否為開店營業商店
有效問卷中，目前為開店營業商店者，共有 14 人〈 5.6% 〉，目前不是為開店 營業商店共有235人〈 94.0% 〉。
八、 是否從事旅遊相關行業
有效問卷中，沒有從事旅遊相關行業者。
表4.1 、受訪者基本資料表 項 目 百 分 比
%
項 目 百 分 比
%
性 別 職 業
男 56.0 農林漁牧業 0.0
女 44.0 養殖漁業 5.2
居 住 型 態 捕撈漁業 2.0
10 年以下 9.2 魚產加工業 2.4
11 ～ 20 年 22.9 公 32.4 21 ～ 30 年 22.9 商 12.4 31 ～ 40 年 23.7 軍警人員 1.6 41 年 以上 21.3 公教人員 2.0
教 育 程 度 學生 21.2
國小及以下 11.3 家管 13.2
國中 19.8 其他 7.6
高中職 39.9 家 庭 月 收 入
專科 17.3 20000 萬以
下 2.8
大學 10.9 20001 ～
40000 24.5 研究所以上
0.8 40001 ～
60000 44.6
60001 ～
80000 22.1
年 齡 80001 以上 6.0
15 ～ 24 歲以下 23.2 是否為開店營業商店 25 ～ 34 歲 22.0 是 5.6
35 ～ 44 歲 27.2 否 94.0
45 ～ 54 歲 19.2 是否從事旅遊相關行業 55 ～ 64 歲 7.2 是 0.0 65 歲以上
1.2 否 99.
6 4.2 問卷項目與信度分析
為了確定研究結果之準確性，因此，進行問卷量表之項目分析與信度分析，以刪 除不穩定之問項，以確立量表之可信度。將正式問卷之量表執行問項篩選工作，其分 析結果如下說明之。
4.2.1 環境影響之項目、信度基本分析
由表4.2.1 的統計結果顯示，環境影響之信度 Alpha=0.9068 ；項目的相關係 數並無小於0.2 的項目，因此如表 4.2.1 所示，顯示工作特性之信度已達標準。
表4.2.1 、環境影響之項目與信度分析
項 目 刪除後之平
均值 刪除後之變
異數 與量表總分
之相關值 項目分析 t
檢定機率 刪除後之 Al pha 大鵬灣潟湖區的污染 28.3920 16.4240 0.6339 0.000 0.9007 交通壅塞 27.9960 16.1325 0.7129 0.000 0.8939 噪音污染 28.0880 15.6468 0.7831 0.000 0.8876 垃圾量增加 28.1320 15.5287 0.8283 0.000 0.8838 空氣污染 28.0720 15.8743 0.7730 0.000 0.8888 建築規劃造成景觀不協
調 28.4280 16.0370 0.7274 0.000 0.8927 週遭生態環境遭破壞 28.3920 15.9662 0.7082 0.000 0.8943 影響土地增值利益 28.3480 16.8222 0.4841 0.000 0.9158
Reliability Coefficients
N of Cases = 250 N of Items = 8 Alpha = 0.9068
4.2.2 經濟影響之項目、信度基本分析
由表4.2.2 的統計結果顯示，工作特性之信度 Alpha=0.8837 ；項目的相關係 數並無小於0.2 的項目，因此如表 4.2.2 所示，顯示工作特性之信度已達標準。
表4.2.2 、經濟影響之項目與信度分析
項 目 刪除後之平
均值 刪除後之變
異數 與量表總分
之相關值 項目分析 t
檢定機率 刪除後之 Al pha 增加工作機會 23.2651 11.4456 0.6879 0.000 0.8648 本地人收入增加 23.5422 11.7492 0.6424 0.000 0.8704 促進當地經濟繁榮 23.3815 11.1805 0.7507 0.000 0.8569 促進當地特產銷售 22.8996 11.6229 0.6627 0.000 0.8680 加速土地的開發，提高
土地的利用價值 23.4137 11.3967 0.6981 0.000 0.8635 經濟利益被外來人事壟
斷 23.3092 11.3758 0.6631 0.000 0.8680 傳統生計活動(例如養
殖、捕撈、漁產加工等) 被禁止或取代
23.2008 11.6208 0.6038 0.000 0.8757 Reliability Coefficients
N of Cases = 249 N of Items = 7 Alpha = 0.8837
4.2.3 社會文化影響之項目、信度基本分析
由表4.2.3 的統計結果顯示，工作特性之信度 Alpha=0.7131 ；項目之居民與 遊客產生紛爭與衝突相關、治安惡化、遊客干擾居民生活作息，相關係數小於0.2 ， 與量表較無相關性，因予以刪除，但考量其項目僅有9 項，所以不予刪除。
表4.2.3 、社會文化影響之項目與信度分析
項 目 刪除後之平
均值 刪除後之變
異數 與量表總分
之相關值 項目分析 t
檢定機率 刪除後之 Al pha 改善及提昇本地形象 26.5320 9.1656 0.6218 0.000 0.6484 促進社區居民的凝聚力 26.7280 9.3876 0.5615 0.000 0.6594 使本地歷史文化受到重
視與保存 26.2600 9.1249 0.4884 0.000 0.6677 使本地歷史文化廣為人
知 26.2160 9.3347 0.4498 0.000 0.6758 居民肯定自己的文化 26.5760 9.0083 0.6177 0.000 0.6460 居民與遊客產生紛爭與
衝突 27.4920 10.6204 0.1513 0.000 0.7322 治安惡化 27.5040 10.5401 0.1480 0.000 0.7356 遊客干擾居民生活作息 27.4440 10.5772 0.1396 0.000 0.7372 公共設施獲得改善 26.4960 9.6566 0.4870 0.000 0.6723
Reliability Coefficients
N of Cases = 250 N of Items = 9
Alpha = 0.7131
4.2.4 未來發展態度之項目、信度基本分析
由表4.2.4 的統計結果顯示，工作特性之信度 Alpha=0.8848 ；項目的相關係 數並無小於0.2 的項目，因此如表 4.2.4 所示，顯示工作特性之信度已達標準。
表4.2.4 、未來發展態度項目與信度分析
項 目 刪除後之平
均值 刪除後之變
異數 與量表總分
之相關值 項目分析 t
檢定機率 刪除後之 Al pha 您認為大鵬灣風景區應
繼續發展海洋觀光 10.8080 3.5694 0.7876 0.000 0.8368 您願意配合大鵬灣風景
區發展海洋觀光旅遊 10.9360 3.4577 0.8680 0.000 0.8040 您願意提供人力、物力
及時間參與大鵬灣風景
區發展 11.3440 4.3631 0.6431 0.000 0.8903 您願意接受大鵬灣風區
之活動解說訓練課程 11.0360 3.6573 0.7156 0.000 0.8669 Reliability Coefficients
N of Cases = 250.0 N of Items = 4 Alpha = .8848
4.3 各項主觀意見分析表
本研究測量的環境影響量表共有八項，經濟影響量表有七項，社會文化影響量表 有九項，未來發展態度量表有四項。針對環境影響、經濟影響、社會文化影響、未來 發展態度的分析如下：
4.3.1 環境影響之主觀意見
由表4.3.1 的統計結果顯示，由平均數之分析可知居民對大鵬灣風景區開發後所 關心的環境問題為何之認同程度，最高前兩名座落在交通壅塞 4.27 、空氣污染 4.19 ，最低的後兩項建築規劃造成景觀不協調 3.84 ，週遭生態環境遭破壞、大鵬 灣潟湖區的污染皆為 3.87 。
表4.3.1 、關心的環境問題為何之主觀意見
項 目
平均 值 MEA
N
標準差 SD
百 分 比 % 1* 2 3 4 5 大鵬灣潟湖區的污染 3.87 0.73 0.0 0. 33. 45. 20.8
0 6 6
經濟利益被外來人事壟斷
由表4.3.4 的統計結果顯示，認為大鵬灣風景區應繼續發展海洋觀光最高為 3.90 、願意提供人力、物力及時間參與大鵬灣風景區發展最低為 3.36 。
表4.3.4 、未來發展態度之基本分析
項 目
平均 值 MEA
N
標準差 SD
百 分 比 % 1* 2 3 4 5
您認為大鵬灣風景區應繼續發展海洋觀光 3.90 0.77 0.0 1.
2
31.
2
44.
0 23.6 您願意配合大鵬灣風景區發展海洋觀光旅遊 3.77 0.75 0.0 1.
2
38.
4
42.
4 18.0 您願意提供人力、物力及時間參與大鵬灣風
景區發展 3.36 0.63 0.0 1.
6
66.
8
25.
2 6.4 您願意接受大鵬灣風景區之活動解說訓練課
程 3.67 0.79 0.0 1.
6
48.
0
32.
0 18.4
*1=非常不同意 2= 不同意 3= 普通 4= 同意 5= 非常同意 4.4 居民的性別之 T 檢定
本研究採用性別之T 檢定，分析測量的環境影響量表共有八項，經濟影響量表有 七項，社會文化影響量表有九項，未來發展態度量表有四項。針對不同性別的居民對 環境影響、經濟影響、社會文化影響、以及未來發展態度，是否有顯著差異。
4.4.1 居民的性別對環境影響之 T 檢定
由表4.4.1 的結果得知；在交通壅塞、噪音污染、垃圾量增加、空氣污染、影響 土地增值利益P 值低於 0.05 ，顯示此五個項目中男女之間有顯著之差異，影響土地 增值利益差異性最大，男性比女性重視，在交通壅塞、噪音污染、垃圾量增加、空氣 污染方面都顯示女性較男性重視。
4.4.1、居民的性別對所關心的環境問為何之 T 檢定
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
大鵬灣潟湖區的污染 3.88 3.86 0.161 0.872
交通壅塞 4.17 4.39 -2.455 0.015
噪音污染 4.06 4.32 -2.771 0.006
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
垃圾量增加 4.02 4.27 -2.803 0.005
空氣污染 4.10 4.31 -2.336 0.020
建築規劃造成景觀不協調 3.91 3.75 1.769 0.078 週遭生態環境遭破壞 3.94 3.78 1.718 0.087
影響土地增值利益 4.11 3.66 4.537 0.000
4.4.2 居民的性別對經濟影響之 T 檢定
由表4.4.２的結果得知；傳統生計活動 ( 例如養殖、捕撈、漁產加工等 ) 被禁止 或取代、經濟利益被外來人事壟斷、加速土地的開發、提高土地的利用價值、促進當 地經濟繁榮男女之間有顯著之差異，男性較重視傳統生計活動被禁止或取代、經濟利 益被外來人事壟斷、加速土地的開發、提高土地的利用價值，而女性較重視促進當地 經濟繁榮。
4.4.2、居民的性別對當地經濟造成之影響之 T 檢定
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
增加工作機會 3.83 3.99 -1.767 0.078 本地人收入增加 3.58 3.68 -1.155 0.249
促進當地經濟繁榮 3.71 3.89 -2.010 0.046
促進當地特產銷售 4.32 4.20 1.347 0.179 加速土地的開發，提高土地的利用價值 3.85 3.64 2.340 0.020
經濟利益被外來人事壟斷 4.03 3.65 4.105 0.000
傳統生計活動(例如養殖、捕撈、漁產加工等)
被禁止或取代 4.14 3.75 4.064 0.000
4.4.3 居民的性別對社會文化影響之 T 檢定
由表4.4.3 的結果得知；改善及提昇本地形象、居民肯定自己的文化、促進社區 居民的凝聚力、公共設施獲得改善、使本地歷史文化廣為人知男女之間有顯著之差異，
在這五個項目中顯示女性較男性重視。
4.4.3、居民的性別對當地社會文化造成之影響之 T 檢定
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
改善及提昇本地形象 3.47 3.82 -4.588 0.000
促進社區居民的凝聚力 3.33 3.55 -2.869 0.005
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
使本地歷史文化受到重視與保存 3.84 3.96 -1.278 0.202
使本地歷史文化廣為人知 3.86 4.05 -2.042 0.042
居民肯定自己的文化 3.47 3.72 -3.003 0.003
居民與遊客產生紛爭與衝突 2.77 2.53 2.651 0.008
治安惡化 2.75 2.53 2.297 0.022
遊客干擾居民生活作息 2.82 2.57 2.566 0.011
公共設施獲得改善 3.58 3.76 -2.411 0.017
4.4.4 居民的性別對未來發展態度之 T 檢定
由表4.4.4 的結果得知；男女之間無顯著之差異。
4.4.4、居民的性別對未來發展態度之 T 檢定
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
您認為大鵬灣風景區應繼續發展海洋觀光 3.91 3.88 0.332 0.740 您願意配合大鵬灣風景區發展海洋觀光旅遊 3.75 3.80 -0.523 0.602 您願意提供人力、物力及時間參與大鵬灣風
景區發展 3.34 3.39 -0.601 0.549
您願意接受大鵬灣風區之活動解說訓練課程 3.61 3.75 -1.469 0.143 4.5 居民的年齡之單因子變異數分析
本研究採用單因子變異數分析﹝Scheffe 法﹞，分析測量的環境影響量表共有八 項，經濟影響量表有七項，社會文化影響量表有九項，未來發展態度量表有四項。針 對不同年齡的居民對環境影響、經濟影響、社會文化影響、以及未來發展態度，是否 有顯著差異。
4.5.1 居民的年齡對環境影響之單因子變異數分析
由表4.5.1 的結果得知；在交通壅塞、垃圾量增加、空氣污染項目中有顯著之差 異。交通壅塞方面顯示 25 ～ 44 歲無顯著之差異，但與 65 歲以上有顯著之差異，
由表4.5.1 的結果得知；在交通壅塞、垃圾量增加、空氣污染項目中有顯著之差 異。交通壅塞方面顯示 25 ～ 44 歲無顯著之差異，但與 65 歲以上有顯著之差異，