4.1 針對問卷填寫者之特性分析茲詳述如下：
（一）性別
有效問卷共71份，男性為35人(49.3%)，女性為36人 (50.7%)，男性與女性相差不多。
（二）年齡
有效問卷中，以25-34 歲者最多，共有32 人(45.1%)，35-44 歲者次之共有19人(26.8%)，繼之為15-24 歲有8人(11.3%)，45-54歲有8人(11.3%)，55-64歲有3人(13.4%)，65歲以上有1人 (1.4%)。
（三）教育程度
教育程度方面高中職最多，共有33人(46.5%)，其次專科及以下 有18人(25.4%)，國中者為16人(22.5%)，大學為3人(4.2%)，最少 的為國小有1人(1.4%)，研究所以上為 0人。
（四）商家月營收入
月營收入以5.0-10.0萬者最多有22人(31%)，其次為5.0萬元以 下有15人(21.1%)，10.1-15.0萬元者有11人(15.4%)，20.0萬元以 上者有17人(11.8%)，最少的為15.1-20萬元者有6人(8.5%)。
（五）商家居住形態
問卷受訪商家業主大部份是為本地土生土長者，但是員工就不一 定是當地居民，居住（開店）10年以下者有30人（42.3﹪），11-20年者有18人（25.4﹪），21-30年者有4人（5.6﹪），31-40年 者有13人（18.3﹪），41年以上者有6人（8.5﹪）。
（六）營業類別
根據問卷統計顯示，受訪商家從事類別與餐廳行業者有15人
（21.1﹪），從事超商行業有10人（14﹪），從事檳榔攤行業有15人
（21.1﹪），從事雜貨店行業有12人（17﹪），從事其他行業有19人
（26.8﹪），顯示出大多數商家仍然以問卷中這四項行業者居多，至 於其他行業部份中包含有美髮業、路邊攤、汽機車行等，占少部分。
受訪者基本資料表：
項 目 百分比 % 項 目 百分比 %
性 別 營 業 項 目
男 49.3 餐廳 21.1
女 50.7 超商 14
居 住 型 態 檳榔攤 21.1
10年以下 42.3 雜貨店 17
11～20年 25.4 其他 26.8
21～30年 5.6 31～40年 18.3 41年以上 8.5
教 育 程 度 國小及以下 1.4
國中 22.5
高中職 46.5 商 家 月 收 入
專科 25.4 05 萬以下 21.1
大學 4.2 05.1～10.0 萬 31 研究所以上 0 10.1～15.0 萬 15.4 15.1～20.0 萬 8.5
年 齡 20.1 萬以上 11.8
15～24 歲 11.3 25～34 歲 45.1 35～44 歲 26.8 45～54 歲 11.3 55～64 歲 13.4 65 歲以上 1.4
4.2 問卷項目與信度分析
為了確定研究結果之準確性，因此，進行問卷量表之項目分析與信度分析，
以刪除不穩定之問項，以確立量表之可信度。將正式問卷之量表執行問項篩選工 作，其分析結果如下說明之。
4.2.1 環境影響之項目、信度基本分析
與量表總分之相關值＞0.2 ，項目分析 t 檢定機率＜0.05，平均Alpha值為 0.8863，顯示表中各項目與環境態度量表有很顯著的相關性，其鑑別度也很
高。
（表4.2.1） 環境態度量表項目分析與信度分析
項 目 刪除後之平
均值 刪除後之變
異數 與量表總分
之相關值 項目分析 t
檢定機率 刪除後之 Al pha 大鵬灣潟區的污染 27.73 19.08 0.78 0.000 0.86
交通壅塞 27.68 18.82 0.82 0.000 0.86
噪音污染 27.75 19.65 0.76 0.000 0.86 垃圾量增加 27.41 20.50 0.67 0.000 0.87
空氣污染 27.55 21.19 0.51 0.000 0.89
建築規劃造成景觀不協
調 28.04 19.58 0.66 0.000 0.87
週遭生態環境遭破壞 27.87 19.17 0.72 0.000 0.86 影響土地增值利益 28.00 20.49 0.42 0.000 0.90
Reliability Coefficients
N of Cases = 71 N of Items = 8 Alpha = 0.8863
4.2.2 經濟影響之項目、信度基本分析
下表【經濟利益被外來人事壟斷】及【傳統生計活動(例如養殖、捕撈、漁產加 工等)被禁止或取代】，兩項之「與量表總分之相關值」分別均為 0.11，值小於 0.2，顯示其相關係數太低，而該兩項之「項目分析 t 檢定機率」即其（顯著
性）
均為 0.001及0.052，小於 0.05 顯示其具有鑑別度，即參考價值仍高，因 此，該
兩項應與保留。平均Alpha值為 0.6950。
（表4.2.2） 經濟影響量表項目分析與信度分析
21.17 10.91 0.11 0.152 0.78
Reliability Coefficients
N of Cases = 71 N of Items = 7 Alpha值為 0.6047。
（表4.2.3） 社會文化影響量表項目分析與信度分析
Reliability Coefficients
N of Cases = 71 N of Items = 9 Alpha = 0.6047
4.2.4 未來發展態度之項目、信度基本分析
與量表總分之相關值都＞0.2 ，項目分析 t 檢定機率也都＜0.05，平均Alpha值 0.8061，顯示表中各項目與未來發展態度量表有很顯著的相關性，其鑑別度也 很高。
（表4.2.4）未來發展態度量表項目分析與信度分析
項 目 刪除後之平
均值 刪除後之變
異數 與量表總分
之相關值 項目分析 t
檢定機率 刪除後之 Al pha 您認為大鵬灣風景區應
繼續發展海洋觀光 10.57 3.19 0.65 0.000 0.74 您願意配合大鵬灣風景
區發展海洋觀光旅遊 10.46 3.30 0.60 0.000 0.76 您願意提供人力、物力
及時間參與大鵬灣風景
區發展 10.70 3.18 0.64 0.000 0.74
您願意接受大鵬灣風區
之活動解說訓練課程 10.80 2.93 0.59 0.199 0.77 Reliability Coefficients
N of Cases = 71 N of Items = 4 Alpha = 0.8061
4.3各項主觀意見分析表
本研究測量的環境影響量表共有八項，經濟影響量表有七項，社會文化影 響量表有九項，未來發展態度量表有四項。針對環境影響、經濟影響、社會文化 影響、未來發展態度的分析如下：
4.3.1環境影響之主觀意見
由下表可以得知大部份的人對於環境問題都是偏向關心及非常關心，其中以【垃 圾量增加】項目所關心的程度也遠比其他項目來得較高。
（表4.3.1）環境問題基本分析表
項 目 平均值
MEAN
標準差 SD
百 分 比 % 1* 2 3 4 5 大鵬灣潟湖區的污染 3.40 0.84 0.0 5.6 18.3 47.9 28.2
交通壅塞 3.50 0.97 0.0 5.6 15.5 47.9 31.0
噪音污染 3.50 0.97 0.0 4.2 18.3 53.5 23.9
垃圾量增加 4.00 1.05 0.0 1.4 11.3 42.3 45.1
空氣污染 3.90 1.20 0.0 2.8 14.1 46.5 36.6
建築規劃造成景觀不協調 3.10 0.74 0.0 7.0 38.0 35.2 19.7 週遭生態環境遭破壞 3.20 0.92 0.0 4.2 33.8 35.2 26.8 影響土地增值利益 2.80 0.92 2.8 5.6 36.6 26.8 28.2
*1=非常不關心 2=不關心 3=普通 4=關心 5=非常關心
4.3.2經濟影響之主觀意見
由下表可看出大部份的人在經濟影響問題方面都是偏向關心，【促進當地經濟繁 榮】項目的議題上顯然是比較關心的。
（表4.3.2）經濟影響基本分析表
項 目 平均值
MEAN
標準差 SD
百 分 比 % 1* 2 3 4 5 增加工作機會
3.50 0.85 0.0 11.3 32.4 46.5 9.9 本地人收入增加
3.50 0.85 0.0 8.5 32.4 45.1 14.1
促進當地經濟繁榮
3.70 0.95 0.0 9.9 25.4 53.5 11.3 促進當地特產銷售
3.60 0.97 1.4 2.8 29.6 57.7 8.5 加速土地的開發，提高土地的利用價值
3.10 0.74 0.0 5.6 42.3 43.7 8.5 經濟利益被外來人事壟斷
2.50 0.85 2.8 18.3 52.1 22.5 4.2 傳統生計活動(例如養殖、捕撈、漁產加工等)
被禁止或取代 3.50 0.85 0.0 2.8 31.0 43.7 22.5
*1=非常不同意 2=不同意 3=普通 4=同意 5=非常同意
4.3.3社會文化影響之主觀意見
由下表可看出大部份的人在對社會文化影響方面都是偏向關心，【居民肯定自己 的文化】【公共設施獲得改善】這兩項的議題上顯然是比較關心的。
（表4.3.3）社會文化影響基本分析表
項 目 平均值
MEAN
標準差 SD
百 分 比 % 1* 2 3 4 5 改善及提昇本地形象 3.60 0.70 0.0 0.0 31.0 63.4 5.6 促進社區居民的凝聚力 3.60 0.84 0.0 8.5 43.7 43.7 4.2 使本地歷史文化受到重視與保存 3.60 0.70 0.0 8.5 32.4 54.9 4.2 使本地歷史文化廣為人知 3.40 0.84 0.0 4.2 23.9 62.0 9.9 居民肯定自己的文化 3.70 0.67 1.4 4.2 36.6 46.5 11.3 居民與遊客產生紛爭與衝突 3.00 1.05 1.4 26.8 49.3 16.9 5.6
治安惡化 3.00 0.94 1.4 16.9 54.9 19.7 7.0
遊客干擾居民生活作息 3.10 0.99 1.4 9.9 50.7 33.8 4.2 公共設施獲得改善 3.70 0.82 0.0 1.4 35.2 53.5 9.9
*1=非常不同意 2=不同意 3=普通 4=同意 5=非常同意
4.3.4未來發展態度之主觀意見
由下表可看出大部份的人在未來發展態度上， 都表現出比較關心的態度。
（表4.3.4）未來發展態度基本分析表
項 目 平均值
MEAN
標準差 SD
百 分 比 % 1* 2 3 4 5 您認為大鵬灣風景區應繼續發展海洋觀光
3.40 0.70 0.0 4.2 38.0 50.7 7.0 您願意配合大鵬灣風景區發展海洋觀光旅遊
3.60 0.84 0.0 5.6 23.9 63.4 7.0 您願意提供人力、物力及時間參與大鵬灣風
景區發展 3.40 0.97 0.0 5.6 46.5 42.3 5.6
您願意接受大鵬灣風景區之活動解說訓練課
程 3.60 0.97 0.0 15.5 36.6 42.3 5.6
*1=非常不同意 2=不同意 3=普通 4=同意 5=非常同意
4.4 居民的性別之 T 檢定
本研究採用性別之 T 檢定，分析測量的環境影響量表共有八項，經濟影響 量表有七項，社會文化影響量表有九項，未來發展態度量表有四項。針對不同性 別的居民對環境影響、經濟影響、社會文化影響、以及未來發展態度，是否有顯 著差異。
4.4.1 居民的性別對環境影響之 T 檢定
在下表大鵬灣潟湖區的污染項目中P 值＜0.05，顯示男、女性在這個項目的認 知上有顯著的差異，男性比女性更重視這項議題。其他項目較無顯著的差異。
表（4.4.1） 不同性別對環境問題觀點之 T 檢定
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
大鵬灣潟區的污染 4.20 3.78 0.122 0.032
交通壅塞 4.14 3.94 0.700 0.321
噪音污染 4.03 3.92 0.598 0.546
垃圾量增加 4.31 4.31 0.327 0.960
空氣污染 4.06 4.28 0.090 0.233
建築規劃造成景觀不協調 3.80 3.56 0.448 0.242 週遭生態環境遭破壞 4.03 3.67 0.150 0.081 影響土地增值利益 3.77 3.67 0.594 0.672
4.4.2 居民的性別對經濟影響之 T 檢定
在下表中所有項目P值均＞0.05顯示男、女性在這個項目的認知上沒有顯著的差 異。
表（4.4.2） 不同性別對經濟問題觀點之 T 檢定
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
增加工作機會
3.69 3.42 0.727 0.171 本地人收入增加
3.77 3.53 0.299 0.219 促進當地經濟繁榮
3.77 3.56 0.985 0.264
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
促進當地特產銷售
3.63 3.75 0.054 0.487 加速土地的開發，提高土地的利用價值
3.66 3.44 0.762 0.224 經濟利益被外來人事壟斷
3.00 3.14 0.503 0.487 傳統生計活動(例如養殖、捕撈、漁產加工等)
被禁止或取代 3.86 3.86 0.063 0.983
4.4.3 居民的性別對社會文化影響之 T 檢定
在下表中所有項目P值均＞0.05顯示男、女性在這個項目的認知上沒有顯著的差 異。
表（4.4.3） 不同性別對社會文化觀點之 T 檢定
項 目 平均值
t 值 P 值 男性 女性
改善及提昇本地形象 3.83 3.67 0.055 0.220 促進社區居民的凝聚力 3.43 3.44 0.264 0.926 使本地歷史文化受到重視與保存 3.46 3.64 0.024 0.289 使本地歷史文化廣為人知 3.83 3.72 0.859 0.514 居民肯定自己的文化 3.71 3.53 0.115 0.329 居民與遊客產生紛爭與衝突 3.14 2.83 0.651 0.127
治安惡化 3.23 3.06 0.081 0.386
遊客干擾居民生活作息 3.37 3.22 0.999 0.414 公共設施獲得改善 3.77 3.67 0.419 0.507
4.4.4 居民的性別對未來發展態度之 T 檢定
3.25 4.09 4.05 4.00 4.33 1.9100.11 9
交通壅塞 3.38 4.13 4.05 4.25 4.33 1.6010.18
5 噪音污染
3.63 3.97 3.89 4.38 4.33 1.1480.32 8 垃圾量增加 3.88 4.44 4.21 4.50 4.33 1.180 0.32
項 目
3.00 3.75 3.89 3.63 3.67 1.7190.15 7 週遭生態環境遭破壞
3.25 4.00 3.89 3.88 3.33 1.4780.21 9 影響土地增值利益
3.25 3.66 3.84 4.00 4.00 0.6490.59 9
3.25 3.75 3.74 2.88 3.33 2.693 0.03 9 本地人收入增加
3.63 3.78 3.84 3.00 3.33 1.967 0.11 0 促進當地經濟繁榮
3.38 3.91 3.74 3.25 3.00 2.283 0.07 0 促進當地特產銷售
3.88 3.69 3.79 3.38 3.67 0.573 0.68 3 加速土地的開發，提高土
地的利用價值 3.13 3.72 3.74 2.88 3.67 3.562 0.01 1 經濟利益被外來人事壟斷
3.13 3.09 3.16 2.88 2.33 0.751 0.56 1 傳統生計活動(例如養殖、
捕撈、漁產加工等)被禁止 或取代
3.63 3.75 3.79 4.25 4.67 1.688 0.16 3
4.5.3居民的年齡對社會文化影響之單因子變異數分析
3.13 3.84 3.84 3.63 4.00 3.600 0.01
0 a<e 促進社區居民的凝聚力
3.25 3.59 3.32 3.25 3.67 0.864 0.49 0 使本地歷史文化受到重視
與保存 3.63 3.56 3.58 3.25 3.67 0.387 0.49
0 使本地歷史文化廣為人知
3.63 3.75 4.00 3.50 3.67 0.958 0.43 6 居民肯定自己的文化
3.25 3.59 3.79 3.50 4.00 0.847 0.50 1
3.50 3.38 3.11 3.38 3.33 0.539 0.70 8 公共設施獲得改善
3.50 3.75 3.89 3.50 3.67 0.792 0.53 5
4.5.4居民的年齡對未來發展態度之單因子變異數分析
以Scheffe法觀察不同年齡層未來發展觀點，在【您願意配合大鵬灣風景區發展 海洋觀光旅遊】這項中25～34歲及35～44歲比55～64歲的人來的關切【您願 意接受大鵬灣風景區之活動解說訓練課程】這項中25～34歲的人比55～64歲 的人關切此項議題。
表（4.5.4）不同年齡層對未來發展觀點之單因子變異數分析
項 目
平均值
F 值 P 值 Scheff 15～ e
24(a)
25～
34(b)
35～
44(c)
45～
54(d)
55～
64(e)
65 歲
(f)
您認為大鵬灣風景區應繼
續發展海洋觀光 3.50 3.69 3.74 3.38 2.67 2.066 0.09 5 您願意配合大鵬灣風景區
發展海洋觀光旅遊 3.13 3.97 3.79 3.50 3.67 5.916 0.00
0 b,c>e 您願意提供人力、物力及
時間參與大鵬灣風景區發
展 3.63 3.63 3.47 3.00 2.67 2.634 0.04
2 您願意接受大鵬灣風景區
之活動解說訓練課程 3.38 3.63 3.32 2.88 2.33 3.049 0.02
3 b>e
4.6居民的學歷之單因子變異數分析
3.94 3.82 4.22 4.67 1.621 0.19 3
4.25 4.27 4.50 4.00 0.635 0.59 5
3.50 3.79 4.17 4.33 2.027 0.11 2 影響土地增值利益
3.75 3.61 3.72 4.67 0.967 0.41 3
4.6.2居民的學歷對經濟影響之單因子變異數分析
以Scheffe法觀察，不同學歷在環境問題觀點上【加速土地的開發，提高土地的
3.38 3.39 4.06 3.67 3.313 0.02 5 本地人收入增加
3.56 3.45 4.22 3.33 4.380 0.00 7 促進當地經濟繁榮
3.44 3.58 4.06 4.00 2.341 0.08 1
3.50 3.30 3.67 3.33 1.069 0.36 8 使本地歷史文化受到重視
與保存 3.63 3.61 3.39 3.33 0.508 0.67
項 目
平均值
F 值 P 值 Scheff 國小 e
(a)
國中
(b)
高中 職 (c)
專科
(d)
大學
(e)
研究 所 (f)
8 使本地歷史文化廣為人知
3.56 3.91 3.72 3.67 0.996 0.40 0 居民肯定自己的文化
3.63 3.58 3.78 3.00 0.853 0.47 0 居民與遊客產生紛爭與衝
突 2.94 3.00 3.17 2.33 0.867 0.46
3
治安惡化 3.06 3.18 3.22 3.00 0.147 0.93
1 遊客干擾居民生活作息
3.31 3.24 3.33 3.31 0.272 0.84 6 公共設施獲得改善
3.69 3.64 3.94 3.67 0.888 0.45 2
4.6.4居民的學歷對未來態度之單因子變異數分析
4.6.4居民的學歷對未來態度之單因子變異數分析