劉文淇認為傳鈔本不同於舊刊本及影鈔本，故其重刊，應視同新 編。蓋由傳鈔而流傳於後世的書，內容和形式常與最初的刊本不同，此 蓋由於傳鈔者之目的不一，故對於本文或有節略及增補。且鈔本未如刊 本幾經覈校而後付梓，故訛誤脫落亦自所難免。故若欲以傳鈔本作底本 以刊行，自應參考殘存的內容及書樣板式，並參考前人所作的題跋，盡
68 同前註，卷 4，頁 7。
69 如卷 14〈古蹟〉“Guji”「曹公城」云：「《元和郡縣志》云梁武帝起義兵，遣曹景宗 築曲水城。梁武帝攻郢城，遣王世興屯於此。」劉文淇按云：「《和志》無兵字及曲 水城以下。疑曲水城三字另是一條，本係大字，梁武帝以下則其注也。」頁 18。
70 如卷 2〈古蹟〉“Guji”「延陵季子祠」一條，原按：「《史記•太伯世家》注云：季子 冢在既陽西。」劉文淇按云：「據上文，此二句係《寰宇記》之語，今考《史記》注 云：延陵季子冢在毗陵縣暨陽鄉。則『既陽』當作『暨陽』。《紀勝》蓋沿《寰宇記》
之舊文而未改耳。」頁 32。
其可能回復原刊面貌；甚至需要考察著作原意，以校訂體例，使篇卷完 備，而後付諸剞劂。
鈔本新刊除依據舊有的傳鈔資料外，並須依據體例，檢核佚文及相 關記載，以增補內容。劉文淇協助阮元重刊的《嘉定鎮江志》即屬此類，
故該書的校勘記中，多說明其增補改易的原則，及改易的內容。據《嘉 定鎮江志校勘記》，可知劉文淇認為傳鈔本新刊，須先進行下列各項工 作並注意校訂的原則。
（一）詳定纂例，增補條目
傳鈔本多數並非收藏保存者親自鈔寫，而是倩人代鈔，鈔寫者且常 常不是同一人，且不乏由不同處合鈔以成一書的情形。其保存者的目的 不同，鈔寫的內容就未必一致，有照原書抄錄者，亦時有自行刪節或是 改易篇章名目者。而鈔寫者不同，其書寫習慣及用字的差異，亦使內容 常發生不同程度的訛誤及替代情形。
由於鈔本常有刪節及篇目改易的情況，故若欲依據鈔本以新刊，篇 目自當參酌既有的體例，重加擬定，使綱目清楚明晰，亦使全書體例一 致。劉文淇校刊《嘉定鎮江志》即依據此原則，並以校勘記說明增列條目 的緣由，《嘉定鎮江志》卷 171「地理」條目下，劉文淇所作的校勘記按云：
志書以地理居前，乃自來之通例，此書首列「敘郡」一門，
所言者，皆地理之沿革，而其中引地理書尤多。如敘內引《前 漢地理志》、《晉地理志》、《吳地志》、《輿地志》、《姑孰志》、《九 域志》、《寰宇志》之類，一葉之中，已層見疊出。是地理總目，
而敘郡乃子目也。卷十三「奏請開伊婁河」，注云：「具地理類。」
今檢之，乃在山川之內，是地理乃總目，而山川亦子目也。下文 諸子目並屬於地理，然同在一卷之中，故不復重標總目。至 下卷之城池、坊巷、橋樑、津渡，亦地理之子目，則必另加 二字於城池之前，方為明晰。後凡一卷之總目統數子目，數 卷之子目共一總目者，並仿此例。72
71 《嘉定鎮江校勘記》Jiading zhenjiang jiaokan ji 僅分上下二卷。卷 2 係指《嘉定鎮江 志》Jiading zhenjiang zhi 中的卷次。
72 《嘉定鎮江志校勘記》Jiading zhenjiang zhi jiaokan ji 卷上，頁 6。「地理」一目下，
注云：「鈔本無此二字。」
據此所云，可知此書中的篇目是經過劉文淇排比整理過的，條目細節亦 有不少為劉文淇據實際情況所加。《嘉定鎮江志》卷 12 劉文淇補「郡治」
一目，校勘記說明其必須增補此子目之理由，云：
案下文之監務廳，非縣令之署而統於丹徒縣治，則此處之總 領雖非鎮江府署，亦當統於郡治可知。卷七「李衛公祠」條 末云：「淳熙中，建閣貯公之文。」注云：「見郡治。」蓋其 閣本在府署，今府署條已脫去，無從追補。而郡治為此處之 小子目，則固不可不補也。73
由其論云，固知劉文淇增補子目的基本原則，是依據原刊全書體例及既 有的子目，視情況加以增補。蓋鈔本的條目有缺漏未備者，是南宋編纂
《鎮江志》時已如此，或後世傳抄者落失子目，難以確知。劉文淇既將 鈔本新刻視同新編，則嚴整體例，補足缺目，固為其首要工作。
劉文淇考查《嘉定鎮江志》的體例，認為每條目下，應有敘文，而 後相關記載。故補足條目之後，認為條目下應有敘文而闕者，則注明「敘 缺」，74以產生提綱挈領之作用。而條目內容均不存者，劉文淇於條目 補足後，則注明其闕。
其他各卷中增補子目者，如卷 2 補「子城」及丹陽、金壇二縣名，「丹 陽縣」下補「縣城」，「坊巷」、「橋樑」、「津渡」下各補「敘」等等，75劉 文淇皆認為是是原子目有佚脫，故依纂例補足條目。
除增補條目，劉文淇為使全書體例一致，亦改易若干子目名稱，如 卷 12「宮室」目，係劉文淇所改，其校勘記云：
嚴氏元照云：「多景樓之類，非公廨也。此題亦係誤列，當 刪。」其說是也。然刪公廨而易以樓臺，則亦未為盡善。蓋 下文之子目有樓有臺、有亭有堂，樓臺二字不足以包之也。
卷八僧寺類甘露寺條下云：「多景樓記附宮室樓觀。」此樓
73 同前註，卷下，頁 2-3。
74 同前註，卷上「敘缺」，劉文淇按云：「下文云：二縣始末具敘。張氏鑑云：原敘當詳 載丹徒曲阿建置沿革，今敘已佚脫。據此，則地理後，必有敘矣。蓋此志之例，子目 間有無敘者，而總目則無不有敘，故今就總目之無敘者，補『敘闕』二字於其目之後 一行，而子目之當有敘者而缺者，亦仿此例。至子目之本無敘者，則不贅焉。」頁 6-7。
75同前註，卷上，頁 13。
觀為子目，而其上更有總目之證。況祠廟既為宮室之子目，
則樓觀、亭臺之類亦當為宮室之子目，更可知矣。76
劉文淇依據《嘉定鎮江志》他處條目名稱，證以樓觀、亭臺均屬宮室之 子目，故知嚴元照校記所云而非公廨為是，而刪此條目則不當，應改為 宮室方契合內容，且與全書體例一致。他如鈔本卷四「軍營」一目，劉 文淇改作「軍田」77，均是增補或改定子目，使其綱目清楚者。
鈔本《嘉定鎮江志》中部分記載當屬獨立子目，但卻無法確知原子 目名稱；或鈔本無子目，而劉文淇意以為當有子目者，新刊本均以記以
「子目缺」，而校記則說明其恰當的子目名稱。78
（二）釐定行款，確立層級
為使全書的體例一致，內容層次分明，劉文淇在刊定《嘉定鎮江志》
時，參考鈔本形式，將全書的行款格式重新擬定。不僅分別總目與子目 的差異，亦辨別正文與敘文的不同，同時依據記載區域行政層級的不 同，制定刊板格式，以此分別地名的層級及從屬關係。《嘉定鎮江志》
卷 1「敘郡」，劉文淇校勘記按云：
《元史‧地理志‧敘》原注：「凡路低於省一字，各路錄事 司與府州之隸路者，低於路一字。府與州所領之縣，低於路 一字。」蓋欲行款分明，以便觀覽也。
《宋元鎮江志》鈔本，行款格式不一，今悉為釐定。此敘郡 既為地理之子目，凡子目勢不容與總目相並，敘郡既低二
76同前註，卷下「宮室」條目下，頁 1。原文中尚有若干注文辨正宮室與樓觀之名稱，
以其與子目標題無關，故不錄。
77同前註，卷上「軍田」一條，劉文淇案云：「卷十兵防詳言軍營之制，不應複見於此，
且此處敘及正文但言田，不言營，又總目為『田賦』，則此當作軍田審矣。」頁 15。
78《嘉定鎮江志校勘記》Jiading zhenjiang jiaokan ji 中，「子目缺者」，劉文淇以校記說 明當有子目之由，並說明其子目名稱，如卷上「子目缺」下云：「自《史記》以下，
皆述天文，與上文述寄治者不同，自當另有子目。據正文內引《漢志》『斗分野』，《後 漢志》『今吳越分野』之語，其子目當為分野。」（頁 11）故知劉文淇認為此處應有
「分野」子目。據其校勘記所載，卷一應補「地理」、「分野」、「疆域」等目。又如 同卷頁 12，按云：「自《宋志》『南徐州』以下，皆述郡境，與上文之述分野者不同，
亦當另有子目。歷考古今志書，紀『四至八到』者，多在疆域門內，此下所引諸書，
皆述鎮江府之『四至八道』，其子目當為『疆域』。」
字，則地理必當低一字矣。故今於子目之低二字者，悉仍其 舊，而總目之誤低二字，皆改為低一字，與此卷地理之式相 同。若子目下復有小子目，又不容與子目相並，則悉低三字 以示區別。至總目之敘，當低於總目一字，子目之敘，當低 於子目一字，而鈔本亦多舛誤，今並逐條改正。79
此改變各條目、敘文、正文之行款，使眉目及階層清楚，覽閱者易於 分辨。除此類者外，如舊抄本將敘文與正文連續抄錄而混淆，80或是 原纂者案語與敘述內容混淆等，81劉文淇皆其重新釐定其格式，作為 分辨。
（三）分別本文及注文
舊本翻刻或傳抄，本文與注文混淆者，時有所見，著名者如《水經 注》、《洛陽伽藍記》等書的混淆情況。而此類混淆又以鈔本為甚，《嘉 定鎮江志》正多類似情況。卷 1「此參考《元和郡縣圖志》及《寰宇志》、
《姑孰志》書鈔本大字」及「北府事互見郄操、王恭、劉牢之等傳鈔本 大字」二條82，劉文淇校勘記云：
以上兩條，張氏鑑云：「當是子注羼入正文也。」其說最確，
今據以改正。卷三攻守形勢門，「申浦」以下，張氏云：「此 係子注。」今從其說，改為雙行。
由此例推之，凡注明出處者，皆當為小字。如卷十四、卷十 五之參佐門、將佐門內，各人傳下必注明見於何書，其中寫
79《嘉定鎮江志校勘記》Jiading zhenjiang jiaokan ji，卷上，頁 7。
80同前註，卷上，「鎮江府在禹貢周職方氏」一條，劉文淇按云：「鎮江府以下，乃敘 郡之正文，正文與敘萬無同在一行之理。後凡有似此者，悉改為提行頂格，俾正文 與敘不致相混。至子目後之正文，大抵不止一條鈔本每於上一條下，空一字即寫下 一條，遂至累牘連篇皆用此式，甚且有此條直接彼條，並一字亦不空者。蓋由傳鈔 者但知惜紙，以致眉目不清，今悉改為提行頂格，其鈔本已提行而未頂格者，亦改
80同前註，卷上，「鎮江府在禹貢周職方氏」一條，劉文淇按云：「鎮江府以下，乃敘 郡之正文，正文與敘萬無同在一行之理。後凡有似此者，悉改為提行頂格，俾正文 與敘不致相混。至子目後之正文，大抵不止一條鈔本每於上一條下，空一字即寫下 一條，遂至累牘連篇皆用此式，甚且有此條直接彼條，並一字亦不空者。蓋由傳鈔 者但知惜紙，以致眉目不清，今悉改為提行頂格，其鈔本已提行而未頂格者，亦改