本章節以國內外綠建築案例作比較分析，案例依國內綠建築評估指標系統 EEWH 四大指標群，分別為生態、節能、減廢、健康等四大面進行其分析，生態面包含生態 保育及環境保護，節能面包含天然資源運用及節能設備規劃，減廢面包含環保建材使 用與資源回再利用，健康面包含健康居住環境。本章節分為案例簡介、案例設計手法 分與小節。
3-1 案例簡介
貝丁頓零碳開發社區
貝丁頓所在為英國南部，氣候溫和，四季濕潤，一年當中溫度最低不過-10℃，
最高則不超過 32℃，與台灣不同的是，貝丁頓需要較多的暖氣多於冷氣。社區構想 為全方位永續發展社區，創造高生活品質、低耗能、零碳排放、零廢棄物、再生能源、
生物多樣性的生活空間。為了符合零耗能理念，發電完全取自於廢木材回收燃燒之汽 電共生，並在向陽面(南面)裝設光電板，以供給社區內熱水及電動車輛使用。社區內 每棟房屋均配有自然通風管道，內部裝設熱交換機，可將排出室外空氣之熱量保留，
並預熱進入室內的冷空氣，保持建築內各房間恆溫 18℃。社區內水資源也規劃利用，
家家戶戶均有雨水收集設備，進入及水池前，需經過一次淨化過程，全部匯集後，再 利用小型污水處理場與生態溼地自然淨化，在排入河川中。
台大綠房子
綠房子位於台大公館校區內，是一棟集展示、教育、推廣與研究於一身的綠建築，
設計原則主要依循安全、健康、舒適、省能、環保、生態、智慧與人文，整棟建築採 自然、永續、可回收的材料搭建。包含能源的應用、基地土方的處理、雨水應用與滲 透，並將建物造型融入自然周邊環境，使用自然與生態設計手法，達到永續經營與環 境共生的理念。
3-2 案例應用手法分析 3-2-1 生態面設計應用
以生態指標群包含的三個指標，基地綠化、保水與生物多樣性，創造生物綠網，
以環境親合功能作為案例比較並分析其差異性。
表 3-1 貝丁頓零碳開發社區生態面設計要點【Nicole Lazarus2006】
英國貝丁頓零碳開發社區
設施名稱及照片 應用分析
生態 頂部 綠化
建築頂部外層均由植披覆 蓋，優點為吸引鳥類築巢，
對於生態保育有極大助益，
亦可減少屋頂輻射熱，減弱 熱島效淨。
透水 鋪面
區內幾乎沒有不透水鋪面，
雨水滲流至預設的地下貯存 系統，或填補原基地下方水 資源平衡。
(本研究整理)
表 3-2 台大綠房子生態面設計要點 台大綠房子
設施名稱與照片 案例狀況與分析
生態 透 水 鋪面
一般道路滲水設計多以空心 磚植草，綠房子以人造岩留 縫，使植物可從縫中自然生 長，使雨水能滲入地下，發 揮水資源涵養與生態復育的 功能。
降 雨 保水
結合透水鋪面與生態池等設 施作水循環系統，透過土層 埋設暗管，引導至屋旁的溝 渠，再利用地形高低差排水 導入水井儲存，既可保水又 能 吸 引 與 水 有 關 的 動 、 植 物，。
(本研究整理)
在生態面運用狀況中，生態社區內建築屋頂均設計為空中花園，屋頂沒有太陽 能光電板的地方都栽種植物，二樓陽台花園與北面鄰居用天橋連接，空中花園利用植 物覆蓋屋頂，既減少了熱輻射進入室內，又為鳥類提供了棲息地，社區內有專人提供 生態手冊，指導種植當地原生植物等相關知識，並提供種子以鼓勵種植。
台灣許多城市屬於高度開發階段，使用了許多柏油與水泥，使得地面不透水性增 高，白晝時地面所吸收之熱氣，到了傍晚也無法自然降溫，就像人類皮膚毛細孔完全 堵塞。貝丁頓社區內停車場及走道均使用透水磚，減少雨水排水問題，涵養地下水源，
達到生態維護保育之目的。兩個案例都有將保水作為考量，貝丁頓社區以部分雨水截
取作為生活上資源使用之一，屋頂雨水部分流入陽台花園儲水槽，部分流入地下儲水 槽，經處理後用於廁所。從空中花園、道路、人行道所匯集之雨水排入集中溝渠，提 高溝渠水位，亦可吸引野生動植物。在地下儲水槽收集之雨水與循環水約佔區內水消 耗的五分之ㄧ，由於利用雨水，居民自來水消耗減少 47%。其餘滲入地下的雨水，和 台大綠房子保水設計理念相同，主要涵養地下水資源，兼具環保與生態。
表 3-3 透水磚試驗方法與品質檢驗標準【陳世傑 2009】
評估要項 試驗項目 評估基準
鋪面透水 性與保水 性
透水性 滲透係數(k)
透水鋪面滲透係數 k 應大 於 0.1cm/s
鋪面本身保水性 孔隙率(n)
鋪 面 孔 隙 率 應 大 於 或 等 於 15%
鋪面系統保水性 鋪面積水性
採 五 年 重 現 期 距 研 時 為 60 分鐘的降雨強度下不 產生積水
鋪面材料 耐久性
吸水率 吸水率 小於或等於 10%
耐磨性 洛杉磯磨耗率 磨耗率小於或等於 50%
氯離子含量 氯離子含量 含量小於或等於 0.4%
鋪面材料 安全性
抗壓強度 抗壓強度
A 級為 280kgf/cm2 B 級為 245kgf/cm2 C 級為 175kgf/cm2
抗彎強度 抗彎強度
A 級為 70kgf/cm2 B 級為 60kgf/cm2 C 級為 45kgf/cm2
3-2-2 節能面設計應用
以國內綠建築評估指標來看，建物外殼、空調與照明節能為主要評估項目，並 加入自然能源運用比較，分析個案例應用之差異與可行性。
表 3-4 貝丁頓零碳開發社區節能面設計要點【Nicole Lazarus2006】
英國貝丁頓零碳開發社區
應用設施名稱及照片 應用分析
節能 方位 為了提高保溫性能與能源使
用，住宅空間皆位於南面，
以充分使用太陽能，為三層 樓之設計，而北面則以大量 柔和採光設置工作室，工作 室上方為空中花園，以減少 額外熱量導致室溫過高。
通風 罩
經特殊設計的 WindCowl，可 隨風向改變轉動，利用風壓 給建築內部提供新鮮空氣，
同時排出室內的汙濁空氣。
建築 外牆
由於地處高緯度，需防冬季 嚴寒，外牆採用厚達 30 公分 之空心牆且具導熱作用，填 充絕緣材質，天氣熱時，可 儲存熱能於牆體中，天涼時 釋放熱能並減少散失，具保
溫功能。
隔熱 玻璃
採用內充氬氣之兩層或三層 中空玻璃，此項為本案唯一 非取自英國國內之資源。
再生 能源
由於南面向陽日照強烈，向 陽面之屋頂及部分玻璃窗與 光電板結合，充分利用太陽 光熱。
(本研究整理)
表 3-5 台大綠房子節能面設計要點 台大綠房子
設施名稱 案例狀況與分析
節能 方位 綠房子設計座南朝北，以抵
擋台灣東西向之日曬，也可 避免南面基隆路車流的噪音 與空氣汙染等問題。
通 風 孔
夏季時空氣由屋內下方通氣 孔進入，各樓層設置好連接 的通氣孔，屋內熱空氣再由 上方透氣孔排出，達到室內 換氣效果，也降低對空調之 負擔。
內 倒 窗
或稱內傾窗，綠房內部窗戶 均採用內倒窗設計，利用內 傾翻轉效果，兼具採光通風 性能。
複 層 玻璃
採兩層中空玻璃，中間置入 聚脂薄膜，經抗紫外線處理 後，可達到斷熱效益，除隔 熱外，對於紫外線也有良好 抵抗。
熱 泵 機
吸收空氣中熱能或空調廢熱 來進行熱交換，使其成為能 加熱的可用能源，經由室內 外 溫 度 調 節 時 ， 產 生 之 廢 熱，利用來加熱。
風 力 發電
綠房子為示範用綠建築，此 風力發電系統可提供室內 2 樓展示室照明用，造價約為 35 萬，一般住宅較不適用。
此為推廣與教育用途
(本研究整理)
建築方位選擇是建築節能一項重要條件，如貝丁頓社區內建築都朝向南面，目 的是最大限度的使用太陽熱能，屋內配置也將居住空間設置在南面，工作室設置在北 面。居住空間之南向立面為三層樓高的溫室，可提供暖房與光電板所需之大量太陽熱 能，室內溫度藉由開窗調整，冬天藉由吸收大量太陽熱能來保持室內溫度，夏天將開 放式陽光房打開，成為開放式陽臺，採光則由窗簾控制，大量使用天然光源，大幅減
少人造光源使用，也因此提供室內植栽可行性，加上屋頂與陽台花園，可讓高密度社 區擁有一整年之綠意。而台大綠房子採座南朝北，避免較炎熱的西曬，台灣以南北座 向為主，包含朝西南或東南方位，為傳統民居常見佈局方位，若必須為東西座向時，
建築物必須對東西向日照做因應。不同方位採用攸關建物採光、節能、植物行光合作 用與生活品質，世界衛生組織對於健康住宅之定義，其中以一天日照需超過三個小時。
貝丁頓社區內最引人注目的是建築屋頂上各式顏色的通風罩，目的為調節室內溫 度，利用風壓輸送新鮮空氣排出室內髒空氣。風罩可隨風向轉動方向，可不耗能即達 到室內外空氣循環，內部設置熱交換器，讓空氣流通時保持 50%~70%溼度，根據實驗，
有 70%通風熱能損失能從熱交換中喚回。
圖 3-1 通風罩構造圖【Paul Jeffrey2003】
圖 3-2 通風罩熱回收與熱泵機並聯【Paul Jeffrey2003】
台大綠房子通風換氣系統，主要以調節室內溫溫與淨化室內空氣為目的，設置 方式為一樓近地面區塊設置進氣孔，天花板設置通氣孔並連接各層樓，以進入口小排 出口大方式，加強通風循環。
圖 3-3 綠房子各樓層上方通氣孔
由於貝丁頓社區內較需要防範寒冷，外牆重點以導熱材料建造，藉由天氣較熱 時儲存能量，並於天氣變冷時釋放熱能，加上建築門窗氣密性良好，減緩熱能散失速 度。牆體內絕緣材料也能將日常生活產生之熱能保存起來，用於各房間內加熱，藉由 以上各措施，一般住宅不用安裝暖氣，社區內也沒有中央暖氣供給系統。
圖 3-4 貝丁頓建築外殼隔熱通風示意圖【Paul Jeffrey2003】