埋設深度影響

示在地表至深度約 2.5 有低電阻存在，根據所設定之地層模型，管線 是位於地表下0至2公尺，於2公尺以下所測得之低電阻推測可能是 3D 效應的影響，管線另一端之低電阻映射至測線的深度上，亦可能 是解析度不足造成(電極棒間距3公尺，最佳解析度約1.5 公尺，隨深 度增加將有所降低)；而至距管線邊緣 1.5 公尺之 L1，其所顯示之低 電阻區約在地表下約 2.5 公尺至 6 公尺處，明顯是受到 3D 效應之影 響，隨著與管線邊緣距離增加至6公尺之L4，已幾乎不受3D效應之 影響。再觀查其它不同n值之結果，在 n = 0.05之圖3-22(b)中，位於 管線邊緣之 L2 受到的 3D 效應影響已降低，其低電阻主要在地表至 地表下2.5公尺處，雖同是低電阻，但電阻值已較n=0.01 中為高，而 當與管線邊緣距離增加，3D效應的影響降低的很快，於L3 已不甚明 顯，至L4時已幾乎沒有影響，而當n = 0.1 以及 n = 0.20時，距離已 大於0.5倍電極棒(1.5 公尺)之L1、L3、L4 至L5 已幾乎不受3D效應 影響。

R2=10 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-22(a) D-1 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=50 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-22(b) D-1 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=100 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-22(c) D-1 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=200 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-22(d) D-1 類測線電阻率剖面結果

D-2之結果如圖3-23所示，先行觀察n = 0.01地層電阻率剖面，

如圖 3-23(a)所示。L2 測線位於管線邊緣，L1 距管線邊緣 1.5 公尺，

L3-L5測線分別距管線邊緣 3公尺、6公尺以及 9公尺，L1 之結果顯 示在地表下約3至8公尺有低電阻存在，根據所設定之地層模型，管 線是位於地表下4至6公尺，於6公尺以下所測得之低電阻推測可能 L5

L4

L3

L2

L1

是 3D 效應的影響，管線另一端之低電阻映射至測線的深度上；而至 距管線邊緣1.5公尺之 L1，其所顯示之低電阻區約在地表下約5公尺 至7 公尺處，明顯是受到3D 效應之影響，隨著與管線邊緣距離增加 至6公尺之L4，3D效應之影響已不明顯，至L5 測線已幾乎不受3D 效應影響。再觀察其它不同n值之結果，在 n = 0.05之圖3-23(b)中，

位於管線邊緣之 L2 受到的 3D 效應影響已降低，僅顯示有較地層電 阻稍低之低電阻存在，而當與管線邊緣距離增加，3D 效應的影響降 低的很快，於L1已不甚明顯，至L3 時已幾乎沒有影響，而當n = 0.1 以及 n = 0.20時，L1-L5已幾乎不受3D效應影響。

R2=10 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-23(a) D-2 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=50 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-23(b) D-2 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=100 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-23(c) D-2 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=200 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-23(d) D-2 類測線電阻率剖面結果

比較 D-1、P-1 及 D-2 之結果(其埋設深度分別為地表、地表下 2 公尺以及地表下 4 公尺)可知，於 n 相同的情況下，除緊鄰在管線邊 緣之L1測線外，同樣尺寸之管線的深度對3D效應之影響差異不大，

亦即，在地電阻探測之測深中，3D 效應主要之影響範圍是與管線映 射在地表處之位置與測線的距離有關。

3.7.4 電阻率比與電阻率之影響

於管線尺寸以及埋設深度之探討中，地層電阻率與管線電阻率之 不同對於 3D 效應之影響是以其比率 n 做為其 3D 效應行為推論之參 L5

L4

L3

L2

L1

數，然而採用n值是否可做為推論參數並不確定，在此將對電阻率之

距離增加至 6 公尺之 L4，3D 效應之影響已不明顯，至 L5 測線已幾 乎不受3D效應影響。再觀察其它不同n值之結果，在 n = 0.05之圖

3-24(b)中，位於管線邊緣之 L2 受到的 3D 效應影響已降低，僅顯示

有較地層電阻稍低之低電阻存在，而當與管線邊緣距離增加，3D 效 應的影響降低的很快，於L1 已不甚明顯，至L3時已幾乎沒有影響，

而當n = 0.1以及 n = 0.20，L1-L5已幾乎不受 3D效應影響。

N-2 之結果與P-1之 n=0.05之結果相同，在此不再贅述。比較圖 3-24(a)與(b)兩者結果可發現，除了在管線邊緣之 L1 測線有較不同的 結果外，其餘測線盡皆類似，此結果初步顯示，電阻值率比n確實可 做為3D效應之行為參數，而不需採用其實際電阻率值。

R2=25 ohm-m, R1=500 ohm-m 圖 3-24(a) N 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=50 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-24(b) N 類測線電阻率剖面結果

3.7.5 電極棒間距之影響

在探討 3D 效應之影響中，為了解電極棒間距是否可做為正規化 之參數，規劃了與P-1模型僅在電極棒間距上有差異之地層模型進行 比較，施測參數整理如表3-5。採用四種不同 n值之地層電阻率比(n = L5

L4

L3

L2

L1

50、100以及250 ohm-m。在P-1地層中，管線斷面尺寸為1.5(寬) x 2(深)

乎沒有影響，而當n = 0.1 以及 n = 0.20時，L1 至L5 皆不受3D效應 之影響。

R2=10 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-25(a) DX 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=50 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-25(b) DX 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=100 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-25(c) DX 類測線電阻率剖面結果 L5

L4

L3

L2

L1

R2=200 ohm-m, R1=1000 ohm-m 圖 3-25(d) DX 類測線電阻率剖面結果

將此結果與圖3-20的P-1結果比較可知，DX 因為使用較小的電 極棒間距而有較佳的解析度，然而就此之外，兩者在 3D 效應之影響 空間上幾乎一樣，皆是要到達距管線邊緣約6公尺之 L4才不受3D效 應的影響，此結果顯示，以電極棒間距做為3D效應影響空間的正規化 參數並不恰當，因為其影響的距離並不隨著電極棒間距變小而變小。

L5

L4

L3

L2

L1