天候影響程度

即該系統施工過程是否因為天候(風雨、日照…等因素)而影響工期時 間。

9. 造價

該系統使用的填充體、固定件及施工所花費的成本。

本研究總計發展三種初步的替選方案，替選方案一(B2 單皮三層有隔熱材 改修系統)、替選方案二(C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材改修系統)、替選方 案三(併用 B2 單皮三層有隔熱材及 C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材改修系統 )。三種初步的替選方案茲進一步說明如下。

替選方案一、「B2 單皮三層有隔熱材」改修系統：

本替選方案應用表 6-6 中的「B2 單皮三層有隔熱材」機能結構，其出發 點係：本改修方法可獲得最佳的隔熱性且為所有有隔熱材的改修系統當中厚 度最薄者。其次，此系統於未來的多次改修過程中，以低噪音、粉塵、震動

的方式進行，產生較少量之廢棄物。但此系統層級數較多，施工較繁複且易

替選方案二、「C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材」改修系統：

本替選方案應用表 6-7 中的「C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材」機能結 構，其出發點係：本改修方法可獲得最佳的隔熱性且可於小留空層內配管配 線，較不影響外表觀瞻，且改修過程以低噪音、粉塵、震動的方式進行，產 生較少量之廢棄物，同時此系統採乾式施工，施工程序少亦不受天候影響。

唯此系統增加牆面厚度較大(>10cm)，可能造成陽台、花台處無法有效率設置，

茲將本系統的優缺點表列如下。

替選方案三、併用「B2 單皮三層有隔熱材」及「C1-2 雙皮多層小留空層有隔 熱材」改修系統：

本替選方案併用表 6-8 中的「B2 單皮三層有隔熱材」及「C1-2 雙皮多層 小留空層有隔熱材」機能結構，其出發點係利用搭配此兩種系統，以收截長 補短的效果，其改修方式為，較無厚度限制之立面即東向及北向立面，採用

「C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材」系統，而西向陽台內側牆面及花台處牆 面，則採用「B2 單皮三層有隔熱材」系統，以達到增加隔熱性及最小之陽台 空間縮減量，茲將本系統的優缺點表列如下。

表 6-8 併用「B2 單皮三層有隔熱材」及「C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材」

改修系統初步評估與適用性比較

方案 3、 併用「B2 單皮三層有隔熱材」及「C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材」改修系統

機 能 結 構 類 型

B2 單皮三層有隔熱材 (西向陽台、花台立面)

C1-2 雙皮多層小留空層有隔熱材 (東、北向立面，西向陽台外側牆面無隔熱)

(資料來源：本研究整理)

立面整建系統與管線之替 選 方 案

接下來，根據本研究第五章所彙整出的立面整建系統與管線之安排，「分 離式冷氣主機之立面配置模式」分為 I 獨立分散、II 直行分散、III 橫列式、

IV 集中式等四大類，「立面走線之配置模式」有甲(點狀)、乙(垂直線)、丙(水 平線)、丁(網格線)等四種模式，經過分析及比較的結果，整理出四個系統方 案為適當的機能結構，分別是方案 1.II(直行分散)-丙(水平線)與 IV-2 陽台 集中-丙(水平線)、方案 2.IV-2 陽台集中-丁(網格線)、方案 3.II(直行分散)-丙(水平線)與 IV-2 陽台集中-丁(網格線)及方案 4.IV-1 各層機房-丁(網格 線)，將這四種方案系統進行評估及適用性比較，以做為本案例(成功國宅)建 議改修系統(B2 單皮三層有隔熱+C2-2 雙皮多層大留空有隔熱)適用之立面設 備與管線之方案參考與選擇，四種方案之優缺點如表 6-9 中所示。

立面整建系統與管線評估與適用性比較之要項計有以下十點：