b.衝擊聲壓位準降低量
1. 天花板對樓板衝擊音隔音性能之影響
本研究為探討天花板對樓板衝擊音之影響，依 CNS 15160-6 及 15160-8 進行輕 量衝擊源樓板衝擊音隔音與降低量量測，計算 1/3 倍頻帶 100~3150 Hz 之正規化衝 擊聲壓位準 Ln,w。再依 CNS 8465-2 之規定將數值經不利偏差之計算求得加權衝擊聲 壓位準減低量△Lw。
量測結果如表 4-2 與圖 4-3 所示，裸樓板條件下，加權正規化衝擊聲壓位準
L
n,w=76 dB，當下室空間進行封板天花施作後，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=71 dB，
a.正規化衝擊聲壓位準
b.衝擊聲壓位準降低量
圖 4-3 天花板構造衝擊音隔音性能之量測結果
(資料來源:本研究整理)
2. 天花板與表面材對樓板衝擊音隔音性能之影響 (1) 塑料地板樓板表面材與天花板之構造
本研究為探討天花板與樓板表面材整體樓板構造之隔音性能，依 CNS 15160-6 及 15160-8 進行輕量衝擊源樓板衝擊音隔音與降低量量測，計算 1/3 倍頻帶 100~3150 Hz 之正規化衝擊聲壓位準 Ln,w。再依 CNS 8465-2 之規定將數值經不利偏差之計算 求得加權衝擊聲壓位準減低量△Lw。
量測結果如表 4-3 與圖 4-4 所示，當下室空間進行封板天花施作後，於樓板上 方設置 4 mm 之塑料地板表面材，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=65 dB，加權衝擊聲 壓位準降低量△Lw=10 dB；在封板天花與裝修天花（未填棉）之條件下，樓板上方 設置 4 mm 之塑料地板表面材，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=65 dB，加權衝擊聲壓 位準降低量△Lw=11 dB；而在封板天花與裝修天花（填棉）之條件下，加權正規化 衝擊聲壓位準 Ln,w=65 dB，加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=11 dB。
表 4-3 塑料地板表面材與天花板構造樓板衝擊音單一數值評定結果
a.正規化衝擊聲壓位準
b.衝擊聲壓位準降低量
圖 4-4 塑料地板表面材與天花板構造衝擊音隔音性能之量測結果
(2) 塑料地板（含發泡型緩衝材）之樓板表面材與天花板之構造
量測結果如表 4-4 與圖 4-5 所示，當樓板上方設置 4 mm 之塑料地板表面材及 3 mm 之發泡緩衝材時，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=53 dB，加權衝擊聲壓位準降低 量△Lw=20 dB；當下室空間進行封板天花施作後，於樓板上方設置 4 mm 之塑料地板 表面材及 3 mm 之發泡緩衝材，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=51 dB，加權衝擊聲壓 位準降低量△Lw=21 dB；封板天花與裝修天花（未填棉）施作後，於樓板上方設置 4 mm 之塑料地板表面材及 3 mm 之發泡緩衝材，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=50 dB，
加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=22 dB；而在封板天花與裝修天花（填棉）之條件下，
加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=50 dB，加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=23 dB。
整體而言，塑料地板與發泡型緩衝材之樓板表面材，搭配封板天花以及裝修天 花之構造，三者呈現相同趨勢，各頻率數值無明顯之差異，但相較於裸樓板之條件，
其樓板衝擊音隔音在頻率 125 Hz 以上有改善效果。
表 4-4 既有住宅樓板表面材與天花板樓板衝擊音降低量
a.正規化衝擊聲壓位準
b.衝擊聲壓位準降低量
圖 4-5 塑料地板（含發泡型緩衝材）與天花板構造衝擊音隔音性能之量測結果
(資料來源:本研究整理)
(3) 複合木地板之樓板表面材與天花板之構造
量測結果如表 4-5 與圖 4-6 所示，當樓板上方設置 9 mm 之複合木地板表面材時，
加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=62 dB，加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=13 dB；當下室 空間進行封板天花施作後，於樓板上方設置 9 mm 之複合木地板表面材時，加權正 規化衝擊聲壓位準 Ln,w=58 dB，加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=16 dB；封板天花與裝 修天花（未填棉）施作後，於樓板上方設置 9 mm 之複合木地板表面材時，加權正 規化衝擊聲壓位準 Ln,w=59 dB，加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=16 dB；在封板天花與 裝修天花（填棉）之條件下，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=58 dB，加權衝擊聲壓 位準降低量△Lw=16 dB。
整體而言，僅以複合木地板作為樓板表面材時，可有效提升頻率 250 Hz 之樓板 衝擊音隔音，而在搭配封板天花以及裝修天花之構造後，三者呈現相同趨勢，各頻 率數值無明顯之差異，但相較於裸樓板之條件，其樓板衝擊音隔音在頻率 160 Hz 以 上有改善效果。
表 4-5 既有住宅樓板表面材與天花板樓板衝擊音降低量
a.正規化衝擊聲壓位準
b.衝擊聲壓位準降低量
圖 4-6 複合木地板與天花板構造衝擊音隔音性能之量測結果
(4) 複合木地板（含發泡型緩衝材）之樓板表面材與天花板之構造
量測結果如表 4-6 與圖 4-7 所示，本研究在樓板上方設置 9 mm 之複合木地板表 面材及 3 mm 之發泡緩衝材時，在進行封板天花施作後，加權正規化衝擊聲壓位準
L
n,w=54 dB，加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=19 dB；封板天花與裝修天花（未填棉）施作後，於樓板上方設置 9 mm 之複合木地板表面材及 3 mm 之發泡緩衝材，加權正 規化衝擊聲壓位準 Ln,w=52 dB，加權衝擊聲壓位準降低量△Lw=21 dB；而在封板天花 與裝修天花（填棉）之條件下，加權正規化衝擊聲壓位準 Ln,w=52 dB，加權衝擊聲 壓位準降低量△Lw=21 dB。
整體而言，複合木地板與發泡型緩衝材之樓板表面材，搭配封板天花以及裝修 天花之構造，三者呈現相同趨勢，各頻率數值無明顯之差異，但相較於裸樓板之條 件，其樓板衝擊音隔音在頻率 160 Hz 以上有改善效果。