第四章 單一乾式建材試驗結果與實場驗證分析
第三節 實場驗證分析
使用內政部建築研究所性能實驗中心「全尺寸建材逸散實驗室」，進行2 組實驗建材實場裝修空間模擬實際量測空間中甲醛及TVPC 濃度，將其量測 結果與「建材逸散模擬軟體」，測試結果進行比對分析，探討兩者關係。
一、試驗目的
比對小尺寸系統量測單一建材後，利用建材逸散模擬軟體，推估利用單 一建材裝修天花板、牆壁及地板等逸散濃度，與全尺寸系統實際裝修量測 建材逸散濃度結果進行比較分析。
二、試驗方法
選擇本研究選取天花板類、牆壁類及地板類建材，將試驗分為二組，施 做建材選擇一般裝修常用之建材，詳表4-8 所示，於全尺寸系統進行量測。
在全尺寸健康綠建材測試環境上依據我國健康綠建材檢測條件設定，於標 準狀態下(25℃、50％、0.5h-1)進行 48 小時歷時量測。在 VOCs 及甲醛採樣 點上皆設置於頂艙回風口(S97 點)。
表4-8 實場驗證各組裝修部位使用建材 實場裝修比對一 實場裝修比對二 天花板類 矽酸鈣板 矽酸鈣板
牆壁類 合板 合板
地板類 PVC 地磚 合板
（資料來源：本研究整理）
三、試驗結果 【實場裝修比對一】
分別選取矽酸鈣板、合板及PVC 地磚。於全尺寸系統內，分別鋪設於 全尺寸試驗艙，其天花板鋪設16.2m2、牆壁鋪設43.2m2、地板鋪設13m2， 裝修情形詳如圖4-11 所示，針對 TVOC、甲醛進行 48 小時連續量測，量測 結果如下說明。
在全尺寸系統裝修總面積72.4 m2面積之建材（loading factor 為 1.3），經 48 小時連續量測發現，在 TVOC 部分，初始逸散濃度為 0.076mg/m2．hr，逸 散因子為0.029mg/m2．hr，至第 38 小時逸散因子為 0.031 mg/m2．hr，隨後 呈現上升趨勢釋放，第48 小時逸散濃度為 0.143mg/m3，逸散因子為
0.055mg/m2．hr，如圖 4-12 所示。
在甲醛部分，初始逸散濃度為0.059mg/m3，逸散因子為0.023mg/m2．為 逸散過程濃度最高之時間隨後呈現衰減，至第24 小時逸散因子為 0.012mg/m2
．hr，隨後穩定衰退趨勢，第 48 小時逸散濃度為 0.022mg/m3，逸散因子為 0.008mg/m2．hr，如圖 3-33 所示。
圖4-11 全尺寸實際裝修比對一建材裝修情形
（資料來源：本研究整理）
全尺寸實際裝修比對一-TVOC逸散變化
因子為0.068mg/m2．hr，至第 26 小時逸散因子為 0.028 mg/m2．hr，隨後呈 現穩定衰退趨勢釋放，第48 小時逸散濃度為 0.083mg/m2．hr，逸散因子為 0.032mg/m2．h，如圖 4-15 所示。
在甲醛部分，初始逸散濃度為0.063mg/m3，逸散因子為0.024mg/m2．hr
，至第16 小時逸散因子為 0.015mg/m2．hr，隨後穩定衰退趨勢，第 48 小時 逸散濃度為0.027mg/m3，逸散因子為0.011mg/m2．h，如圖 4-16 所示。
圖4-14 全尺寸實際裝修比對二建材裝修情形
（資料來源：本研究整理）
全尺寸實際裝修比對二-TVOC逸散變化
圖4-17 建材逸散模擬軟體概念
（資料來源：邵文正，2010）
一、 軟體功能如下
(一) 由所選定之室內裝修建材面積及種類來模擬甲醛及 TVOC 逸散對室內 空氣品質之影響。
(二) 瀏覽各種建築材料逸散數據的資料庫。
(三) 產生逸散數據和模擬結果的報告。
(四) 瀏覽被模擬化學物質的特性和健康影響。
二、 軟體操作步驟
(一) 輸入空間條件：空間基本資料（平面、立面、3D 圖）及實際空間裝修 面積。
(二) 輸入室內溫濕度【本研究設定 T=25℃、RH=50％】。
(三) 輸入換氣率：輸入模擬空間之通風量或換氣率【本研究設定 0.5 ACH
】。
(四) 建材選擇：選取欲模擬之建材種類及數量【本研究針對乾式建材】。
(五) 輸入模擬之汙染物：選取欲模擬之汙染物質【本研究針對甲醛、TVOC
】。
(六) 進行模擬：推估逸散濃度 及衰減行為【本研究將進行實際空間量測驗 證】，詳圖4-18 所示。
圖4-18 軟體操作步驟
（資料來源：邵文正，2010）
三、 建材逸散模擬軟體功能
建材逸散模擬軟體預擬工具列表除一般基本操作選項：新增檔案、開啟 舊檔、儲存檔案、回復選項等；案例模擬設定選項有使用者、設定、資料庫
、說明及管理者選項。
(一) 使用者：可選擇簡易模式或專業模式進行建材逸散模擬。簡易模式適 用於一般民眾，在DIY 室內裝修時預先推估完工後之室內空氣品質，
操作介面簡易，無須繪製平面圖，只需輸入各施工部位面積與選擇施 作材料即可；專業模式適用於設計師，由健康室內空氣品質觀點於設 計階段評估裝修建材適用性及完工後入住時間，設計師可將繪製置完 成之CAD 平面圖匯入軟體中，設定牆柱高度，即可長成 3D 透視圖，
選擇欲使用之基材、底材、面材等裝修建材，輸入環境設定選項，準 確推估施工中、完工後之室內空氣品質、健康風險與建議完工後入住 時間等。
(二) 設定：可輸入施工時間、空間體積、換氣率、溫濕度、混合率等，也 可針對不同對象（施工者、居住者）進行健康風險評估，以準確推估 室內空氣品質情形，詳圖4-12。
(三) 資料庫：資料庫部分可分為八大類：天花板、牆壁、地板、木質板、
塗料、接著劑、填縫劑、其他類，本年度研究暫針對天花板、牆壁、
地板、木質板等四大類乾式建材進行20 筆建材 TVOC、甲醛逸散資料
庫之建置。使用者可於資料庫中查詢建材資料，包含規格、用途分類
、產地、TVOC、甲醛歷時逸散濃度、健康風險與建材照片等。
本研究則將前期小尺寸試驗之矽酸鈣板、合板及PVC 地磚納入該建材逸 散模擬之資料庫，並透過簡易模式模擬，模擬條件則比照實場裝修比對一及 實場裝修比對二裝修模式，分別天花板鋪設16.2m2、牆壁鋪設43.2m2、地板 鋪設13m2之裝修空間，室內環境條件設定為25℃、50%及 0.5 換氣率條件下 進行模擬。
模擬結果在甲醛部分，實場裝修比對一第48 小時逸散濃度為 0.021mg/m3
，模擬軟體推估為第48 小時逸散濃度為 0.001mg/m3。實場裝修比對二第48 小時逸散濃度為0.027mg/m3，模擬軟體推估為第48 小時逸散濃度為
0.001mg/m3，詳表4-9、圖 4-19、圖 4-20 所示。
表4-9 實場裝修及建材逸散模擬-甲醛逸散濃度比較表
甲醛
濃度
實場裝修比對一 實場裝修比對二
實際裝修 模擬軟體推估 實際裝修 模擬軟體推估
mg/m
30.021 0.001 0.027 0.001
標準偏差 1.32% 11.47%
（資料來源：本研究整理）
模擬軟體VS全尺寸裝修比對一、甲醛逸散濃度
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
4 6 8 20 22 24 28 32 36 40 44 48
圖4-19 全尺寸實場裝修與模擬軟體比對一甲醛濃度比較圖
（資料來源：本研究整理）
模擬軟體VS全尺寸裝修比對二、甲醛逸散濃度
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
4 6 8 20 22 24 28 32 36 40 44 48
圖4-20 全尺寸實場裝修與模擬軟體比對二甲醛濃度比較圖
（資料來源：本研究整理）
已完成2 組全尺寸實際裝修量測及建材逸散模擬軟體推估，在甲醛逸 散結果顯示全尺寸實際裝修測得濃度均高於建材逸散模擬軟體推估。尤其 在及低濃度部分差距較大，實場裝修比對一第48 小時逸散濃度為
0.021mg/m3，模擬軟體推估為第48 小時逸散濃度為 0.001mg/m3。實場裝修 比對二第48 小時逸散濃度為 0.027mg/m3，模擬軟體推估為第48 小時逸散 濃度為0.001mg/m3。