實驗一，小結與討論

首先，這次實驗中16°搜尋範圍(86 公分)與 16°(對照組)搜尋範圍(129 公分) 這兩個情況的各相對細格的平均數之間亦無顯著差距，幾乎是疊合的趨勢，與前 行實驗中的結果一致，排除了儀器設備與觀看距離等等因素對本實驗造成混淆的 可能推論。

接下來，我們可以由實驗一回答幾個研究目的中列出的問題：

一、 與前行實驗的結果相比，可以發現老年人進行視覺搜尋作業的時間(M = 1264)比年輕人(M = 572)延長許多。

二、 老人面對平行式搜尋的畫面時的視覺搜尋時間(M = 1029)比面對序列搜尋 的畫面的視覺搜尋時間(M = 1501)減少了許多。

三、 實驗一的結果支持，老人跟年輕人一樣可以出現有效率而不受項目數目影 響的平行式搜尋。

四、 老年人在序列式搜尋的畫面中與年輕人同樣地出現反應時間隨著項目數目 增加而增加的情況。但老年人的反應時間對項目數目的函數之斜率(slope = 22.46, 19.53, 與 23.89 msec./item)比年輕人的斜率(slope = 4.58, 8.20, 與 12.38 msec./item)大很多。

我們參考Tseng and Li(2004)的作法，先計算個別參與者在各情境中的個別 斜率後。接下來，以這些斜率值為依變項，以年齡與顯示畫面大小為獨變 項進行變異數分析，顯示老年人在序列式搜尋中的搜尋效率(M = 21.96)顯著

51

地較年輕人在序列式搜尋中的效率(M = 8.39)更差(F(1, 40) = 28.19, MSE = 168.03, p <.001., ηp2 = .41)。這也就是說老年人在序列式搜尋畫面中尋找目

標項目時，他們的反應時間隨著項目數目的增加而遞增的程度比年輕人更 嚴重。

五、 由於實驗一沒有出現搜尋範圍尺寸的主要效果，雖然出現了搜尋類型×搜尋 範圍尺寸×項目數的三階交互作用，但此效應只出現在項目數目達 33 個的 情況，所以我們認為在實驗一中搜尋範圍尺寸的效應並不強健(robust)。

六、 搜尋範圍由16°擴大至 60°之後，老人在序列式搜尋與平行式搜尋畫面的搜 尋效率差異似乎有加大，但與上一點相同的是這個效應並不強健(robust)。

七、 搜尋範圍擴大之後，老人面對平行式搜尋的畫面時仍然出現有效率而不受 項目數目增加的有效率搜尋。

八、 雖然出現了搜尋類型×搜尋範圍尺寸×項目數的三階交互作用，但同樣因為 此效應只出現在項目數目達33 個的情況，所以序列式搜尋情況中老人的搜 尋效率並沒有很穩固地隨著搜尋範圍擴大而降低，不像年輕人的反應時間 對項目數目斜率是很明顯地隨著搜尋範圍擴大而增加。

綜合來說，雖然實驗一的結果支持大部份的假設。但由於三階交互作用的部 份只在序列式搜尋畫面且項目數為33 時，才出現 60°搜尋範圍與 32°搜尋範圍之 間的顯著差異。這種趨勢與前行實驗中年輕人在序列式搜尋的各情況下皆出現穩 定的搜尋範圍尺寸對搜尋效率的強烈影響之結果有所不同。搜尋範圍尺寸的效應

52

在實驗一中由老人進行視覺搜尋作業的情況下幾乎消失了。消失的原因為何？引 起我們的思考。

首先，本實驗中各個不同搜尋範圍大小情境使用不同觀看距離與不同顯示 器，其CIE 值各有不同。雖然，在前行實驗與實驗一中，我們使用 16°(對照組) 搜尋範圍大小(17 吋螢幕，觀看距離 129 公分)與 16°搜尋範圍大小(12 吋螢幕，觀 看距離86 公分)及 32°搜尋範圍大小(36 吋螢幕，觀看距離 129 公分)作對照，結 果支持參與者表現在搜尋範圍大小相同時會有相同表現，而不受觀看距離與顯示 器因素(廠牌、明度、對比、色彩的不同)的影響而有顯著不同。所以我們並不認 為觀看距離與顯示器特性是實驗一中造成混淆的因素。但我們仍決定在後續實驗 中更嚴格地控制觀看距離與顯示器等變項，也就是在各個不同的搜尋範圍大小情 境中均使用相同的觀看距離與相同的顯示器，以操弄獨變項，控制可能的無關變 項。

其次，我們考慮目標項離心視角的因素。目標項的離心視角變大，有可能會 因為皮質放大率的緣故使得視覺系統對週邊位置的目標項的處理變差，從而拉長 了反應時間。但起碼有三個理由可以反駁目標項離心視角造成混淆的可能性。一 來，本實驗中項目尺寸已隨著搜尋範圍尺寸而等比加大，應能抵消皮質放大率的 影響；二來、由資料來看，平行式搜尋時，反應時間並未搜尋範圍變大而延長，

這不支持目標項離心視角在這次實驗中參與者們的視覺搜尋表現裡曾經發揮發 很大影響。三來，如果目標項離心視角造成了混淆，其影響的方向應該是隨著搜

53

尋範圍擴大，目標項離心視角愈大，搜尋較週邊目標項變得更困難，導致我們在 序列式搜尋情況中，發現搜尋範圍愈大的情況其反應時間對項目數目的斜率也愈 大才對。但實驗結果顯示老人在序列搜尋情況中不同搜尋搜尋範圍尺寸的搜尋效 率差異是縮小而非擴大。基於此三點推論，我們便將目標項離心視角造成混淆的 可能性排除。

接下來，我們考慮目標項與干擾項的間距的因素。實驗一中目標項與干擾項 的間距擴大，自動造成16°、32°與 60°搜尋範圍畫面中項目與項目之間的擁擠程 度不同。擁擠程度提高很有可能引起視覺擁擠效應(visual crowding effect)。視覺 上的擁擠效應指的是原本單獨存在周邊視野(peripheral vision)時容易辨認的物 體，會因為夾處於其它物體之間而變得難以辨認(He, Cavanagh, & Intriligator, 1996;

Whitney, & Levi, 2011)。例如：原本字母 A 處於週邊視野時是容易辨認的，但如

果是KAC 三個字母出現在週邊視野，那麼對字母 A 的辨認就會變得困難。最新 研究顯示老人比年輕人出現更強的擁擠效應(Scialfa, Cordazzo, Bubric, & Lyon, 2012)。本實驗中老人有可能因為比年輕人更強的擁擠效應，損害了更多在 32°

與16°搜尋範圍中的搜尋效率，導致老人在序列式搜尋的愈小搜尋範圍中的搜尋 效率降低愈多，反應時間對項目數目的函數斜率提高，導致序列式搜尋情況中三 個不同搜尋範圍尺寸彼此之間差異縮小。

最後，我們考慮項目尺寸因素。本實驗中目標項及干擾項的尺寸隨著搜尋範 圍尺寸而同步擴大與縮小也是一個可能的混淆變項。我們不能排除16°與 32°搜

54

尋範圍情況由於目標項縮小導致視覺搜尋效率變差，使這兩個情況的反應時間對 項目數目的函數斜率往上提高，乃至於與60°搜尋範圍情況的差異無法拉開的可 能。

於是為了試圖了解項目間擁擠程度與項目尺寸是否影響老人的視覺搜尋表 現而使得實驗一中的搜尋範圍大小效應消失，我們設計了後續兩個實驗。

55