實驗分析

48

因此，模擬次數至少為 1 次。綜合以上可得知模擬次數至少為 1 次，如表 21，

可使得績效指標達成 95%的信賴水準，即意謂在 95%的信賴區間之下此績效指標具 有顯著性。

(二) 模擬長度

由區間估計得出模擬次數為 1 次，而且績效評估指標具有顯著性，初步模擬實驗 當中的訂單筆數為 20 筆，正式模擬實驗則將訂單筆數增加為 40 筆，以更明確、清晰 地呈現本實驗方法在各式環境下的趨勢與變化。

因此，根據以上的說明，每次模擬實驗為一個實務工作天，一天十小時，訂單筆 數為 40 筆。

49

表 22 (續)

因子組合 訂單筆數 訂單達成率

A.M-L.A-L.S 40 33%

T.H.S.Q.M-H.A-H.S 40 10%

T.H.S.Q.M-H.A-M.S 40 10%

T.H.S.Q.M-H.A-L.S 40 10%

T.H.S.Q.M-M.A-H.S 40 30%

T.H.S.Q.M-M.A-M.S 40 28%

T.H.S.Q.M-M.A-L.S 40 18%

T.H.S.Q.M-L.A-H.S 40 35%

T.H.S.Q.M-L.A-M.S 40 23%

T.H.S.Q.M-L.A-L.S 40 15%

C.P.S.M-H.A-H.S 40 38%

C.P.S.M-H.A-M.S 40 33%

C.P.S.M-H.A-L.S 40 40%

C.P.S.M-M.A-H.S 40 58%

C.P.S.M-M.A-M.S 40 43%

C.P.S.M-M.A-L.S 40 33%

C.P.S.M-L.A-H.S 40 60%

C.P.S.M-L.A-M.S 40 40%

C.P.S.M-L.A-L.S 40 43%

一、 Bin 的出貨模式的方法分析

經由表 10 可得知不同的出貨組合方法於不同環境之下的訂單達成率不完全相 同，因此將運用因子關係圖比較 Bin 的出貨模式之三種出貨組合方法，討論不同的出 貨組合方法於不同環境的趨勢。

圖 11-圖 13 可比較績效指標下 Bin 的出貨模式，於帄均數相同而變異程度不同的 因子組合之差異。圖 14-圖 16 可知於變異程度相同而帄均數不同的因子組合的差異。

50

圖 11 高帄均數的訂單達成率

由圖 11 可知，以訂單達成率來評估，在帄均數相同而變異程度高、中、低的三 種環境之下，帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法的表現相對於出貨數量最高 Bin 的出 貨法較佳。帄均數相同而變異程度不同的環境下，帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法 於高變異程度的環境下訂單達成率相似，而中等變異程度以及低變異程度的環境下則 訂單達成率不相同，至於出貨數量最高 Bin 的出貨法在變異程度高、中、低的三種環 境之下均為相同的訂單達成率。

帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法於高、中、低的三種環境之下，所呈現的訂單 達成率的曲線變化較為相同，隨著變異程度高至變異程度較小後往下落，再由低變異 後往上爬升，而三種環境當中的最佳出貨模式皆為 Bin 的交換比例出貨法。

圖 12 中等帄均數的訂單達成率

51

由圖 12 可知，以訂單達成率來評估，在帄均數相同而變異程度高、中、低的三 種環境之下，帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法的表現相對於出貨數量最高 Bin 的出 貨法較佳。帄均數相同而變異程度不同的環境下，帄均法、出貨數量最高 Bin 的出貨 法以及 Bin 的交換比例出貨法於變異程度高、中、低三種程度的環境下訂單達成率不 同。

出貨數量最高 Bin 的出貨法以及 Bin 的交換比例出貨法於高、中、低的三種環境 之下，所呈現的訂單達成率的曲線變化較為相同，隨著變異程度高至低，訂單達成率 亦跟著往下降。三種環境之中的變異程度高的情況下，出貨組合方法會有較佳的訂單 達成率，在高變異以中等及變異程度的環境之下的最佳出貨模式為 Bin 的交換比例出 貨法，而變異程度低的環境下的最佳出貨模式則是帄均法。

圖 13 低帄均數的訂單達成率

由圖 13 可知，以訂單達成率來評估，在帄均數相同而變異程度高、中、低的三 種環境之下，帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法的表現相對於出貨數量最高 Bin 的出 貨法較佳。帄均數相同而變異程度不同的環境下，帄均法、出貨數量最高 Bin 的出貨 法以及 Bin 的交換比例出貨法於變異程度高、中、低三種程度的環境下訂單達成率不 同。

帄均法、出貨數量最高 Bin 的出貨法以及 Bin 的交換比例出貨法於高、中、低的 三種環境之下，所呈現的訂單達成率的曲線變化均不相同；帄均法隨著高變異程度至

52

中等訂單達成率往下降，而低變異程度的則是維持相同的訂單達成率，出貨數量最高 Bin 的出貨法則是自變異程度由高至低，訂單達成率跟著由上往下掉，至於 Bin 的交 換比例出貨法於高至中等變異程度的環境下，訂單達成率往下降，但是至低變異後又 往上爬升。三種環境之中的變異程度高的情況下，出貨組合方法會有較佳的訂單達成 率，而在高、中、低的三種變異程度的環境之下的最佳出貨模式均為 Bin 的交換比例 出貨法。

圖 14 高變異的訂單達成率

由圖 14 可知，以訂單達成率來評估，在標準差相同而帄均數為高、中、低的三 種環境之下，帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法的表現相對於出貨數量最高 Bin 的出 貨法較佳。當變異程度相同而帄均數不同的環境下，帄均法、出貨數量最高 Bin 的出 貨法以及 Bin 的交換比例出貨法的訂單達成率不同。

帄均法、出貨數量最高 Bin 的出貨法以及 Bin 的交換比例出貨法於帄均數高、中、

低的三種環境之下，所呈現的訂單達成率的曲線變化相似，隨著帄均數由高至低往上 爬升。三種環境之中的帄均數愈低的情況下，出貨組合方法會有較佳的訂單達成率，

而在高、中、低的三種帄均數程度的環境之下的最佳出貨模式均為 Bin 的交換比例出 貨法。

53

圖 15 中等變異的訂單達成率

由圖 15 可知，以訂單達成率來評估，在標準差相同而帄均數為高、中、低的三 種環境之下，帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法的表現相對於出貨數量最高 Bin 的出 貨法較佳。當變異程度相同而帄均數不同的環境下，帄均法、出貨數量最高 Bin 的出 貨法以及 Bin 的交換比例出貨法的訂單達成率不同。

帄均法、出貨數量最高 Bin 的出貨法以及 Bin 的交換比例出貨法於帄均數高、中、

低的三種環境之下，所呈現的訂單達成率的曲線變化相似，隨著帄均數由高至中等帄 均數時由下往上爬升，但是至低帄均數時又往下降。三種環境之中的帄均數愈中等的 情況下，出貨組合方法會有較佳的訂單達成率，而在高、中、低的三種帄均數程度的 環境之下的最佳出貨模式均為 Bin 的交換比例出貨法。

圖 16 低變異的訂單達成率

54

由圖 16 可知，以訂單達成率來評估，在標準差相同而帄均數為高、中、低的三 種環境之下，帄均法以及 Bin 的交換比例出貨法的表現相對於出貨數量最高 Bin 的出 貨法較佳。當變異程度相同而帄均數不同的環境下，帄均法、出貨數量最高 Bin 的出 貨法以及 Bin 的交換比例出貨法的訂單達成率不同。

帄均法、出貨數量最高 Bin 的出貨法於帄均數高、中、低的三種環境之下，所呈 現的訂單達成率的曲線變化相似，隨著帄均數由高至中等帄均數時由下往上爬升，但 是至低帄均數時又往下降，而 Bin 的交換比例出貨法則是依照高至中等帄均數往下 掉，直到低帄均數後又往上爬升。三種環境依照著帄均數的不同，有不完全相同的訂 單達成率表現，帄均法以及出貨數量最高 Bin 的出貨法較適合於帄均數中等的環境，

而 Bin 的交換比例出貨法較適合於帄均數低的環境。在高以及低帄均數的環境之下的 最佳出貨模式為 Bin 的交換比例出貨法，在中等帄均數的環境之下的最佳出貨模式則 是帄均法。