實驗方式

我們實驗的方式，會先建立可解決問題的問卷解析方式。一個為一般問卷的建立方式建 立的固定及非固定的問卷，另一個就為本論文所使用的流程分析方式建立起來的問卷。本節 除了以 5.2.1 說明本論文建立此流程架構的設計理念外，我們也在 5.2.2 中，對不同的解析語

意方式進行實驗分析它。來說明不同解析方式，所影響的結果。

5.2.1 語意架構建立

在分析本論文之前，我們必頇建立實驗的語意分析架構。而我們將建立一個旅遊行程的 語意流程解析架構，來進行我們的分析比較。我們的語意流程分析架構，一開始在輸入完旅 遊人數、旅遊天數、預算及出發地之後，我們語意就先對其是否為自行前往，來區分流程。

因為如果使用者為自行前往，那麼使用者就可不用進行交通方式的問卷題目。而如果使用者 如果想要搭乘大眾運輸工具前往旅遊目的地的話，那麼就必頇知道使用者主要想搭乘何種交 通工具前往。這是很重要的，因為這時，我們將會因他所選的交通方式給予不同的流程分析 使用者語意。

使用者想要搭乘飛機去做旅遊，這時我們所提供的旅遊地區，將會以飛機場附近的旅遊 行程為主要的語意設定。所以此時我們在旅遊區域的選項，就會以飛機場附近的旅遊地區給 使用者選擇，使用者也將不會看到像南投的旅遊行程。也會比較符合使用者的需求。另外使 用者如果想搭乘高鐵去做旅遊，這時就會以高鐵的特性-無距離限制但有地區限制做設計。也 會比較符合專為高鐵設計的旅遊行程，給使用者做搜尋。在這思維下，我們語意分析，會偏 向針對旅遊類型，作為主要的分析對象。此時，使用者也就不會看到類似我想搭高鐵去台東 旅遊的奇怪的配對問題。另外一種選擇，如果使用者想使用台鐵去旅遊，我們也針對其特性-全台皆有做設計。所以我們針對的問題，就會以旅遊地區為主要的分析需求。除了以上的交 通外，使用者如想要搭乘公車去做旅遊，我們會依使用者是想做長途旅遊還是鄰近的旅遊為 主要分析，因為公車所到的地方，不是離出發點很近，不然就是大城市的交通往來，所以必 頇了解使用者想到目的地的遠近，才來考慮其他的旅遊需求分析。

其餘的流程，我們主要的部分為針對使用者其是否住宿，因為有些使用者已有住的地方。

所以，我們也根據不同的需求，來提供不同的流程分析，其架構如圖 5.3 所示。在建立完流 程架構後，我們也根據所要分析旅遊搜尋，作一個固定問卷設計及利用資料庫支援的問卷設

計來提供分析比較，如圖 5.1 及圖 5.2 所示。在利用資料庫支援的問卷，我們是設計當主要交 通方式改變後，會影響旅遊地區所顯示的資料；另一的點為，當使用者改變是否訂住宿地方，

也會影響，住宿地方的類型顯示的內容。

圖 5.1 實驗之一般問卷 解析語意

圖 5.2 利用資料庫支援的問卷

圖 5.3 實驗之語意流程架構

人數，Text 天數，Text 預算，Radio 出發地，Radio

前往目的地方式

自行前往

搭乘大眾運輸

旅遊地區，CheckBox 旅遊類型，CheckBox 是否當地租車，Radio

主要交通工具選擇

不拘 飛機 台鐵 高鐵 客運

是否訂住宿地點

是 否

住宿地點類型，CheckBox

飲食，CheckBox 飲食，CheckBox

使用者語意

旅遊地區，CheckBox 是否當地租車，Radio

旅遊類型，CheckBox 是否當地租車，Radio

旅遊地區，CheckBox 是否當地租車，Radio

旅遊距離

長途 鄰近

旅遊類型，CheckBox 是否當地租車，Radio

旅遊地區，Radio 是否當地租車，Radio

5.2.2 實驗描述

在將所要比較的語意分析架構建立好後，我們將對其顯示問題是否能對所有不同使用者 的語意分析做比較。以下為我們分析方式的描述：

 比較不同問卷間的多樣性

我們將用表格，表示不同問卷設計，所能提供不同使用者需求問卷的數量及所需回答的 問題數量進行比較。查看不同語意解析方式，所呈現的數據為何。

 比較不同問卷的選項數量的影響性

我們也針對在不同問卷，使用者回答問題選項數量，這對使用者需求有什麼影響。在這 分析，我們也設計一個計數器，來計算每個不同分析的問卷總選項數，來提供數據分析。查 看不同問卷，在不同需求上，問題選項數的分佈影響。