實驗用全罩式面罩與 N95 口罩之綜合比較(實驗一)

各呼吸防護具之生理負荷指標結果整理如表 5-1。由表 5-1 所示，可 以發現在工作時心跳、工作心跳、吸氣壓力及吐氣壓力部分，皆是全罩 式面罩搭配化學濾毒罐比較高，顯示全罩式面罩在吸氣及吐氣阻力部分 皆高於其他形式之呼吸防護具，所造成的生理負荷也會比較高。但在溫 度的部分較 N95 有無閥球型口罩低，表示罩內溫度較不會蓄積，在分通 氣量、耗氧量及單位體重耗氧量部分，其數值與全罩式面罩搭配 N95 濾 毒匣的結果一樣，且都顯著高於 N95 球型有閥口罩，綜合各項生理負荷 指標後，可以看出全罩式面罩搭配化學濾毒罐的整體生理負荷最高。

全罩式面罩搭配 N95 濾毒匣在呼吸頻率的結果是最高的，工作時心 跳、工作心跳、吐氣壓力則次之，吸氣壓力較 N95 球型有閥口罩，罩內 溫度則是略高於全罩式面罩搭配化學濾毒罐。因此配帶全罩式面罩就可 能會造成較高的生理負荷，也需要較高的耗氧量，但其罩內的溫度相較 於N95 口罩，則可以降低，減少因溫度而造成的不舒適感。

N95 球型有閥口罩在工作時心跳、工作心跳吸氣壓力的部分，都只稍

力會較無閥者低，使得配戴者吐氣的阻力降低，進而更容易吐氣。

本實驗的研究結果顯示，呼吸頻率在 N95 球型口罩與全罩式面罩間有顯 著的差異，無論在輕或中度負荷，呼吸頻率最高者為全罩式面罩搭配N95 濾毒匣，全罩式面罩搭配化學濾毒罐次之，N95 有無閥口罩最低。但在 Sulotto⁽¹⁰⁾及 Lerman 等⁽¹²⁾的研究結果卻顯示呼吸頻率會隨著呼吸阻力的 增加而增加，這與本研究的結果不太一致。

造成實驗結果不同的原因，有可能是因為本研究的呼吸防護具是由市 面上直接購買，而非同一種呼吸防護具，因此會受到材質及防護效果不 同等因素的影響。而文獻所進行的研究材料，則是使用同一種呼吸防護 具，改變其呼吸阻力來進行實驗，因此得到呼吸頻率會隨著吸氣阻力增 加而降低的結果。

另在溫度上呈現一現象，即當受測者在執行輕度負荷時的溫度會高於 執行中度負荷時的溫度，其溫度大約相差0.4℃左右，且無論是何種形式 的呼吸防護具皆呈現此結果。據觀察的結果，有可能是因為從事較重負 荷的作業時，因為呼吸較急促，且需要大量的氧氣，因此增加呼吸的頻 率，如表 4-16，加上吸氣的時間會高於吐氣的時間，使得罩內的溫度多 次置換，且進氣時間高於出氣時間，使得罩內的溫度會比較接近室溫，

因而產生此現象。

耗氧量在性別方面則無顯著的差異，男性與女性在相同負荷下的耗氧 量非常相近，顯示執行一樣負荷的作業時影響的耗氧量是固定的，與性 別無關。

5.2.2 主觀不適

由受測者在填寫主觀不適問卷的部分，對於配戴呼吸防護具的部分吸 氣及吐氣困難的部分，在呼吸防護具種類的部分並沒有達到顯著的差 異，而實驗開始測量所有呼吸防護具的吸吐、氣阻力，發現所有呼吸防 護具在氣體流量為85 L/min 時的阻力皆無超過 NISOH 所規範之阻力，因 此有可能所有的呼吸防護具的吸吐氣阻力皆不高，使得受測者不會因呼 吸防護具的不同而覺得會因此而影響吸吐氣的能力，因此沒有顯著的差 異。

根據主觀不適問卷的結果發現，覺得呼吸防護具內的溫度導致不舒服 的問題這一大項，全罩式面罩的評分很接近，而 N95 球型無閥口罩的分 數，會顯著高於全部的呼吸防護具，表示受測者對於 N95 球型無閥口罩 的溫度也感覺到較不舒服。而在 N95 球型有閥溫度不舒適感覺，則沒有 覺得特別不舒適，這部分有可能是因為罩體本身較輕，且溫度的提升沒 有像無閥的這麼多，所以就不會覺得非常的不舒服。

整體而言，配戴 N95 口罩的生理負荷會較配戴全罩式面罩呼吸防護 具低，但是其口罩內的溫度是需要高度考量的重要不舒適原因，就這一 方面的改善，有閥的N95 口罩會比無閥的 N95 口罩來的舒適，但仍會使 配戴者感到不舒適，而影響配戴的意願。

第三節 配戴有閥及無閥 N95 口罩在有無講話作業綜合比較(實驗二)