實驗結果

壹、解合影像陣列疊紋放大實驗結果

本研究以長 7.822 Lpi、寬 7.311 Lpi 之微透鏡陣列作為解密還原工具，將透 鏡陣列組放置於解合影像陣列底片上方，因疊紋原理產生干涉現象，形成正立放 大的圖案，本項實驗證明以微透鏡陣列透過疊紋原理可將細微圖案放大，圖 4-1-1 為以微透鏡陣列板觀察解合影像陣列的成像結果，可成功將細微臺灣解合影像解 密還原為放大的臺灣輪廓疊紋影像，其疊紋放大倍率為 37.87 倍

(a) (b)

圖 4-1-1 以微透鏡陣列板觀察解合影像陣列成像結果。(a)原始臺灣解合影像陣列 底片。(b)覆蓋微透鏡陣列後可解得放大之臺灣影像輪廓。

資料來源：研究者拍攝繪製。

本研究實驗亦輔以 Matlab 程式進行解合影像之數位模擬解密，其取樣還原 公式如方程式 3-3-1：

45

46

(a) (b)

圖 4-1-3 以微透鏡陣列板觀察 4 取 1 取樣排列之解合影像陣列成像結果。(a)原始 4 取 1 取樣排列之解合影像陣列底片。(b)覆蓋微透鏡陣列後可解得放大之臺灣影 像輪廓。

資料來源：研究者拍攝繪製。

(a) (b)

圖 4-1-4 以微透鏡陣列板觀察 4 取 2 取樣排列之解合影像陣列成像結果。(a)原始 4 取 2 取樣排列之解合影像陣列。(b)覆蓋微透鏡陣列後解得放大臺灣影像輪廓。

資料來源：研究者拍攝繪製。

47

參、具階調性解合影像陣列實驗結果

最後以 1270dpi 輸出由 4 取 1及 4 取 2 排列之解合影像所組成的階調性「師 大」圖樣底片，同樣將微透鏡陣列板放置於底片上觀察，亦可成功看到原始設計 之臺灣影像輪廓，如圖 4-1-5 所示。故本實驗初步驗證其經分解後之解合影像，

若以不同疏密排列可組成具階調性的圖文，當覆蓋上微透鏡陣列板後可將不同疏 密濃度取樣之動物解合影像，解密還原為放大臺灣輪廓疊紋影像，其疊紋放大倍 率皆為 37.87 倍，成功達到設計及防偽兼具之功效。

(a) (b)

圖 4-1-5 以微透鏡陣列板觀察具階調性之解合影像陣列成像結果。(a)原始階調性 圖文「師大」之解合影像陣列。(b)覆蓋微透鏡陣列後可解得放大之臺灣影像輪 廓。

資料來源：研究者拍攝繪製。

肆、彩色解合影像實驗結果

最後將形成階調性圖文的「師大」字樣，分別調整為色光三原色的彩色階調

48

性圖文，並以 hp 鐳射列印機 600dpi 實際輸出，並以微透鏡陣列覆蓋觀察不同色 彩之解密還原效果，其還原結果如圖 4-1-6 所示。

(a)

(b)

(c)

49

圖 4-1-6 以微透鏡陣列板觀察三原色彩色成像結果。(a) 黃色解合影像陣列解密 結果。(b) 洋紅色解合影像陣列解密結果。(c) 青色解合影像陣列解密結果。

資料來源：研究者拍攝繪製。

由圖 4-1-6 可知，色料三色原各自的解密還原效果以洋紅色的成像效果最佳，

黃色及青色之臺灣疊紋影像輪廓太過模糊，不易辨識，故以洋紅色之師大字樣圖 文作為加值產品的應用設計。

伍、解合影像陣列複印後結果

本研究設計之解合影像陣列，一旦經過複印，因複印設備解析度不足，故解 合影像微結構無法精確複印而遭到破壞，當覆上微透鏡陣列板觀察時，其還原後 之臺灣影像輪廓較為模糊不清，故可彰顯本技術之多重防偽功能，如圖 4-1-7 所 示。

(a) (b)

圖 4-1-7 解合影像陣列底片複印後結果比較。(a) 以 1270dpi 輸出解合影像陣列 底片還原結果圖。(b) 經複印後之解合影像陣列還原結果圖。

資料來源：研究者拍攝。

50

但因本研究實驗僅以 1270dpi 底片輸出，其複印後微結構破壞程度不夠明顯，

未來若提高解合影像陣列之解析度及印刷線數，可增加偽造的難度，更有效突顯 複印後的影像還原差異性

陸、實驗結果說明

針對實驗結果進行總結，不論是以原始臺灣影像作為解合影像陣列，或以 4 取 1、4 取 2 及 4 取 3 排列形成不同疏密度之動物解合影像陣列，皆能以微透鏡 陣列板還原其原始臺灣影像的輪廓，只是還原的影像存在差異性，本實驗僅以 1270dpi 輸出底片，建議後續研究者可提高解合影像陣列之解析度，可得更佳的 還原成像品質，並可強化複印後微結構遭到破壞的影像還原差異性。而在彩色解 合影像設計實驗上，則是以洋紅色的解合影像成像效果最佳，其解密還原後之臺 灣疊紋影像最為清晰。

本研究也實際應用解合影像於防偽產品的設計上，自行設計結合解合影像防 偽功能之筆記本，達成本研究理論與實作的完整性，兼具美觀及防偽功能作平衡 設計，以提升產品之附加價值。

51