4-1.實驗結果分析方法
相較於實驗的設計，本實驗的分析方法簡單得多，基本上是奠定在取得受測 者書寫字的形式特徵之平均數。透過平均數的取得，可得知不同的字形形態間的 比例差異及關係。透過平均數來作為分析基礎的概念實際上是源於陳招財的疊字 實驗（2005），實際上是要抓取出不同字形範疇間，範形長寬的比例關係。而數 據的取得是透過至少 30 份有效實驗樣本的分析結果。
主要必須取得的數據如下：
1.所有書寫字體的長寬平均數。
2.各字形組分類的長寬平均數。
3.特殊字的長寬平均數。
4.各組深難少用字組的長寬平均數。
5.錯別字的長寬平均數。
至於技術層面的詳細分析方法及步驟如下：
a.將實驗後的書寫草稿回收並且掃描，掃描時必須確定是等比例的掃描，原稿掃
38
描進入電腦後，可用軟體的量測工具（不限定使用的軟體）量測某字的高度，
和使用量尺工具實際量測書寫草稿的高度進行比對，以確認掃描後的稿件比例 並沒有失真。
b.使用 Adobe Photoshop 軟體（不限定版本）增加檔案的對比值，加深書寫的痕 跡以增進辨識度。
c.開啟 Adobe Illustrator 軟體（不限定版本），開新一個直向的 A4 新檔案作為工作 平台，使用 place 功能將掃描檔案連結置入新檔案中。
d.透過掃描檔案的基準線和軟體的矩形和尺規工具，確定檔案是否為水平。
e.使用 Adobe Illustrator 的矩形工具框出各個字元的上下（天地）左右的最大邊 界，必須要把矩形的外邊框取消，並且可以透過調整矩形的透明度，方便抓取 邊界，抓取邊界時比例必須至少為放大至 200%以方便目測，抓取完後，點選矩 形並且透過軟體工具記錄該矩形的數值。必須注意的是，每份樣本的量測至少 約需耗費 3 小時，且必須及其專注，因此實驗及量測的規劃建議必須雇請工讀 生或是拉長實驗時間來加以協助量測。
f.預先規畫好 Excel 的內容以便直接將數據填入 Excel 軟體中來進行平均值及標準 差等數值的運算，每個回收實驗樣本都必須要有一個專屬的 Excel 檔案以方便 整理及運算，最後再由一個單一檔案整理所有各別檔案的資料以求出最終的數 值。
39
40
4-3.漢字長寬範形模型
通過本實驗的結果得出了漢字共通的平均長寬比，如同一開始的預測，漢字 並非有如電腦或印刷字體中的九宮格式的正方形空間，而是一個高寬比例趨近於 11：9 的矩形。（見圖 4-1）當然本實驗還有不同的討論跟細部分類的設計，然而 共同的長寬比範形是個基礎，除了標示出漢字在書寫的基礎下其實是高略大於寬 的情況，也標示出了在調整漢字字型設計的比例上，可以依循的最基礎原則。實 際上 11：9 是個趨近於正方形的比例，然而這和正方形有所落差的矩形，卻更貼 切的反映了漢字長寬比的基礎範形。對於嘗試更動漢字字型比例的設計實務工作 而言，調整整體漢字到這相對舒適的比例，是最不影響到現有數位文字輸入及印 刷系統的方法。至於各分類細節的結果差異，則將於其餘各節進行討論。
圖 4-1. 漢字長寬比範形
註：本圖型列出了五個依據實驗結果的精細比例，加以繪製的相同矩形，用來呈現漢字排列時的
比例及所佔面積關係。
41
4-4.不同形式類型及筆劃數的差異
根據實驗的結果加以轉化為圖形表示，形成如下的圖表：
註：虛線方塊為深難字對照組的長寬比。
圖 4-2.實驗結果比例示意圖
42
43
而四點的標定方法及位置仍舊需要加以討論。
註：實線為觀看文字時所感受到的梯形面積，虛線為本實驗的量測方法，從本圖可以發現本實驗
的誤差。
圖 4-3. 矩形量測面積
4-5.深難少用字及錯別字的差異
如同上章所述，本實驗有導入深難字及錯別字的變數。從直覺的角度來猜 測，會認為在同型式分類下的深難字對照組，會有所占面積較大的趨向。但是實 驗結果顯示，深難字雖然有所占面積增大的趨向，但是並不是十分的劇烈，不少 的對照組別甚至趨於與實驗組無異，但是在低比畫組的狀況中，深難字的面積增 大趨勢卻明顯比中高筆畫組還來的大。
至於錯別字的部分，雖然在實驗階段的問卷回收中部分的意見回饋，許多受試者 表示，錯別字對於他們的書寫感受造成困擾，甚至不少受測者認為錯別字大幅度 的影響受測者的書寫。然而數據分析的結果顯示了同一字「的」，用於正確處的 平均高寬，及用於錯誤處的平均高寬，兩者並沒有明顯的差異，因此以該例子來 看，錯別字縱使對於受測者在感受上造成明顯影響，然而卻不會對書寫上造成影 響。不過必須注意到的是這部份的分析不具備太大的指標性，僅是提供另一個變
44
數作為參考。一個很可能的原因是當受測者專心於書寫個別的漢字時，書寫的動 作是專注於造型本身，加上實驗前的提示，已經先行告知必須要注意錯別字的書 寫不得任意更改，因此本實驗關於錯別字對照組的數據部分，可能不具備太多意 義。
4-6.綜合討論
根據第四章 3～5 節的討論，可以得出以下結論：
1.漢字字型的長寬比範形是趨近於正方形，但高比寬大的矩形（11：9）。亦即多 數漢字的書寫長寬比是高大於寬。
2.左右直條劃分的字型的長寬比，呈現出寬比高大的情況。反之非左右直條劃分 的字型，多半呈現高比寬大的情況。
3.筆畫數越高，則字型所占面積越大。
以上兩點是透過本實驗得出較為確切的結論，至於以下列出仍舊有盲點跟值 得討論的項目：
1.深難字及常用字間有著些微的差異，普遍的狀況是深難字的長寬比略為大於常 用字，且筆劃數越低的字組，深難字比常用字大的差距更為明顯。但是由於並 非所有字組別都有深難字對照組，且相較於常用字實驗組，深難字實驗組字數 不多，且實驗結果沒有明顯趨勢。後續若是設計專為處理深難字變數的實驗，
或許才能得到定論。
45
2.錯別字實驗由於實驗內容僅是嘗試性的設計，縱使結果顯示同一字用於錯字處 和用於正確處並不影響書寫的長寬比，然而實驗的內容不夠縝密，沒有顧及到 受測者因為被告知實驗內有錯別字而改變的行為模式。因此錯別字對照組的結 果，比深難字對照組更需要商確。
最後獲得的確切結論，包括漢字字型非正方形架構，及隨著筆劃數而增加變 形比率和不同造型的漢字對應不同變形的矩形，其實是已經於實驗前猜測到的結 論。而企圖增加的深難字及錯別字兩個無法事前猜測的變數，並沒有明顯的結 論。雖然如此，本實驗還是為了漢字的字型設計提供了一個簡易且明晰的方向。
提供了一個有效的證據及論點，推翻以正方形、九宮格的長寬比為設計基礎的設 計法，為漢字字型設計提供了外型輪廓框架的第一步，然而在研究的過程中也發 現了長寬值並不足以勾勒漢字大小邊界，漢字書寫時的梯形結構將會是未來討論 大小邊界議題的下一步。此外，字跟字之間的字距問題，勢必也將會是為漢字字 型設計描繪出完整的「baseline」等基準線的下一步。
46
4-7.延伸應用討論
在本論文最後的章節，將嘗試以實驗的結果導入到字型設計的調整中，嘗試 透過簡單的範例來進行於設計實務中運用的討論。將實驗結果導入一段範例文字 後得出以下的圖表：
圖 4-4.字形設計範例
從此圖表可以看出 A 行字是正常的正方形比例文字，B 行字是將本實驗得出 的漢字長寬比範形套入文字後得到的結果，C 行字是根據每個 character 所屬的 字型分類，以及該字型分類的長寬比套入後所得的結果。從這結果可以看出 C 行字具備了美術字的潛力，然而若是要把該字型延伸應用至整篇文章，或許會有 閱讀上的障礙，即便該字型比例實際上是從手寫的比例延伸過來的，然而直接的 套用實際上忽略了本章所提及的手寫字梯型問題。B 行字的範形比例實際上也遭
47
48
類的漢字在書寫時，會影響到字距的寬度有所變化。也有可能是字距的寬度會直 接的影響到字型的長寬比。字距跟長寬比這兩個變數應該是緊緊的扣在一起的，
但是究竟有多緊密的直接關係，以及之間交互的變化關係為何並無從得知。這也 是繼本實驗後必須要加以討論的實驗。
然而如同上節所說明的，本實驗僅提供了漢字各種類字型的長寬比發展趨 勢，並沒有進一步的去挖掘手寫的其他特質，以及各個單獨「character」之間的 字距關係。需要描繪出完整的字型設計輪廓，仍舊需要更多的訊息得以統合以及 應用。另一方面，即便解釋了趨勢怎樣應用於字型設計的微調，然而每套新的字 型設計，尤其必須要運用於日常的大量文字媒體之中時，都必須要再經歷嚴謹的 使用測試及大眾的考驗，不過這也必須要等待其餘的資訊（字距及書寫矩形比例）
都被獲取後，才能描繪出接近於漢字字型本質的設計方式及設計概念。
49