實驗結果討論

為了測試此輔助系統的整體效能，在實驗器材的選擇上，特定的選用不同類 型的健身器材進行實驗，其一特別挑選器材使用時，支架不移動的蹲舉架；另外 則是使用時器材支架會隨使用者動作而有所改變位置的肩推機；第三個實驗則選 擇家庭中最常見的啞鈴進行實驗。此三種類型的器材，除了設計類型上的不同外，

都是健身愛好者常用的健身器材之一。而討論本輔助系統的實驗結果，在本節中 共分成 3 小節進行實驗結果的分析。在 4.3.1 中，針對實驗的健身器材進行其設 計特性的討論。4.3.2 小節中，討論輔助系統的使用者的體型因素，影響本輔助 系統的結果。於 4.3.3 小節中討論使用者穿著因素在輔助系統的執行上的影響結 果。最後在 4.3.4 小節中，則針對本輔助系統探討整體輔助系統的效能。

4.3.1 健身器材特性

在體型差異的受測者。但是實驗結果顯示兩位的受輔助系統正確率並沒有相差很 多，小於 2％。因此可以斷定在蹲舉架實驗中，體型並不會影響輔助的正確率。

而在肩推機器材的實驗中，可看出受測者編號 1 與編號 3 存在身高差距 6 公分，

而編號 1 與編號 2 也差距 5 公分。而相對應的輔助系統正確率卻呈現出與身高負 相關的趨勢。由實驗中的影片可看出，導致此誤差的因素是因為當進行肩推機器 材實驗時中，當受測者身高與器材的支架高度接近時，就會產生受測者的手臂與 肩推機的支架誤判的情況。而當受測者與支架的距離越多，誤判的情形就越少。

可由圖 4.9 看出在同一動作下，因為受測者身高的差異，導致系統的輔助效果有 所不同。會造成此結果的主要因素是，本系統採用深度影像資料進行人體骨架的 判斷。在肩推機的實驗中，當受測者的肢體位置剛好與肩推機支架形成如圖的相 對位置，那麼就會使的輔助系統產生錯誤。而由於支架活動的高度約為 200 公分，

因此當受測者身高越接近此高度時，系統產生錯誤的機會就越大。因此可以說在 蹲舉架的實驗中，體型中的身高因素會影響著輔助的正確率。

(a) (b)

圖 4.9 蹲舉架實驗情形。(a) 系統誤判；(b) 系統正確判斷。

而在啞鈴後推的實驗中，可以看出，編號 4 到 6 的受測者，體型差異頗大。編號 5 與編號 6 受測者的身高差距達 13 公分，編號 4 與編號 6 的體重相差 12 公斤。

可看出受測者的體型差異頗大。但深入的觀察實驗情況，可以發現體型並不是影 響輔助正確率的因素，編號 4 與編號 6 的體型差異大，但是都有相近的正確率表 現。因此可以說在啞鈴後推的實驗中，體型並不會影響輔助的正確率。

4.3.3 穿著因素

在蹲舉架實驗中，編號 3 的受測者的衣物較為寬鬆，如圖 4.10。但是由輔 助正確率的結果來看，受測者編號 2 與編號 3 的實驗因素相近，只差異在衣服的 寬鬆程度，因此可得出受測者衣物的因素並不會影響蹲舉架輔助系統的執行結 果。

圖 4.10 受測者編號 3。

相同的實驗結果也在肩推機的實驗中可以得到，衣物較寬鬆的受測者編號 3，還 呈現出最高的正確率，因此可以得到衣服亦不是一影響肩推機輔助結果的因素。

然而，在在啞鈴後推的實驗中，受測者編號 5，相較於其他受測的衣服，其寬鬆 程度是受測者中，最為大的。而實驗結果也顯示衣服寬鬆的受測者編號 5 的輔助 的正確率比其他受測者來的低，而且低 5％，因此可以推論受測者衣物的因素確

實會影響啞鈴後推輔助系統的執行結果。會發生此因素的原因主要是因為器材使