第四章 資料分析
第一節 專家素人的比較： 《我們與惡的距離》
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一節 專家素人的比較：《我們與惡的距離》
壹、 角色
一、 電視劇《我們與惡的距離》閱聽人分類與演員表現
（一）外表容貌
在「外表容貌」這一類目中，素人閱聽人並未在這一類目作討論，而專家閱 聽人關於對「時尚」標尺的討論則有 6 則，佔《我們與惡的距離》電視劇閱聽人 影評討論樣本總數的 100%，則表示在「外表容貌」這一類目中，以電視劇《我們 與惡的距離》為討論樣本，素人閱聽人並未討論角色的「外表容貌」，而有討論 的則體現在專家閱聽人，但在討論的標尺上專家閱聽人則僅在「時尚感」的標尺 上作出了討論，故此以接收分析的角度做出判斷，再此類目中，素人閱聽人並未 對此類目做出電視劇語言的彌散與重組，素人在對此類目的接收中並沒有深刻的 體驗，而反觀專家閱聽人，其在「時尚」標尺更為鮮明地進行了解碼與製碼的過 程，最終經過電視語言的滲透，重組了再次反映的語言，及專家報導的表現。
（二）語言特徵
從下表 4-1-1 中可以看出:在電視劇《我們與惡的距離》中，專家與素人的 分類樣本對于 A 類別「角色」演員表現的「語言特徵」類目中，素人對「專業措 辭」及「兩者皆有」的討論則數僅為 0 則與 1 則，而專家同樣在這兩標尺上的討 論則數僅為 2 則與 0 則，表示格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統 計不具意義。
表 4-1-1 素人&專家在《與惡》演员表现中「語言特徵」之卡方分析
分類 類目
語言特徵（%）
總計
χ2
P 值 專業措辭 日常口語 兩者皆有閱聽
人分 素人 0（0.0） 6（85.7） 1（14.3） 7
（100.0） 3.091 0.213
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
類 專家 2（28.6） 5（71.4） 0（14.3） 7
（100.0）
總計 2（14.3） 11
（78.6） 1（7.1） 14
（100.0）
格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義。
（三）表演行為
從下表 4-1-2 中可以看出:在電視劇《我們與惡的距離》中，專家與素人的 分類樣本對于 A 類別「角色」演員表現的「表演行為」類目中，素人與專家閱聽 人在「跳戲」標尺的討論則數均接近零，格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上 者，卡方統計不具意義，但從數據百分比如此明顯的情況可以看出，素人與專家 對角色表演行為「投入」的佔比均在 90%以上，表示素人與專家閱聽人均表示對 角色表演行為上投入的態度表示贊同，他們的影評與報導反映了演員在電視劇角 色演繹的神情、態度、表現行為上均能很好地表達人物的形象與情感，在接收分 析中展示出專家與素人閱聽人他們在接收電視語言、演員角色表達中得到了很深 層的共鳴，認為角色的表達是真實有感的，故此作出了對表演行為「投入」的討 論。
表4-1-2 素人&專家在《與惡》演员表现中「表演行為」之卡方分析
分類 類目
表演行為(%)
總計
χ2
P 值投入 跳戲
閱聽人 分類
素人 10（90.9） 1（9.1） 11
（100.0）
0.861 0.353 專家 9（100.0） 0（0.0） 9
（100.0）
總計 19（95.0） 1（5.0） 20
（100.0）
格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義。
（四）情緒表達
從下表 4-1-3 中可以看出:在電視劇《我們與惡的距離》中，專家與素人的 分類樣本對于 A 類別「角色」演員表現的「情緒表達」中表現出顯著差異(p<0.05)，
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
從下表 4-1-4 中可以看出:在電視劇《我們與惡的距離》中，專家與素人的 分類樣本對于 A 類別「明星地位與信息」的「評論對象」類目中，素人在「新人 演員」、「名人演員」及「兩者皆有」的標尺上討論則數均接近零，格內值〈cell<5〉
超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義，但從數據百分比如此明顯的情況可 以看出，專家閱聽人在「名人演員」的報導則數多達 37 則，佔「評論對象」專 家報導數樣本的 84.1%，而專家對「新人演員」的報導則數為 3 則，兩者皆有討 論的則數有 4 則，表示專家閱聽人更傾向於對名人演員的報導，而素人則對評論 對象並無突出的表現，由此可知，在「評論對象」的這一標尺專家對電視劇傳達 信息更為的關注，專家會反饋出更多經由其解碼所得的製碼信息作再一次的信息 傳遞。
表4-1-4 素人&專家在《與惡》明星地位與信息中「評論對象」之卡方分析
分類 類目
評論對象(%)
總計
χ2
P 值 名人演員 新人演員 兩者皆有閱聽人 分類
素人 3（75.0） 0（0.0） 1（25.0） 4
（100.0）
1.200 0.549 專家 37
（84.1） 3（6.8） 4（9.1） 44
（100.0）
總計 40
（83.3） 3（6.3） 5（10.4） 48
（100.0）
格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義。
（三）娛樂取向
從下表 4-1-5 中可以看出:在電視劇《我們與惡的距離》中，專家與素人的 分類樣本對于 A 類別「明星地位與信息」的「娛樂取向」類目中，素人在「明星 正面信息」、「明星負面信息」及「兩者皆有」的標尺上討論則數均接近零，格 內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義，但從數據百分比如 此明顯的情況可以看出，專家閱聽人在「明星正面信息」的報導則數達到 30 則，
佔「評論對象」專家報導數樣本的 81.1%，而專家對「明星負面信息」的報導則
‧
格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義。
三、電視劇《我們與惡的距離》閱聽人分類與角色因素
‧
‧
格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義。
二、電視劇《我們與惡的距離》閱聽人分類與正面情節主題
從下表 4-1-9 中可以看出:在電視劇《我們與惡的距離》中，專家與素人的 分類樣本對于 B 類別「情節與主題」角色因素的「情節-正面」中不會表現出顯 著性(p>0.05)，意味著專家與素人的分類樣本對于角色因素的「情節-正面」均 表現出一致性，並沒有差異性。
‧
‧
均接近零，格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上，卡方統計不具意義，但從 數據百分比如此明顯的情況可以看出，專家閱聽人在「對戲劇線上活動的討 論」的報導則數達到 16 則，佔「活動」專家報導數樣本的 51.6%，對「對戲劇 線下活動的討論」的報導則數為 11 則，百分比 35.5%，兩者皆有討論的則數有 4 則，佔比 12.9%。從百分比數據分析可得，專家閱聽人對於戲劇線上線下活動 均有作出討論，相較於素人，討論的傾向性更高。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表4-1-11 素人&專家在《與惡》社會影響力中「活動」之卡方分析
分類 類目
活動(%)
總計
χ2
P 值 對戲劇線上活動的討論
對戲劇線下 活動的討論
兩者皆 有
閱聽人 分類
素人 2（66.7） 0（0.0） 1
（33.3）
3
（100.0）
1.95 8
0.37 專家 16（51.6） 11（35.5） 4 6
（12.9）
31
（100.0）
總計 18（52.9） 11（32.4） 5
（14.7）
34
（100.0）
格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義。
二、電視劇《我們與惡的距離》閱聽人分類與社會公共議題
從下表 4-1-11 中可以看出:在電視劇《我們與惡的距離》中，專家與素人的分 類樣本對于 C 類別「社會因素」角色因素的「議題」中格內值〈cell<5〉超過總 格數 20%以上，卡方統計不具意義，但從數據百分比如此明顯的情況可以看出，
不論專家還是素人閱聽人均未對「性別」議題作出討論或報導；而素人在「法律」
及「媒體」議題的討論中佔比較高，分別為 14 則及 17 則，佔比分別為 17.9%和 21.8%；在專家閱聽人的角度，對「媒體」議題的報導則較為突出，則數 11 則，
佔比 26.2%。
‧
格內值〈cell<5〉超過總格數 20%以上者，卡方統計不具意義。
肆、語言類別