進行本研究主要的目的，主要在於建構一個符合民主精神的管制治理模式，
並且透過對歐美等國的經驗分析與介紹，對照我國的現況，提出相關的建議。儘 管本研究在相關內容分析上力求完整，但是受限於研究者本身的時間與能力，事 當中仍有許多地方需要後續研究者予以補強。在此則是依照治理模式、研究對 象，以及可採用的研究方法等三方面，分述如下：
壹、治理模式方面
本研究認為政府的經濟表現不佳以及信任危機，兩者是各國政府在管制治理
模式上產生轉變的重要因素，前者使傳統政府提供的公共服務市場化，後者則是 反映在管制制度上的改革，大量採用機關獨立、專業取向的特殊類型組織，負責 管理複雜的管制事務，以期望獲得民眾對政府的再次信任。事實上，綜觀各國政 府進行的管制改革，除了提供公共服務的方式轉變，另一方面則是配合管制政策 品質的提升，陸續制訂出相關的管理制度。然而，本研究則是認為，在各國所呈 現的管制治理模式中，仍有以下的議題仍需關注：
第一、管制失靈問題亦會繼續存在：研究政府管制的學者，不論是從政治經 濟學或法學的觀點，管制失靈一直是其共同關切的焦點。政府管制失靈的產生，
可能是政策的管制成本過高、被管制者所俘虜，以及滿足管制者本身的私利等，
這些問題的出現，一方面是制度設計的缺失使然，更重要則是當權者本身的心態 與操守。雖然，獨立管制機關是近年各國政府所普遍採取的制度設計，希望能夠 大幅減少上述的失靈問題的產生，但是由於此類往往賦予極為重要的職權，因此 在實務運作上其決策成員仍是各界所企圖影響的對象，所以本研究認為，如何避 免俘虜的弊端產生，並且能堅守利益迴避的原則，或許這些是後續研究必須強調 的重點。
第二、其他可能的治理互動類型：在本研究的第二章當中，曾引用 Knill 與 Lehmkuhl（2002）所提出的四種管制治理可能類型，藉以表示政府在管制治理 模式的轉變。然而，從歐美等國的運作經驗中，政府將實際執行管制政策的責任，
所移轉的對象並不只侷限於民間企業，甚至可以包括本國與他國的地方政府，例 如歐盟的跨國管制，以及專業團體，例如英國的自我管制，甚至連強調自願服務 的非營利組織，都有可能成為政府執行管制政策的代理組織。因此，在新興的管 制治理模式中，管制的項目與執行方式是十分多元與複雜，這些都有待後續的相 關加以釐清。
第三、管制政策的管理：依照文獻探討與比較分析所呈現的結果，本研究認 為近年來各國政府在管制改革上開始轉向強調管制政策的管理，以及提升政策品 質，便成為此波改革的核心主張。因此，為了有效掌握政策的成效，如何透過政
策的管制政策，達到促進市場競爭的效果？如何測量與評估管制政策所呈現的績 效，作為後需調整的依據？減少政策對利害關係人所產生的管制成本，以及管制 風險的承擔？此類管理上的議題亦值得研究。
貳、研究對象方面
本研究主要從英、美與歐盟三種不同類型的政府體制，依照四個層面詳述其 在管制領域所呈現的特徵與問題，並且透過比較分析，作為提供我國政府進行相 關制度設計與發展時的主要立論依據。事實上，從事管制改革的國家並不止於本 研究所分析的這三個國家，尚有許多不同屬性與體質的政府，依然仍致力於相關 的改革活動。因此，為了更能充分瞭解管制改革所導致的政府治理模式移轉，在 其他國家當中究竟產生何種面貌與特質，是否足以提供我國政府參考？本研究則 是提出以下的建議：
第一、擴大跨國研究的基礎與範疇：從事跨國研究與比較分析是一項耗費心 力的工作，不但首先要克服文獻來源與言語分歧的問題，更費心力的項目則是在 於如何從眾多的資料中，歸納分析出異同之處，才能呈現出此類研究的價值。然 而，國際組織 OECD 為了使其會員國更容易瞭解進行管制改革所帶來的成效，
歷年來不斷邀請各國的相關學者專家與政府官員，進行了一連串的學術研討與調 查研究，並且將上述的成果匯集成書，定期依照國別加以出版。OECD 的此種作 法，不但提供各會員國快速瞭解該國的實施成效與制度安排，亦提供相關研究者 一項深入分析各國管制改革內容的入門基礎，並且輔以相關學術專書期刊與政府 出版品，必定能充分掌握各國的發展方向與內涵。
第二、我國個案的研究：近年來，我國政府開始著手進行相關的管制改革措 施，不論從制度設計以及實際的政策作為，都可以看出執政者提升政府治理能力
的決心。然而，綜觀本研究所呈現的內容，當中最大的缺憾，首推缺乏我國本土 的個案研究，為了補足此方面的遺憾，後續的研究者可以嘗試從制度設計、管制 機關的運作，以及實際政策的個案分析，有系統的分析我國在管制治理上所呈現 的面貌。
參、研究方法方面
文獻分析以及跨國運作經驗的比較分析，兩者是本研究所採用的主要研究方 法，固然此種方法的確有助於觀念的釐清與分析，但是畢竟仍以引用相關資料作 為強化本研究論述的依據，無法有效協助研究者瞭解實務的運作情況與面貌。因 此，本研究建議在進行後續的研究時，可以進一步採用實證性的調查研究與深度 訪談等研究方法，特別是用來探討我國在管制治理發展上所呈現的特質，相信必 定能在研究品質上獲得更進一步的提升，並且呈現出寶貴的本土化研究經驗與價 值。