小結

政府補助上游廠商，無論市場的情況為何，皆能提昇上游回收量，而在補助上游 廠商的同時下游廠商相對的並沒有得到相同的誘因而使其回收，因而造成回收處理量 並未增加之情況。因此政府為求較高回收量，可選擇補助上游廠商，此時政府應注意 消費者與廠商間交易之收購價格敏感程度，當敏感度愈高，補助上游時，反而會造成 回收量增加愈多，但下游之處理量並未隨之增加，容易造成處理量過剩，對於環境造 成二次汙染或產生更大之處理成本，因此除了政府要求增加回收量的同時，也要考慮 單位補助金額之多寡，使回收物囤積的狀況降到最低。

由於前述兩種模型雖廠商制定之決策變數有所不同，加上不同市場情況下會造成 回收模式之差異，所有可能發生之回收情境整理如 圖 11、圖 12 所示，其中利潤極大，

表示各廠商符合當時市場情境條件下之利潤極大值，非自身最佳回收利潤極大點；利 潤偏低，表示各廠商符合當時市場情境條件下與當時之極大值相比之值。

40

圖 11 回收量為決策變數線性模型之回收情境示意圖

圖 12 收購價格為決策變數線性模型之回收情境示意圖

此外，在供給函數為線性之模型中發現，無論交由那一廠商先行決策，政府站在 提升上游回收量的立場，絕大部分選擇補助上游廠商。可以得到以下結論：

1. 在回收量為決策變數之模型中，政府為直接提昇上游回收量，會選擇直接補助上 游廠商。在β₁≥β₂時，選擇補助下游廠商原因在於，上游廠商在回收的同時制定 了收購價格，一般而言，回收點回收處理的成本較低，因此為求消費者回收意願

41

增加，上游廠商擁有更大的收購價格制定空間，提供較高之收購價格給消費者，

在消費者端對於回收廠商所制定之收購價格敏感程度較高的同時，便能反應出較 高之回收量，而為保有下游廠商之回收處理意願，政府會選擇補助下游廠商，此 時不僅市場回收數量增加，處理量亦能增加。

2. 在收購價格為決策變數之模型中，由於資源回收廠商收購價格之訂定，會受到市 場物料價格影響，當市場物料價格降低時，兩階層廠商必然降低其收購價格，而 消費者面對收購價格降低則減少回收意願，使回收量減少，政府為使提高回收量，

必然選擇補助上游廠商，減少因物料價格造成回收量波動之情形。

在此小節中，本研究假設各資源回收廠商間之市場交易情況為線性函數，所呈現 之結果，並非在所有之情況下，都對於同一廠商補助，在實際的社會經濟情況中，供 需函數並不那麼直觀，也根據各產業類別之不同而形成供需情況有所差異，因此在下 章節中，探討非線性供給函數形式之資源回收系統模型，並分析其中之現象與涵義。

42