第四章 台灣的桑士偉法氣候區劃
第二節 山區氣溫直減率
春季四月月均溫與高度關係的方程式為 Y=21.305-0.443X，R2=0.93；
夏季七月月均溫與高度關係的方程式為 Y=28.771-0.598X，R2=0.95；
秋季十月月均溫與高度關係的方程式為 Y=23.641-0.531X，R2=0.91；
冬季一月月均溫與高度關係的方程式為 Y=15.630-0.495X，R2=0.92，其中 X 代表
秋季十月月均溫的山坡氣溫直減率為每上升 100 公尺，減低 0.531℃；
春季四月月均溫與高度關係的方程式為 Y=23.134-0.472X，R2=0.94；
夏季七月月均溫與高度關係的方程式為 Y=28.571-0.552X，R2=0.97；
秋季十月月均溫與高度關係的方程式為 Y=24.817-0.493X，R2=0.95；
冬季一月月均溫與高度關係的方程式為 Y=16.447-0.428X，R2=0.91，其中 X 代表
三、南區的山坡氣溫直減率
春季四月月均溫與高度關係的方程式為 Y=24.501-0.537X，R2=0.92；
夏季七月月均溫與高度關係的方程式為 Y=28.535-0.568X，R2=0.95；
秋季十月月均溫與高度關係的方程式為 Y=25.613-0.531X，R2=0.93；
冬季一月月均溫與高度關係的方程式為 Y=17.643-0.462X，R2=0.83，其中 X 代表
四、東區的山坡氣溫直減率
春季四月月均溫與高度關係的方程式為 Y=23.197-0.548X，R2=0.88；
夏季七月月均溫與高度關係的方程式為 Y=28.697-0.614X，R2=0.94；
秋季十月月均溫與高度關係的方程式為 Y=24.715-0.565X，R2=0.92；
冬季一月月均溫與高度關係的方程式為 Y=18.193-0.563X，R2=0.87，其中 X 代表
五、小結
總結四區四季月均溫的山坡氣溫直減率如下（見表 5-2）。台灣山區氣溫直 減率大致每上升 100 公尺，氣溫降低 0.428~0.614℃，其中最大值出現在東區的 夏季，最小值出現在中區的冬季。四季的山坡氣溫直減率均以東區為最大，中區 除春季外均最小。
整體而言，四區的直減率均以夏季最大，北、東區均以春季的直減率最小，
中、南區則以冬季的直減率最小。受限於山區測站的稀少，只有中區和南區有 3000 公尺以上的測站資料，其餘兩區均僅能以 3000 公尺以下的資料作估算，但 仍可藉此四區的四季氣溫與海拔高度關係的趨勢線，提供各區山坡地在土地利用 規劃時的參考。
表 5-2 台灣四區四季月均溫的山坡氣溫直減率一覽表
北區 中區 南區 東區
春季（四月） 0.443 0.472 0.537 0.548 夏季（七月） 0.598 0.552 0.568 0.614 秋季（十月） 0.531 0.493 0.531 0.565 冬季（一月） 0.495 0.428 0.462 0.563 單位：℃/100m
第六章 結論
第一節 研究成果
本研究的目的在於總結前人對於台灣氣候區劃及山地氣候之研究結果，以現 有較多且觀測年代較完整的氣候資料，透過世界氣候分類法劃分出台灣的氣候類 型，並經由山地氣候帶與垂直植被帶的比對，北、中、南、東四區四季的山坡氣 溫直減率趨勢線，提供環境與生物間關係之研究基礎，以及山區土地利用評估規 劃之參考。本研究成果可分為氣候分類與山地氣候特色兩部份，敘述如下：
一、氣候分類部份
以柯本及桑士偉分類法將台灣氣候加以分類，此兩種分類法均是在尋找氣候 分類與植群分布的一致性，其概念上最大的差異在於評估降水的季節性與有效性
（Essenwanger 2001）。是以柯本法分類時，可將台灣分出年雨與冬乾區，看出 降雨季節上的變化；而以桑士偉法分類時則可看出乾濕程度，兩者的價值呈現在 不同處。
（一）柯本氣候分類
1.以柯本氣候分類法可將台灣分出熱帶濕潤（A）、溫帶濕潤（C）以及山地（G）
三大主區，十三個副區。其中以溫帶濕潤氣候的分佈最廣，無乾燥（B）及寒帶
（D）兩類氣候。
2.本研究與前人的研究結果相較，相似之處如下：
（1）受緯度影響，熱帶濕潤（A）氣候主要分布在屏東、台東縣地勢低平處。
（2）熱帶雨林（Af）與熱帶莽原（Aw）氣候分別分布在恆春半島的東、西 兩側。
（3）熱帶濕潤（A）與溫帶濕潤（C）氣候區的分界，以沿海平地地區來看，
西部大致在高雄市，東部則在台東長濱、成功一帶。
（4）受到冬夏季風風向與地形的影響，溫帶年雨型（Cf）與冬乾型（Cw）
分別分布在台灣的東北半部與西南半部，兩者的分界，在西部平地地 區，大致在苗栗通霄附近。
（5）夏熱（a）與夏涼（b）界線約落在海拔 1200 公尺處。
3.本研究與前人的研究結果相較，相異與新發現之處如下：
數）及水分指數（Im 指數）來分類。
1.溫度帶的分布：
以桑士偉法劃分出台灣的有效溫度指數分布，大致由島周圍平地往中央高山 遞減，其分布型態與台灣地形有相當高的相似度。以桑士偉有效溫度指數可將台 灣分出六種溫度帶。其中以熱帶範圍最廣，然此處的熱帶與赤道附近的熱帶並不 相同；亞寒帶的範圍最小。苔原（D′）與冰漠（E′）氣候則不見於台灣。南北 的溫度帶界線落在不同的海拔高度上，愈往南，各溫度帶的界限愈往海拔高處移 動。
2.乾濕氣候帶的分布：
（1）年缺水分布：缺水地區大致由桃園縣觀音鄉沿海往南延伸到恆春半島 西南部，以及台東市及其以北一帶，其中全年最缺水的地區分布在高 雄市南部與高雄縣、屏東縣交界處與屏東縣車城鄉西南部。完全無缺 水的地區大致在山地地區與東北半部五縣市。
（2）缺水月個數：大致由台南縣市沿海向北向南及中央山地遞減，缺水時 間由 1 至 8 個月不等，缺水月份多發生在 10 月到 5 月之間，主要在冬 春兩季。其中台南、高雄及嘉義沿海一帶，缺水時間最長，水利設施 的需求也較迫切。
（3）年剩水分布：全年無剩水處在彰化縣芳苑鄉沿海。全年剩水量較多地 區由東北部延伸至中央山地地區，其中剩水量最多的地區在大屯山系 附近、台北縣瑞芳鎮一帶以及宜蘭縣大同鄉與南澳鄉交界處。
（4）年水份收支：彰化、雲林沿海一帶，屬偏乾的半濕潤氣候（C1），是台 灣唯一在年水份收支上屬淨缺水的區域，種植作物需依賴灌溉。往北、
東、南漸過渡為偏濕的半濕潤氣候（C2）、濕潤氣候（B）以及台灣大 部分地區所屬的過濕氣候（A），共可分出四種乾濕氣候類型。
3.總結桑士偉法溫度帶與乾濕氣候帶兩者的分布，可將台灣劃分出十二種氣候類 型。
4.以本研究結果與陳正祥的研究成果相較，陳氏的分類結果與本研究不同的有兩 種；本研究較陳氏之結果多出一種，其餘十一種類型均相同，然分布的範圍卻有 差異。
5.以桑士偉法台灣各溫度帶分界與乾濕氣候類型對照其實際的氣溫與雨量資 料，可看出在溫度帶部份，除熱帶外，其餘各溫度帶均可適用於台灣。在乾濕氣 候帶部份，各氣候類型的平均年雨量大致符合台灣的乾濕情形，應屬十分合理。
二、山地氣候特色部份
山地氣候特色部份可分為以垂直植被分布來看氣候帶劃分的妥適性與山區 氣溫直減率兩部分來看：
（一）垂直植被分布與氣候帶的對照
1.以柯本法台灣氣候帶與垂直植被做對照，熱帶與高山苔原氣候帶的分界和 植被較能吻合，但溫帶夏熱、夏涼與短夏氣候帶的範圍則有差異。
2.以桑士偉法的台灣溫度帶與垂直植被做對照，熱帶、亞熱帶以及冷溫帶的 分布大致和植被分布相符合，而暖溫帶、涼溫帶與亞寒帶則較不吻合。
3.與柯本法相較，桑士偉有效溫度分類法綜合考量到緯度位置、日照時數與 月均溫等因素，故與實際自然植物帶分布相比較時，符合度較高。
（二）山區氣溫直減率
1.由北、中、南、東四區四季氣溫與海拔高度關係的趨勢線來看，台灣山區 氣溫直減率大致每上升 100 公尺，氣溫降低 0.428~0.614℃。其中最大值出現在 東區的夏季，最小值出現在中區的冬季。
2.四季的山坡氣溫直減率均以東區為最大，中區除春季外均最小。
3.四區的直減率均以夏季最大，北及東區以春季的直減率最小，中、南區則 以冬季的直減率最小。