7.1 108 年度案例追蹤考核
為顯現本計畫實際之執行成效，本年度將從 108 年度中央政府與地方政府補 助改善單位中挑選受補助單位數量 10%之案例，故挑選中央政府與地方政府各 4 個示範案例(共 8 案)作為節能成效之追蹤考核，進行系統性之改善前、後效益比 對，提出確切之數據，俾能反映出實際改善效益，作為後續計畫執行改善之參考 依據，最後彙整出效益分析及改善建議報告，執行流程如圖 7-1 所示。
圖 7-1 108 年度案例追蹤考核執行流程
108 年度中央政府與地方政府 受補助單位名單
節能成效明顯、考量區域平衡 及補助金額大者優先
建築物樓地板面積與使用類別調查 107~迄今逐月用電資料、燃料資料、BEMS 資料收集
系統設備實際使用情形調查 系統設定及運轉排程調查 使用人數、溫度設定、使用分析 系統改善後實際運轉滿意度問卷調查
現場勘查追蹤
節能效益分析與檢討 實際運轉滿意度問卷分析與檢討
追蹤結果檢討與分析
108 年度地方政府共 4 案 建築節能類 2 案
綠廳舍類 2 案 108 年度中央政府共 4 案
建築節能類 2 案 綠廳舍類 2 案
7.1.1 追蹤考核執行方式
108 年度案例追蹤考核選案主要考量為案件所在區域與改善項目平衡、節能 效益為優先，中央機關與地方機關南北各選取 4 案
，
名單如下表所示。改善類別包含空調、熱水、室內照明、屋頂隔熱等 4 個項目
，
對於各補助改 善項目使用後之效益、使用現況以及管理維護進行追蹤考核，並針對改善效益可 進行量化分析之項目(如空調改善、熱水改善及照明改善等)，提出改善前、後效 益確切之數據，另針對改善效益無法量化之項目，實地確認並訪問使用者是否有 效提升環境之舒適度，最後彙整出效益分析及改善建議報告。表 7-1 108 年度案例追蹤考核選案區域分布
項目 區域分布
北部 南部
中央機關 2 2
地方機關 2 2
小計 4 4
總計 8
(來源:本報告整理)
表 7-2 108 年度案例追蹤考核選案改善項目分類
項目 改善項目
空調改善 熱水改善 室內照明 屋頂隔熱
中央機關 1 1 2 0
地方機關 2 0 2 1
小計 3 1 4 1
總計 9(桃園市政府消防局補助 2 個技術項目) (來源:本報告整理)
7.1.2 成效追蹤案場節能效益說明
所屬
7.1.3 成效追蹤案場節成果
一、國軍臺中總醫院中清分院
建築物用途及能源使用說明
該建築物位於臺中市北區忠明路 500 號，該建築物為地下 1 層地上 5 層。主 要用途為醫療使用。空調使用時間為 00:00~24:00。建築物所在之 107 年度總用 電量為 2,253,700 kWh。平均電費為 2.89 元。
圖 7-2 國軍臺中總醫院中清分院 建築物外觀
(來源:本報告整理)
表 7-4 國軍臺中總醫院中清分院 建築概述
建築物資訊 能源使用資訊
建築物名稱 國軍臺中總醫院
中清分院醫療大樓 使用人數 1,000 人
樓層 B1~5F 改善前一年度總用電
量(kWh) 2,253,700
使用用途 醫療 改善前一年度平均電
價($/kWh) 2.89 總樓地板面積(m2) 14,966.8 建築物使用時間
(小時/天)： 24
空調使用面積(m2) 12,000.0 整年度空調運轉時間
(小時)： 8,760 (來源:本報告整理)
圖 7-3 國軍臺中總醫院中清分院 建築物逐月用電量
增設及升級 BEMS 系統 無建築能源管理系統 BEMS
7 9.96 12.72 31.20 27.71 2.76 3.49 6.51 123.75 205.00 8 9.98 13.16 32.06 28.00 3.18 4.06 6.36 115.99 198.65
註：
1. 本案檢視 BMES 系統主機 1~4 月份並無開機運轉。
2. 逐月空調 EUI 計算當月累積空調用電度數除以空調使用面積乘 12。
3. 逐月建築 EUI 計算當月累積建築用電度數除以建築使用面積乘 12。
(來源:本報告整理)
現場調查結果
單位用電資料及監控系統資料分析
根據BEMS資料，如下表所示。108年10月~109年5月空調系統總用電度數 1,142,341kWh。平均每月142,792kWh。
表 7-8國軍臺中總醫院中清分院 108年9月~109年5月(BEMS)數據
年/月份 BEMS 空調系統耗能(kWh)
108 年 10 月 236,052.40
108 年 11 月 178,147.09
108 年 12 月 132,537.02
109 年 1 月 112,169.13
109 年 2 月 105,093.03
109 年 3 月 62,465.15
109 年 4 月 132,780.97
109 年 5 月 183,096.40
(來源:本報告整理) 註：108 年 9 月、109 年 6 月因數據未滿一個月，故未列入。
1、 單位調查表
4 月 137100 442993
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
完工後承商移交文件與教育訓練，符 合本機關操作人員期待。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
系統與設備運轉良好，改善區域大部 分使用人員滿意。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
系統運轉模式設定，承商與設計單位 均與本機關操作人員充分溝通。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
本次改善區域與範圍，可以清楚界線 改善效益與節能。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
本次改善工程確實為本機關節省電 費、瓦斯度數費用。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
運轉滿意度訪談 本次改善工程確實為本機關節省維護
與操作人力與成本。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
本次改善工程確實為本機關改善環境 舒適、空氣品質、供熱系統效益。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
本工程委辦設計單位、工程標、TAB 標發包，建築中心提供相關審查文件 清楚，其中過程少有爭議、驗收順利。
□非常滿意(90~100) ■滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
其他說明及建議或未來希望補助項目：簡化文書作業 (來源:本報告整理)
原預估節能效益與實際節能效益比較
1、 108 年 節 能 效 益 評 估 報 告 改 善 前 預 估 之 冰 水 主 機 年 耗 電 量 為 1,614,117.6kWh，改善後冰水主機CH1推算年耗電量為930,399.6kWh。
2、 經由BEMS統計時間為108年9月11日至109年10月14日。
3、 BEMS統計該冰水主機節能量為700,704.11kWh。
4、 計算因BEMS累積數據超過一年，故將BEMS統計冰水主機節能量依 BEMS紀錄時間與數據依比例推算一年節能量。
2. BEMS 數據開始記錄時間為，108/09/11 至 109/10/14。
補助成效總結及建議
1、 冷卻水回水溫度設定建議可以切分冬季22℃、夏季25℃設定。
2、 計算改善後全年節能量為640,767.48 kWh與108年報告預估相比減少 6%，其原因應該案場1~4月並未開啟冰水主機導致計算節能量與原 108年報告落差。
二、內政部
建築物用途及能源使用說明
內政部位於臺北市徐州路 5 號，單位改善建築物為中央聯合辦公大樓南棟，
共計一棟建築物。中央聯合辦公大樓南棟為地下二層、地上十八層之建築物，樓 地板面積為 9,150m2，每日使用人數約 600 人，為辦公室空間，主要使用時間為 8:00-17:00。
本案改善項目為室內照明節能改善，共計一項改善工程。經現場勘查後以改 善室內照明舒適度及節約能源為目的，研擬合適之方案。
圖 7-4 內政部照片
(來源:本報告整理)
改善內容及項目
本案改善範圍為內政部中央聯合辦公大樓南棟 8 樓與 9 樓之辦公室、走廊、
廁所及會議室等空間。將原有 T5 燈具拆除，汰換為 LED 24Wx1 節能光板燈，
共計一種 LED 燈具，並重新調整燈具開關迴路，以確保室內照明空間之舒適性、
並達節約用電之效果。
該單位改善前裝設了 T5 28Wx2 燈具 692 盞，總功率為 38,752W。改善後裝 設 LED 24Wx1 光板燈 692 盞，總功率為 16,608W，節能率約 57%，改善本案燈
具老舊、耗電量高之問題，營造舒適且節能之照明環境。
802 秘書室改善前 802 秘書室改善後
805 簡報室改善前 805 簡報室改善後
圖 7-5 內政部改善前後照片
(來源:本報告整理)
現場調查結果
本案經過一年使用，整體而言照明改善後現況良好，有定期維護清潔，導覽 解說牌亦保持良好，空間使用者滿意度高，且確實有節能之效果。
802 秘書室現況 805 簡報室現況
燈具近照現況照片圖 109 年解說牌現況照片 圖 7-6 內政部改善後現況
(來源:本報告整理)
單位調查表
本案啟用至今，經訪談後彙整以下追蹤查核調查表。整體而言照明改善後現 況良好，有定期維護清潔，空間使用者滿意度高，且確實有節能之效果。
表 7-12 內政部追蹤查核調查表
受補助單位名稱 內政部 聯絡人 許何誠 連 絡
電話 02-23565151 機關地址 台北市中正區徐州路 5 號
□空調/□照明 使用時間
各單位上班時間
am8:00 - pm6:00(各單位加班後下班時間不一)
機關性質 □學校 ￭行政辦公□醫療機構 □展館 □住宿類 □實驗室 □軍方宿舍 □行 政管理處□圖書館
該年度補助項目 □外遮陽□屋頂隔熱￭照明改善
設備維護及使用
￭行政管照明改善確實有節能
￭有確實改善室內舒適度
□有編列維護及保養費用
□於建築中心補助後，單位另有其他節 能改善措施(請附上設備規格資料)
□無編列維護及保養費用
□燈具控制經常故障替換
□屋頂隔熱磚龜裂滲水
□外遮陽損壞需經常維修
□鮮少使用，原因:
項目設備: 完成日期/進行中:
受補助經費 $1,173,537 元
月份 107 年用電度數及費用 108 年用電度數及費用 109 年用電度數及費用
單位 kwh NT$ kwh NT$ kwh NT$
1 月 446 1592 424 1484 354 1278
1. 原改善設計原意符合本機關需求。 ￭非常滿意(90~100)□滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
￭非常滿意(90~100) □滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以)
4. 系統與設備運轉良好，改善區域大 部分使用人員滿意。
￭非常滿意(90~100) □滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
￭非常滿意(90~100) □滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
￭□非常滿意(90~100) □滿意(80~90)□符合(70~80)□尚可 (60~70)□尚待檢討(60 以下)
其他說明及建議或未來希望補助項目：
(來源:本報告整理)
小結
本案經調查後顯示，將既設燈具汰換為節能燈具後，整體而言燈具維護狀況 優良，導覽解說牌保存良好，有定期維護清潔，空間使用者滿意度高，改善後節 能效益高，已達到本計畫節約能源之成效。
三、海洋委員會海巡署金馬澎部分署(興仁營區)
本案經調查後顯示，燈具維護狀況良好，導覽解說牌亦保存良好。改善後之 燈具使用狀況仍維持於良好狀態，照度充足且無感受到光衰現象，進行辦公活動 時也比改善前舒適，將舊有燈具汰換為節能燈具後，省電效果佳，已達到本計畫 節約能源之目的。
建築物用途及能源使用說明
該建築物位於澎湖縣馬公市興仁里雙頭掛 1-30 號，為地上 3 層。主要用途 為淋浴洗滌使用。熱水使用時間為 24 小時。建築物所在之 107 年度總用電量為 549,280 kWh。平均電費為 2.52 元。
圖 7-7 海洋委員會海巡署金馬澎部分署(興仁營區) 建築物外觀
(來源:本報告整理)
表 7-13 海洋委員會海巡署金馬澎部分署(興仁營區) 建築概述
建築物資訊 能源使用資訊
建築物名稱： 海洋委員會海巡署金
馬澎分署興仁營區 使用人數： 153
樓層： B0~3F 107 年度總用電量
(kWh)： 549,280
使用用途： 淋浴洗滌 107 年度平均電價
($/kWh)： 2.52 總樓地板面積(m2)： 3,355 建築物使用時間
(小時/天)： 6
空調使用面積(m2)： 3,355 整年度熱水運轉時間
(小時/天)： 2,136 (來源:本報告整理)
圖 7-8 海洋委員會海巡署金馬澎部分署(興仁營區) 建築物逐月用電量
(來源:本報告整理)
改善內容及項目
1. 本營區官兵沐浴熱水系統是以即熱型電能熱水器為主，搭配少許儲備型 而成。因位處澎湖地區，每年秋冬至隔年春季(10 月至次年 5 月)季風強 勁，天氣寒冷，故沐浴熱水需求量大。
1. 本營區官兵沐浴熱水系統是以即熱型電能熱水器為主，搭配少許儲備型 而成。因位處澎湖地區，每年秋冬至隔年春季(10 月至次年 5 月)季風強 勁，天氣寒冷，故沐浴熱水需求量大。