產業 再結構
都市空間 再結構
非都市土 地管理
（
1.操
(1
(2
方案準則 土地開發策略
a1 產業 a2 汙染 a3 綠色 a4 住宅 a5 替換
間
a6 重點 a7 空間 a8 大眾 a9 都市 a10 公共 a11 農村
土
a12 生態 a13 地景 a14 平衡 a15 防災 a16 維持
（二）模糊
操作程序：
)建立原始資
建立欲分
)轉換為 fs
則代號對照表 略模型構面 業用地供應 染工業區整 色產業生態 宅用地供應 換碳稅生態
點發展地區 間縫合與修 眾運輸節點 市更新 共設施保留 村更新
態保育 景保護 衡機制 災避難 持現況使用
糊質化比較
：
資料表
分析之案例基
s/QCA 表 表 面
開 要 治開發 城市
值
補
開 治 地取得
利 關
較分析法操
基本資料表
80
開發
開發 要素
b1 b2 b3 b4 b5 b6 b7
開發 治理
b8 b9 b10 b11 b12 b13
利害 關係 人
b14 b15 b16 b17 b18 b19
操作程序
表。
發評估模型 都市發展趨 公共投資效 規劃內容 財務計畫 區域防災保 土地市場供 環境品質協
土地開發效 公共建設需 建築開發需 居住環境品 環境生態基 安置計畫
都市計畫 土地開發部 建築管理部 建築開發商 地主與社區 民意代表
序與解釋
型構面 趨勢 效益
保育 供需 協議
效益 需要 需求 品質 基盤
部門 部門 商 區
依據 表 4-8 AChen1 Owu Alai
(3
依據 度量尺度
A.首
B.找 n
C.透 D
D.讓
E.轉
據基本資料 模糊積分
childb 0
)模糊集合歸
據模糊集合 度方式予以
首先將要計
找出 3 個重 non-membe
透過 cross-Deviations=
讓 scores 具
(A)大於 cr
Scalars= ＋
(B)大於 cr
Scalars= －
轉換 3 各重
料表轉換為模 分表範例
birth a .217 0 0.6 0 0.54 0 歸屬函數表
合歸屬函數程 以計算，其步
計算的數值
重要指標：
ership, cross
-over point 計
=scores- cro
具有 metric
ross-over po
＋3 ÷ ( Thres
ross-over po
－3÷ ( Thres
重要指標於
模糊積分表
1 a2 .057 0 .264 0 .333 0 表(模糊數值
程度(degre 步驟說明如
scores 排序
Threshold f s-over point
計算出具有 oss-over poi
of log odds
oint 之數值
shold full m
oint 之數值
shold full no
log odds m
81
表，如表
4-2 a 0.162 0 0.197 0 0.167 0 值表)
ee membersh 如下：
排序。
for full mem nt。
有 cross-ove int
s of member
membership
on-members
metric 之中
-8 所示：
3 a 0.155 0 0.197 0 0.167 0
hip)的計算
mbership, Th
er point 指標
rship
- cross-over
ship-
cross-4 a .277 0 .171 0 .167 0
算，使用 Rag
hreshold for
標的誤差值
r point)
over point) 5 0.349 0.171 0.167
gin(2007)所
r full
值 Deviations
所提出之
s：
l
F.使
D
經由 表 4-9 AChen1 Owu Alai
(4
以模
log odds= D
使用標準化
Degree of m
由度量尺度 模糊數值
fchild
)轉換為真值
模糊數值表
Deviations ×
化公式讓數值
membership
度運算模式之 值範例表
dbirth f 0.08 0.89 0.78 值表
表輸入 fs/Q
圖 4
× Scalars
值的呈現在
p=exp(log o
之運算後，
fa1 f 0.03 0.71 0.86
QCA 軟體，由
4-11 fs/Q
82
在 0 至 1 之
odds)÷(1+ ex
，模糊數值
fa2 f 0.28
0.5 0.31
由軟體運算
QCA 軟體轉 之間
xp(log odds
值如下範例表
fa3 f 0.05 0.23 0.08
算轉換為真
轉換後之真值 s))
表所示：
fa4 f 0.98 0.87 0.86
真值表。
值表
fa5 1 0.95 0.93
(5
於運
後續
(6
結果 SOLUT 主要解釋
(7
而評 2 個參數
)布林邏輯運
運算前先行
續設定模型
)Output 結
果區分複雜 TION)及折衷
釋指標係解
)主要解釋指
評估質性比 數予以評斷
運算
行對分析之真
圖 4-12 f
型條件，如下
圖
結果的解釋
雜解(COMP 衷解(INTER 解決方案之覆
指標
比較分析法所 斷：一致性(
真值表一致
fs/QCA 真值
下圖：
圖 4-13 fs
PLEX SOLU RMEDIATE 覆蓋率(sol
所運算出來 (Consistency
83
致性實施篩
值表一致性
s/QCA 模型
UTION)、簡 E SOLUTIO lution cover
來的條件組 y)與覆蓋率
篩選，給定值
性篩選標準設
型條件設定示
簡化假設運 ON)，及符 rage)及一致
組合，是否具 率(Coverage
值假設定為
設定示意圖
示意圖
運算解(PARS 符合結果之解
致性(solution
具有合理的解 )。一致性的
為 0.8，如下
圖
SIMONIOU 解決方案案
n consistenc
解釋力，主 的特性是在
下圖：
US 案例，其
cy)。
主要透過 在評估算
出來的條 狀態是接 蓋率是在