第五章 結論與建議
第二節 建議
根據研究發現，提出下列具體建議：
建議一
立即可行─建立 Taiwan GREEN BIM 基礎的”節能指標評估”模式：
主辦機關：內政部建築研究所、經濟部能源局
協辦機關：中華民國全國建築師公會、財團法人台灣建築中心
本研究以”節能”指標為例，已經研討出一套整合 BIM、BPA 的整合性設計程序、
可以以建築技術規則為基準方案，並以 EUI 為指標輸出綜合性指標的單位，使 得分析結果可以與”經濟部”能源局的 EUI 統計作為人民有感的評比，並建議以 優化性能百分比評級，作為目標設定的原則，鼓勵設計方案必需優化於以建築 技術規則為基準的方案。建議也可依此程序一一檢討其它”向度”綠能指標的 適用性。如表 5-1 列出美國 LEED、台灣 EEWH、與大陸綠色建築評價標準的節 能指標分析：
(1) 美國 LEED 以 ASHRAE 90.1 建築節能標準為基準，其基準方案輸入 ASHRAE 90.1 規定的變因參數，應用 Energy Plus 軟體模擬運算輸出 ECB(能源成 本預算)，採取優化性能百分比作為評級的門檻。然而，缺點是 Energy Plus 是 CAAD 時代的產物。尚未與 BIM 軟體作整合，變因參數需要在該軟體另 行輸入。
(2) 台灣 EEWH 是以符合建築技術規則的方案為基準方案、輸入建築外殼、空 調與照明等參數，依公式計算出 EI 為日常節能指標基準值，而設計方案
廢棄、回收等)的屬性參數、參、是區域性的氣象資訊，要處理這麼龐雜 且關聯性的數據與資料，必需應用軟體、雲端模擬運算，龐大的數據與複 雜度，已經不是減化的公式可以表達。
(3) 大陸的綠色建築評價標準，是一條一條散落在不同法規的法條彙編而成，
其審查方式是靠專家逐條文圖比對，符合法條則給予該子項目分數，其方 法容易成為審查專家主觀的判斷。
(4) 本研究 Taiwan Green BIM 模式則可視為美國 LEED 的優化方式。當下的 VASARI 已經融入 BIM 軟體體系、所採用的 DOE2 模擬引擎與 Energy Plus 一樣，都已通過 ANSI/ASHRAE Standard 140 的測試與認證，本研究提議 與 LEED 的差異點，在於輸出結果所採行的單位、LEED 輸出 ECB(能源成本 預算)。在美國，多元的能源來源容易取得並且有獎勵性的計價方式，該 輸出單位可以鼓勵多多應用潔淨能源、或規劃節稅省錢的能源應用時段。
然而台灣一直脫離不開台電的中央供電的模式，以單位面積的年平均用電”
度數”的 EUI 為輸出單位是一個使人民有感的單位。當然，如果台電意識 到鼓勵多元能源使用對增進國家競爭力的重要性，制定獎勵性的計價方式，
台灣也應採用 ECB(能源成本預算)。另一方面，以 BIM 軟體運算也較以”
公式簡算”的 EEWH 更減少人為失誤。雖然”軟體”不是完美且萬能，但”
軟體”，容易累積專家的經驗，也容易在國際間可以承認的程式語言和通 訊平台上，群策群力的促使”軟體”進化以符合認證要求。
表 5-1 綠色建築評估體系節能指標分析
建議二
立即可行─在”日常節能指標”的認證上，Green BIM 與 EEWH 並行 主辦機關：內政部建築研究所、內政部營建署
協辦機關：中華民國全國建築師公會、財團法人台灣建築中心、臺灣綠建築發 展協會
毫無疑問的，臺灣綠建築評估系統 EEWH 為建築永續環保設計的評定作出了不 可抹滅的巨大貢獻，其簡化計算的方式，也為沒有 BIM 的 2D 施工圖時代，提 出一套簡易審核的條件，使綠建築評估簡便易行。然而，如上所述，以能耗計 算為例，EEWH 只是計算分數，無法量化能量負荷。要處理影響建築能耗三大
展使得”軟體模擬”日益精準，台灣目前正在過去 CAAD 與 BIM 技術的交接時 代，在過渡期，EEWH 的方法不能馬上被取代，故本研究建議在”節能”這個向度 上”軟體模擬”與”公式簡算”兩法並行，直到 BIM 技術與在台灣執行的成熟期 到來，才考慮全然採行”軟體模擬”的評等評級方式。
建議三
中長期建議─結合綠色建築指標評估、邁向 BIM 基礎的整合性設計決策流程：
主辦機關：內政部建築研究所、內政部營建署
協辦機關：中華民國全國建築師公會、財團法人台灣建築中心、臺灣綠建築發 展協會
目前 VASARI 的能源評估計算工具已經整合進雲端運算與服務的 BIM-Revit 軟 體中，不再獨立成一個軟體(圖 5-1)。因此可以預期，從設計一開始用 BIM 建 模，輸入參數、從雲端取得氣象數據，並據此進行評估的模式將更整合與簡便，
而根據 BIM 的成熟進度，應用 GREEN-BIM 基礎的軟體輸出各式能夠對應評估 指標(比如：LEED)所需的”表單”將是理所當然的功能與服務(圖 5-2)。此外，
根據該進度，除了能源、其它包括風環境分析、日照與照明分析、太陽與幅射 熱分析等等也都在可預期將來能夠與 BIM 軟體充份整合。因此，建議(1)的可 行性，可當作理論基礎，真正能夠施行，按預定的技術發展，其成熟期約在 2020~2030 年，故可作為中期計畫。而且，應用 BIM 取代 CAD 作為標準的建築 交付文件，也待一段時間的宣導、磨合，以形成共識。
圖 5-2VASARI 於 2015/0531 不再提供服務
建議四
中長期建議─建立助益於”多元決策”的綠色建築指標體系 主辦機關：內政部營建署、內政部建築研究所
協辦機關：中華民國全國建築師公會、財團法人台灣建築中心、臺灣綠建築發 展協會
綠色建築指標的取得，更重要的意義在於通過評估、評等與評級後能夠回饋、
調適直到找到最適化的方案，該方案是在一定的條件限制下最符合在永續發展 原則下的效能要求。然而建築設計是多元的，幾乎沒有一個設計是可以在所有 的向度都獲得滿分，因此，一個綠色建築指標評估的機制，能不能有效的促使 建築的參與者在多元條件的考慮下，作出權衡與決策，就是未來 GREEN BIM 基 礎的綠色建築指標評估機制設計的重點。如圖舉例，兩個不同方案，可能在不 同的評估向度(光、音、熱、氣、水)，下有不同程度的效能評級表現，評級總 分的高低或許可以作為一種選擇的參考，然而，設計專案如果面臨某些特殊的 極端氣候條件或其它必要的要求，專案在某些向度的特殊表現，或許才是應該 被選擇的重點。
圖 5-4 多元權衡決策
建議五
中長期建議─政策鼓勵、其它的高效”能源目標”
主辦機關：經濟部能源局 協辦機關：行政院環保署
”能源目標”標準並非”不可取代性”。本研究考量台灣本島很難改變以”台電”
為中央供電與計費模式，故提出以 EUI 作為目標輸出的單位，推動使人民有感 的綠能指標，而事實上，視設計專案的理想與目的，還有其它可能的”能源目 標”標準，採用的可行性視政府預期引領產業方向、技術可行的成熟度而定：
(1) Net Zero Energy 淨零能耗標準
設計方案的每年再生能源設備所產生的電力密度，應符合建築物的年耗能密度 EUI
(2) Passivhaus 被動屋標準
以 EUI 為單位，被動房屋的空調設備耗能上限。
(3) Peak Heating or Cooling 尖峰空調能耗 機械系統的耗能值不得超過負載峰值(Peak load)。
(4) Carbon Footprint Goals 碳足跡
雖然透過電力的碳排係數可以從電力負載換算成”建築物使用階段”的碳排 放量，但是建築生命週期的總碳排放量，包括了建材的生產、運輸、興建、使 用與廢棄，體系與複雜度龐大，尚需研究。
參考文獻
1. 中興工程顧問股份有限公司，2013，Total BIM 應用於節能設計之專案管理，專案經理雜誌 11 期。
2. 內政部建築研究所資料檢索系統,
2014/12,http://www.abri.gov.tw/utcPageBox/CHIMAIN.aspx?ddsPageID=CHIMSA&
3. 天津市建築設計院，2012，天津院文體中心。
http://images.autodesk.com/apac_grtrchina_main/files/tianjin_jishu.pdf 4. 低碳建築聯盟，2014 (http://www.lcba.org.tw/about_us.php)
5. 何志宏，2013，節能低碳設計策略。
6. 周建成，2010，以建築資訊建模技術輔助防救災決策與應變過程，科技部計畫
7. 林憲德，2010，建築能源與碳足跡，綠色魔法學校
(http://www.msgt.org.tw/research2.php?Type=14&menu=research2_class&pic_dir_list=1#) 8. 林憲德，2014，建築碳足跡(上)-評估理論篇，詹氏，pp 21-24
9. 姚志廷，2011，隔熱材料對建築外殼隔熱性能及節能效益之影響，建築研究簡訊第 75 期。
10. 柏基，2011，建築師如何迎接 BIM 時代的來
臨,http://www.bim.org.tw/ThesisFile/20110714002/%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%B8%AB%E5%A6%82%E4%BD
%95%E8%BF%8E%E6%8E%A5BIM%E6%99%82%E4%BB%A3%E7%9A%84%E4%BE%86%E8%87%A8.pdf 11. 科技部學術補助獎勵查詢, 2014/12,
http://statistics.most.gov.tw/was2/award/AsAwardMultiQuery.aspx 12. 張昇、吳翌禎、許家瑛、潘煌鍟，2010，建築節能分析與視覺化模擬之研究。
13. 張益豐，2011，雲端運算環境下智慧居家元件電腦輔助設計介面。
14. 張從怡，2014，碳足跡評估與認證之趨勢，LCBA-AP 推廣課程。
15. 郭韋良、吳翌禎，2012，BIM-Based 台灣綠建築評估系統規劃與建置，pp.1,5。
16. 陳上元、邱秀婷，2014，綠色的建築資訊建模 Green BIM，智慧化居住空間產業聯盟，技術專題，智慧 化居住空間專屬網站。
http://www.ils.org.tw/DownloadWithCredentials.ashx?guid=1B6AD8B1CE859DB22B83EBF2816ECD2690 A8C4F96DBAC0A17FCC2A8EFDCB030F4B39BB323A355012
17. 陳建忠、施宣光，2013，BIM 應用於建築節能評估策略與實務，內政部建築研究所計畫 18. 陳柏翰，2014，應用 BIM 技術於綠建築規範自動化認證之先導技術開發，科技部計畫 19. 黃瑞隆，2013，建築節能與設計改造應用，財團法人台灣綠色生產力基金會。
20. 經濟部能源局，2013，建築節能應用技術手冊，pp.5-6。
http://www.ecct.org.tw/print/files/1021231%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%8A%80%E8
%A1%93%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf
25. Aram S, Eastman C, Sacks R, 2013, "Requirements for BIM platforms in the concrete reinforcement supply chain" Automation in Construction 35 1-17
26. Archer, L. B., 1965, Systematic Method for designers, Council of Industrial Design.
27. ASHRAE Handbook ，
2013http://app.knovel.com/web/toc.v/cid:kpASHRAEB2/viewerType:toc/root_slug:2013-aashra-handbook 28. Asimow ,1962 , M., Introduction to design, ch.3,Prentice-Hall .
29. Autodesk sustainability workshop, 2014/12, Building Performance Analysis
(BPA),http://sustainabilityworkshop.autodesk.com/buildings/building-performance-analysis-bpa
30. Berard, Ole, Jan Karlshoej (2012) Information delivery manuals to integrate building product information into design, ITcon Vol. 17, pg. 63-74, http://www.itcon.org/2012/4
31. BIM 360 GLUE, Features & benefits : BIM coordination, collaboration, and layout, http://www.autodesk.com/products/bim-360-glue/features
32. BNIM Architects,2009, Rhinebeck Omega Institute, http://living-future.org/case-study/omegacenter 33. Brundtland Commission , 1987 , World Commission on Environment and Development (WCED).
34. Chen S.-Y., Huang J.-T., 2012/0521, A Smart Green Building: An Environmental Health Control Design.
Energies.; 5(5):1648-1663.(SCI.)
35. CODEBIM, 2014/12, History of Building Information Modelling,http://codebim.com/resources/history-of-building-information-modelling/
36. Croft, J., 2011, Moonstone Project.http://www.archdaily.com/128070/uk%E2%80%99s-moonstone-project-achieves-zero-carbon-rating-wit
h-archicad/
37. Eastman, C. M. ,1999, Building Product Models, CRC
38. Eastman, C. M. ,2008, BIM handbook : a guide to building information modeling for owners, managers, designers, engineers, and contractors .
39. Gero, J. S.,1998, Towards a model of designing which includes its situatedness, in H. Grabowski, S. Rude and G.
Grein (eds), Universal Design Theory, Shaker Verlag, Aachen, pp. 47-56.
40. Gibson, E.J. , 1982 , Working with the Performance Approach in Building – CIB Report 64, CIB: Netherlands.
41. Jeonga, Y.-S., C.M. Eastmana, R. Sacksb, I. Kanerb, Benchmark tests for BIM data exchanges of precast
41. Jeonga, Y.-S., C.M. Eastmana, R. Sacksb, I. Kanerb, Benchmark tests for BIM data exchanges of precast