第二節 第二節
第二節 建議 建議 建議 建議
一、 繼續探討再生能源評估指標
由於再生能源屬於因地制宜，必須在增加不同區域農村聚落的潛力評 估，以提高評估指標的可靠性，但由於時間因素，本研究只做初步探討台 灣再生能源對農村聚落的評估指標，因此往後的研究可探討再生能源對於 不同農村地區之適用性，以專家訪談的方式對評估指標做修正，並建立詳 細的評估指標，讓指標更完善。
二、 繼續探討相關再生能源
本研究是以風能、太陽能、生質能與地熱能系統評估對地方的適用性，
但台灣可利用的再生能源不只這些，還有水力能及海洋能，未來可加入水 力及海洋能做地方適用性評估的探討。
三、 台灣地熱能源分佈甚廣，擁有豐富的地熱
目前台灣已知的地熱能源分布於大屯山、清水、廬山、霧鹿及台東知 本、金崙地區，由於台灣位於太平洋火山活動帶擁有豐富的地熱，除了做 為發電，還可用於農作栽培、魚塭，若能開發對當地經濟效益很高，由於 目前還有許多地方未探測，因此建構地熱能源的分布以利未來建廠評估。
新竹地區年平均氣溫 22.3 度，最低 19.4 度最高 26 度，月平均日照 時數為 154.7 小時，最高為 233.3 小時，最低為 100.4 小時；新竹冬季主 要為東北風，夏季為西北風，在風速方面月平均風速在每秒 9.42 公尺，
最大瞬間風速可達每秒 23.1 公尺，如表 4-1-1 所示。
表 4-1-1 新竹十年每月日照時數、風速表
項目 風速(m/s) 日照時數
月 平均風 最大瞬間風 (小時) 1 9.22 18.73 103.7 2 9.58 19.82 100.4 3 9.08 18.18 103.1 4 7.96 17.21 104.9 5 8.22 18.22 158.4 6 7.95 18.26 182.43 7 9.26 20.26 233.3 8 10.45 21.82 210.5 9 10.19 20.22 177.1 10 11.20 23.61 193.4 11 9.96 21.14 152.4 12 10.04 21.27 137.7 月平均 9.42 19.9 154.7
（本研究製作）
2. 財政
湖口鄉 96 年收入為 396,107 千元整(96 年新竹縣主計處)，對建設再 生能源的資金上是足夠的，但若考慮其他公共行政的費用的支出是不足 的，但政府對建設再生能源有發電補助及設備補助，只要有足夠的自然 能源能做為發電，即可為湖鏡村帶來經濟效益。
第二節 農村聚落之再生能源系統選擇評估
本節依據新竹縣湖口鄉湖鏡村的環境以及政府對再生能源的政策的探討，分 別進行太陽能、風能、地熱能及生質能對農村地區再生能源系統選擇的評估。
一、 再生能源投資現況
(一) 太陽能
太陽能補助標準每峰瓩裝置容量以新臺幣十五萬元為上限，且補助最高 不得逾該發電系統總設置費用百分之五十。對於系統設置補助分為踞置型 與建材一體型，前者每峰瓦補助 14 萬，後者補助 15 至 16 萬。
目前台灣地區太陽能合理發電範圍由北至南介於 2.5～3.3kWh/Kw 之間
，其發電收購價為每度 10 元，依據 20 年投資年限計算，假設每個系統設 置成本 25 萬元，政府補助 50%，投資報酬率為 5%，則每度發電成本約 9
～11.68 元。
(二) 風能
目前風力發電機建置成本每千瓦造價約在 4-5 萬之間，這與風力機廠牌
、匯率、施工及附屬設施均會影響造價，其風力運轉年限為 20 年，回收年 限為 10 年，維運成本為投資成本的 1.5%。台灣地區目前對風力投資補助金 額最高 50%，但對於風能發電收購價為每度 2 元。
由於風力發電每度約產生 7 克二氧化碳，略高於太陽能 5 克之二氧化碳
，但會產生約 100 分貝的噪音因此須設在距離聚落 250m 處，以減少噪音對 人的影響。
(三) 地熱能
目前地熱補助於地熱探勘計畫，補助比率不得逾申請計畫地熱探勘成本 百分之五十，其中多目標應用規劃費用不得逾補助金額百分之十。以清水 地熱為例發電容量為 5 百萬瓦(MW)，營運年限為 30 年，收購電價為 4.5/hWh
；投資成本 997,750,000 元；安裝成本 5 億元；年維護成本 3 千萬元；淨發
電量 31,536,000kWh/年。
地熱會排放流化氫等有毒氣體，而用過之熱水必須要導回去以避免汙染 周圍土質。
(四) 生質能
焚化廠設置成本為 40,000 元，營運成本 4 千(即維運成本為 10%)，每年 發電量為 7200 元，目前每度電收購為 2 元，發電成本為 1.09 元/kWh，則回 收年限為 15 年，大約 3 年可還本。
沼氣發電投資成本為 2500 元，維運成本為投資成本的 12%(300 元)，收 購電價為每度 0.5 元，發電獎勵金每年 5,000 元，其回收年限為 15 年。
二、 再生能源系統選擇評估
其評估方式是依據新竹縣湖口鄉湖鏡村的環境以及政府對再生能源的政 策的探討，藉由再生能源系統選擇模擬評估之專家問卷分別給予評估指標相對 之分數。本研究參考張早(2005) 評分方式，分數介於 0.1-1 分，各評估指標之 再生能源系統分數越高代表利益、機會越佳；成本、風險越低。本階段發出 8 份問卷，其回收問卷 7 份，將問卷之各項結果進行幾何平均如表 4-1-2，以求 最適用於湖鏡村之再生能源系統。
表 4-1-2 再生能源系統選擇模擬評估分數表
構面 評估指標 權重 太陽能 風能 地熱能 生質能
利益
環境效益 0.2343 0.9 0.8 0.8 0.6 經濟效益 0.1795 0.5 0.9 0.9 0.3 發電量 0.0862 0.5 0.8 0.8 0.3 機會 資源取得 0.2262 0.4 0.9 0.2 0.4 政策 0.2738 0.7 0.8 0.4 0.2 成本 設備成本 0.2183 0.3 0.8 0.3 0.7 發電成本 0.2171 0.3 0.8 0.4 0.8 風險 生態影響 0.2914 0.9 0.7 0.9 0.7 環境影響 0.2086 0.9 0.8 0.9 0.6
其再生能源系統選擇評估算式如下:
再生能源=(環境效益之權重*環境效益之分數+經濟效益之權重*經濟效益之 分數+發電量之權重*發電量之分數)+(資源取得之權重*資源取得之分數+政 策之權重*政策之分數)+(設備成本之權重*設備成本之分數+發電成本之權 重*發電成本之分數)+(生態影響之權重*生態影響之分數+環境影響之權重*
環境影響之分數)
(一) 太陽能
=(0.02343*0.9+0.1795*0.5+0.0862*0.5)+(0.2262*0.4+0.2738*0.7)+(0.218 3*0.3+0.2171*0.3)+(0.2914*0.9+0.2086*0.9)
=0.9987 (二) 風能
=(0.02343*0.8+0.1795*0.9+0.0862*0.8)+(0.2262*0.9+0.2738*0.8)+(0.218 3*0.8+0.2171*0.8)+(0.2914*0.7+0.2086*0.8)
=1.3911 (三) 地熱能
=(0.02343*0.8+0.1795*0.9+0.0862*0.8)+(0.2262*0.2+0.2738*0.4)+(0.218 3*0.3+0.2171*0.4)+(0.2914*0.9+0.2086*0.9)
=1.0071 (四) 生質能
=(0.02343*0.6+0.1795*0.3+0.0862*0.3)+(0.2262*0.4+0.2738*0.2)+(0.218 3*0.7+0.2171*0.8)+(0.2914*0.7+0.2086*0.6)
=0.8946
第三節 小結
本章節以新竹縣湖口鄉湖鏡村為利進行再生能源系統選擇評估，評估結果發 現以風能(1.3911)分數最高，其次為地熱能(1.0071)，在其次為太陽能(0.9987)，生 質能(0.8946)分數最低，表示在湖鏡村建設再生能源以風能可行性最高，其次為地 熱能、太陽能，生質能最低，因此湖鏡村最適合使用風能。
參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻
一 一 一
一、 、 、 、 中文文獻 中文文獻 中文文獻 中文文獻 (一 一 一) 一 專書 專書 專書 專書
1. 鄧振源（2005），《計畫評估-運用與方法》，基隆市，國立台灣海洋大 學運籌規劃與管理研究中心出版，214-332 頁。
2. 管倖生等著作（2006），《設計研究方法》，台北市，全華出版。
3. 黃文良譯（2003），《能源運用及環境》，Roger A. Hinrichs, Merlin Kleinbach 原著， 臺北市 : 湯姆生出版。
4. 陳維新(2006)，《能源概論》，台北線，高立圖書有線公司，5-1 頁-7-21 頁。
5. 徐震(1980)，《社區與社區發展》，正中書局。
6. 蔡宏進(2005)，《社區原理》，三民書局。
7. 周麗瑞、黃明月、杜政榮、唐先梅 (2007)，《家庭、社區與環境》，國立 空中大學。
8. 吳信行等住(2002)，《替代燃料與再生能源上、下冊》，中國石油股份有 限公司。
9. 台大環境規劃研究室(2002)，《太陽能應用基本教材》，台灣環保文教基 金會。
10. 台大環境規劃研究室(2002)，《風能應用基本教材》，台灣環保文教基金 會。
11. 台大環境規劃研究室(2002)，《地熱能應用基本教材》，台灣環保文教基 金會。
12. 工業技術研究院能源與資源研究所（1990），《替代能源技術專輯-太陽 電池》，經濟部能源委員會。
13. 工業技術研究院能源與資源研究所（1990），《替代能源技術專輯-太陽 能熱水器》，經濟部能源委員會。
14. 工業技術研究院能源與資源研究所（1990），《替代能源技術專輯-風力 機》，經濟部能源委員會。
15. 工業技術研究院能源與資源研究所（1990），《替代能源技術專輯-地熱》，
經濟部能源委員會。
16. 工業技術研究院能源與資源研究所（1990），《替代能源技術專輯-沼氣》，
經濟部能源委員會。
(二 二 二) 二 期刊 期刊 期刊 期刊
1. 何友鋒、陳惠玲（2007 年 6 月），《都市健康住宅評估指標體系之研究》，
中華民國建築學會「建築學報」第 60 期，夏季號，115-136 頁。
2. 李文興、顏文治（2004 年 11 月），《向太陽借能量-熱能應用》，科學 發展，383 期，42-19 頁。
3. 徐村和 (1998) ：模糊德菲層級分析法，模糊系統學刊，4(1)，59-72。
4. 徐慧民、 衛萬明、 蔡佩真（2007 年 12 月），《應用分析網路程序法於 建設公司住宅企劃方案優先順序選擇之研究》，中華民國建築學會「建 築學報」第 62 期，49~74。
5. 曾國雄、鄧振源（1987），層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），
中國統計學報第二十七卷 第六期，13707- 13724。
6. 曾國雄、鄧振源（1987），層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），
中國統計學報第二十七卷 第七期， 13767-13786。
(三 三 三) 三 學位論文 學位論文 學位論文 學位論文
1. 王釋賢（2004），《地方再生能源之研究-以台南縣七股地區為例》，立德管 理學院資源與環境管理研究所碩士論文。
2. 李凱儒(2005)，《台灣再生能源推廣效益與落實績效指標研究》，僑光技 術學院，管理研究所碩士論文。
3. 李澤育(2006)，《國民小學健康評估因子之研究-以台南市國民小學為 例》，國立成功大學，建築研究所碩士論文。
4. 李英裕(2006)，《台灣地區生質能源潛力及效益評估》，立德管理學院資源 與環境管理研究所碩士論文。
5. 邱清泉(2003)，《台灣地區推廣太陽能發電系統之研究》，大葉大學，電 機工程學系碩士班碩士論文。
6. 陳坤興（2004），《應用層級分析法建構雨水貯留設施設置評估模式研 究》，中華大學，土木工程學系碩士班碩士論文。
7. 陳文范(2004)，《台灣歷史建築永續發展策略之研究─以地震災區歷史建 築為例》，國立彰化大學，商業教育學系行政管理碩士論文。
8. 黃韻勳(2007)，《考量發電風險之電力供給規劃研究—再生能源範例分 析》，國立成功大學，資源工程研究所博士論文。
9. 張早(2005)，《模糊理論應用於小型學校合併經營之研究》，大葉大學，
事業經營研究所碩士論文。
10. 張馨仁(2007)，《供應商垂直整合策略之研究－以電子零件商為例》，中 華大學，科技管理學系(所)碩士論文。
11. 楊明浩（2006），《台灣地區路上及離岸式風力發電效益之評估》，立 德管理學院資源環境研究所碩士論文。
12. 鄭滄濱(2001)，《軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式》，台灣 科技大學，資訊管理系碩士論文。
(四 四 四) 四 網頁 網頁 網頁 網頁
1. 全國法規資料庫，內政法規，地政目，農村社區土地重劃條例施行細則，
第 2-1 條 ， http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc= 所 有 條 文
&Lcode=D0060045，2006/7/18。
2. 行政院農業委會水土保持局農村風情網-農村風貌 http://rural.swcb.gov.tw/countryside/countryside.asp。
3. 經濟部能源局，http://www.moeaboe.gov.tw/Default.aspx?group=2。
4. 中央氣象局全球資訊網，http://www.cwb.gov.tw/。
5. 太陽光電資訊網，http://solarpv.itri.org.tw/memb/main.aspx。
6. 再生能源網，http://re.org.tw/。
7. 木柵焚化廠，http://www.mcrip.taipei.gov.tw/index.php。
二 二 二
二、 、 、 、 英文文獻 英文文獻 英文文獻 英文文獻
(一
一一一)、、、、專書 專書 專書 專書
1. Ishikawa A. ,1993,amagasa M.etc.,The Max-Min Delphi Method and Furry Delphi Method Via Furry Integrayion,Furry Sets and System,vol.5
2. Saaty, R. W. (2003)，Decision Making in Complex Environment: The Analytic Hierarchy Process (AHP) for Decision Making and The Analytic Network Process (ANP) for Decision Making with Dependence and Feedback ， Pittsburgh。
3. Saaty T. L.(1996) Decision Making With Dependence And Feedback— The Analytic Network Process, RWS Publication。
4. Saaty、T. L. (1980). The analytic hierarchy process. New York：McGraw–Hill.
(二
二二二)、、、、期刊 期刊 期刊 期刊
1. Angeliki Menegaki(2007)，《Valuation for renewable energy： A comparative review》，Renewable and Sustainable Energy Reviews, Volume 12, Issue 9，
Pages 2422-2437。