第四章 結論與建議
第二節 建議事項
以定量方式進行彎矩連接式鋼梁標準試驗研究：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：中華民國鋼結構協會
本研究觀察到火害中彎矩連接式鋼梁發生不穩定行為，如接頭下翼板挫屈 及側向扭轉挫屈，在升溫及降溫階段之變化，也瞭解鋼梁受到載重、邊界束制 條件、火場溫度及受火歷時等因素多方牽制，其變形行為是非常複雜的。不過 這些觀察到的現象仍是難以用定量的方式以儀器量測到相關數據，提供建築結 構設計人員參考，建議未來進行鋼梁標準試驗時，除多設位移計外，高溫爐內 可採用高溫應變計量測，以得到鋼梁在升溫及降溫階段之重要變形。
附錄
15
附錄一 試體設計圖
17
圖號 S2-2 10/18
圖名 框架 B 詳圖
日期 2015/06/30 HOLE ϕ32
DETAIL
S2-1
圖號 S2-3 11/18
圖名 框架 B 詳圖
日期 2015/06/30
Item 21 Item 22
170 170
125 125
Item 23
S2-4 11
1020 1020
2715
606040405 285
左視圖 前視圖
俯視圖
60 40 40
2@48
DETAIL
S2-1
19
圖號 C1-2 16/18
圖名 連接構件 詳圖
日期 2015/06/30
455
370
t=20
t=20
HOLE ϕ32
150
110250
Item 33 Item 34
20
20
21
彎矩連接式鋼梁之標準試驗與真實火害之比較研究
附錄二 實尺寸鋼構實驗屋上部結構設施設計圖
23
(資料來源：實尺寸鋼構屋之剪力連接複合鋼梁火害結構行為研究，2015 年)
25
(資料來源：實尺寸鋼構屋之剪力連接複合鋼梁火害結構行為研究，2015 年)
附錄三 期初諮詢會議紀錄
27
本所 106 年度「建築防火安全工程創新科技及應用研發計畫(3/4)」
29
（2）現有避難模擬軟體因受限功能，難以模擬長照機構中照服人員
31
詳細規畫幾年的材料特性資料庫建置工作。
33
比對高溫爆裂影響後，再選擇較佳纖維添加量配比來製作含鋼 筋大尺寸試體。
（3）針對某些特殊混凝土在高溫下爆裂之防制，由目前文獻回顧僅 見於 Eurocode 2（2010），其它國家規範則仍未見，因此我國建 築法規是否加註特殊混凝土在高溫下爆裂之注意事項，仍須待
蔡主任銘儒：
35
蔡主任銘儒：
37
彎矩連接式鋼梁之標準試驗與真實火害之比較研究
附錄四 研究業務協調會議紀錄
39
內政部建築研究所 106 年度第 2 場次自行研究計畫審查會議紀錄
41 請再檢討 CNS 12514-1「建築物構造部分耐火試驗法」及鋼結構 設計規範相關條文修正之可行性。
（七）「建築用噴附式防火鋼骨被覆材料標準之研究」案：
本研究今年研究範圍先聚焦於探討石綿含量檢驗方法，及參考 ISO 834-10 及 ISO 834-11 研提鋼骨被覆材料防火性能試驗及評估標準 的條文草案建議 2 項課題，以供主管機關修訂標準參考。
八、會議結論：
（一）今年度自行研究計畫之審查，改採兩階段審查，先進行組內 討論及審查再完成所內複審，期望對同仁研究的課題、內容 及成果能提供充份意見及諮詢，使研究發展工作有整體規劃。
（二）研究及實驗成果請具體以量化、質化方式呈現，且能充份應 用於實務面，以提高研究價值。
（三）需進行實驗的研究案其實驗設計、試體準備及實驗期程請及 早規劃準備，各項期程依據本所內部控制制度自行研究計畫 試體製作期程管控進行。
（四）請參考與會同仁意見，納入研究內容修正，使研究成果更為 豐富完整。
九、散會：（上午 12 時 30 分）
43
彎矩連接式鋼梁之標準試驗與真實火害之比較研究
附錄五 期中審查會議紀錄
45
本所 106 年度自行研究「實尺寸鋼構屋火害後修復混凝土鋼承板之
2.slab 之中文為版，plate 為板，前者之
l
t
較後者的大很多，名詞已47
用了五十多年了。鋼承板有計入結構者與不計入結構者(只當模 板用) ，故前者之狀況，名稱宜為具鋼承板之 RC 版(如圖 3.3)。
3.全耐火鋼小梁與部分耐火鋼小梁宜有代號(如 FPsb1、FPsb2)並加 斷面圖，在討論與結論中會比較清楚。試驗升溫在 1278 秒、1602
要性。
3.新舊混凝土之交界面所採用之黏結材，遇到濕 concrete 時，是否 會被稀釋?影響到日後的結合?
49 為 32 分鐘，但依據文獻可用火災嚴重度(Fire Severity)來評估，
一般以溫度歷時曲線之面積表示，相同面積之火災可視為對建築
方教授一匡：
51
為，有其試驗規劃及構件邊界條件設計之困難度，建請就實際結
53
梁不同的破壞模式，應有相當之助益。
2.高溫應變計的佈設點位與數量將再行考量，用於關鍵位置以獲取 有效之實驗數據。
3.報告書章節配置及相關實驗內容，將依審查委員建議意見補充及 修正。
七、會議結論：
（一）本次會議 3 案期中報告，經審查結果原則通過。請詳實記載 與會審查委員及出席代表意見，並請計畫主持人參採，於期 末審查時作適當回應。
（二）請計畫主持人掌握研究時程，並請留意成果報告格式，以符 規定。
八、散會：中午 12 時整。
彎矩連接式鋼梁之標準試驗與真實火害之比較研究
附錄六 期末審查會議紀錄
55
本所 106 年度自行研究「實尺寸鋼構屋火害後修復混凝土鋼承板之
採 40kg/m2。火害試驗之過程及結果分析呈現皆很清楚，值得參 考。
3.結論中，四、試體內的最高溫度，只解釋混凝土在火災結束後之 力學效應，未討論鋼承板含剪力釘之餘熱效應。
方教授一匡：
1.本研究對鋼承板在不同材質小梁支承下之火害行為做詳細試驗
57
3.新舊混凝土的交接處，火害後是否有裂縫或植筋的 debonding 問
題?
59
3.兩項重點研究已有成果，值得進一步做國內 CNS12514 相關規定 增修參考之用。
1.CNS13970 與 CNS15546 兩種試驗方法的費用比，可列出以做參 考。
2.此次研究完成鋼構件被覆材料耐火性能試驗的草案，對業界與主
管機關有所助益。
柯技師鎮洋(書面意見)：
CNS15546 和 CNS12514 之修訂建議，建議提送國家標準檢驗局辦 理後續作業。
61
人參採及確依本部規定格式修正成果報告，注意文字圖表之 智慧財產權，如有引述相關資料，應註明資料來源，對於成 果報告之結論與建議事項內容，須考量應為具體可行，並適 時將研究成果投稿建築相關學報或期刊。
八、散會：下午 5 時整。
63
參考書目
65 英文部分：
Ahn, J. K., Lee, C. H. and Park, H. N. (2013) “Prediction of fire resistance of steel beams with considering structural and thermal parameters.” Fire Safety Journal, 56, 65-73.
American Institute of Steel Construction (AISC) (2005), “Seismic provisions for structural steel buildings.” Chicago.
American Institute of Steel Construction (AISC) (2005), “Specification for structural steel buildings.” Chicago.
Bailey, C.G., Burgess, I. W., Plank, R. J (1996) “Analyses of the effects of cooling and fire spread on steel-framed buildings.” Fire Safety Journal, 26, 273-293.
Dai, X. H., Wang, Y. C., and Bailey C. G. (2009) “Effects of partial fire protection on temperature developments in steel joints protected by intumescent coating.”
Fire Safety Journal, 44, 376-386.
Dwaikat, M. M. S. and Kodur, V. K. R. (2013) “A simplified approach for predicting temperatures in fire exposed steel members.” Fire Safety Journal, 55, 87-96.
F. Wald, L. Simoes da Silva, D.B. Moore, T. Lennon, M. Chladna, A. Santiago, M.
Benes, L. Borges (2006) “Experimental behavior of a steel structure under natural fire.” Fire Safety Journal, 41, 509-522
Hideo Takabatake, Shigeru Kusumoto, and Tomitaka Inoue, 1991, “Lateral Buckling Behavior of I Beams Stiffened with Stiffeners”, Journal of Structural
Engineering, pp.3203-3215, Vol. 117, No. 11, November, 1991.
Iu, C. K., Cnan, S. L., Zha, X. X. (2005) “Nonlinear pre-fire and post-fire analysis of steel frames.” Engineering Structures, 27, 1689-1702.
Liu, T. C. H. (1998) “Effect of connection flexibility on fire resistant of steel beams.” Journal of Constructional Steel Research, 45, 99-118.
Nahid M. and Lattimer, B. Y. (2014) “Modeling thermal response of steel-concrete floor systems in a furnace.” Fire Safety Journal, 68, 100-108.
Rezaeian A. and Yahyai, Mahmood (2014) “Fire response of steel column-tree moment resisting frames.” Materials and Structures, DOI 10.1617.
Selamet, S. and Garlock M. E. (2014) “Fire resistance of steel shear connections.”
Fire Safety Journal, 68, 52-60.
Takabatake, H. Kusumoto, S. and Inoue T. 1991, “Lateral Buckling Behavior of I Beams Stiffened with Stiffeners”, Journal of Structural Engineering,
pp.3203-3215, Vol. 117, No. 11, November, 1991.
Yin, Y. Z. and Wang, Y. C. (2004) “A numerical study of large deflection behavior of restrained steel beams at elevated temperatures” Journal of Constructional Steel Research, 60, 1029-1047.
Yura, J. A., 2001, “Fundamentals of Beam Bracing,” Engineering Journal., American Institute of Steel Construction, Inc., pp.11-26.
Yura, J.A., Helwig, T., Herman, R. and Chou, Chong, 2008, “Global Lateral Buckling of I-Shaped Girder Systems”, J. of Structural Engineering, pp.1487-1494, Vol. 134, No. 9, September, 2008.