第五章 實尺度實驗與模擬比對驗證
第二節 建議
1. 建議進行大空間現場熱煙試驗驗證，
試驗時試驗火源最少為 1 MW，或主管機 關同意的熱量
。2. ISO 16735可作為現行性能設計計算或模擬評估時雙重確認參考。
3. 熱煙試驗判定基準建議應符合下列規定。
(1)可維持設計要求的無煙淨空高度。
(2)低位的補充新鮮空氣及高位的被抽空氣，其形成模式須使煙霧的流動途徑 能對積煙空間內所有地方都產生「清除」效果，新鮮空氣的補充不能造成 衝擊影響煙層的穩定性。
(3)煙控系統應在接收到火警警報訊號後立即啟動。
(4)不得有明顯的煙霧擴散到毗鄰的積煙空間。
(5)使用符合ISO 21927-1之防煙阻隔體不得超過標準規定的偏斜度。
(6)煙霧下的「死角」不得有明顯的煙霧積聚。
(7)不得有煙霧從建築物開口或新鮮空氣入口氣窗，重新進入建築物內。
4. CNS 15937其熱煙之產生方式，乃以發煙器配合一般加熱盤，類似池火之產生 方式進行，此種測試現場濃煙之產生方式，類似於階梯函數，本研究已發展 在階梯函數池火源狀態以風機程控方式控制發煙流率，為可精準計量、測試，
建議發展可程控火源如t2成長。
附錄一 自評審查
CNS 15937煙控系統性能現 場試驗法－熱煙試驗，得以近 似真實火災之發煙歷程與發 煙量，作為Route C設計之性 能目標之驗證方法。5 計畫目標明確，開發可控熱煙
附錄二 行政院國家科學技術發展基金補助計畫審查意見
算、ISO 16735、JIS A 4303 及 FDS 進行模擬與3 本計畫研究將以控制器控制造 煙機的發煙量，以定量的煙量 做為實驗發煙量，取代過去採 用的示蹤性發煙量方法，建議 將現在與過去之實驗結果進行 差異分析。
過去實驗之造煙機係以 固定驅動壓力，本研究 係實驗量測不同驅動壓 力之發煙量與發煙率，
再據以變化驅動壓力產 生發煙歷程，並比較固 定與歷程之差異。
4 建議研究同時探討以遮光計測 定避難通道及出口的遮蔽率，
做為建立發煙時間煙濃度變化 基準，並納入績效指標。
研究結果可以遮光計測 定避難通道及出口的遮 蔽率 40%(透射率 60%)為 能見度 10 m 以上，可作 為判定基準，此成果可 納入績效指標。
5 建議本計畫投稿研討會論文發 表，廣詢意見作為研究參考。
將 投 稿 研 討 會 論 文 發 表，廣詢意見作為研究 參考。
附錄三 自行研究計畫審查會議
內政部建築研究所 106 年度第 2 場次自行研究計畫審查會議紀錄
一、時間：106 年 3 月 7 日(星期二)上午 9 時 30 分 二、地點：本所簡報室
三、主席：陳所長瑞鈴 四、出席人員：詳簽到簿 五、主席致詞：（略）
六、研究案主持人簡報：（略）
七、發言要點：
（三）「建築火災煙控性能設計現地排煙驗證精進計畫」案：
預期成果敘述應與研究效益區分，並請再更加具體化修正。
八、會議結論：
（一） 今年度自行研究計畫之審查，改採兩階段審查，先進行組內討論及審 查再完成所內複審，期望對同仁研究的課題、內容及成果能提供充份 意見及諮詢，使研究發展工作有整體規劃。
（二） 研究及實驗成果請具體以量化、質化方式呈現，且能充份應用於實務 面，以提高研究價值。
（三） 需進行實驗的研究案其實驗設計、試體準備及實驗期程請及早規劃準 備，各項期程依據本所內部控制制度自行研究計畫試體製作期程管控 進行。
（四） 請參考與會同仁意見，納入研究內容修正，使研究成果更為豐富完 整。
九、散會：（上午 12 時 30 分）
記錄：陳佳玲
序號 審查意見 意見回覆 備註 1 預期成果敘述應與研究效益區
分，並請再更加具體化修正。
預期成果擬定如下：
1. 建立CNS 15937 煙控 系 統 性 能 現 場 試 驗 法-熱煙試驗，造煙 量校驗程序與規範。
2. 建 立 以 遮 光 計 測 定 避 難 通 道 及 出 口 的 遮蔽率，做為建立發 煙 時 間 煙 濃 度 變 化 基準」。
2 研 究 及 實 驗 成 果 請 具 體 以 量 化、質化方式呈現，且能充份 應用於實務面，以提高研究價 值。
遵示辦理。
3 需進行實驗的研究案其實驗設 計、試體準備及實驗期程請及 早規劃準備，各項期程依據本 所內部控制制度自行研究計畫 試體製作期程管控進行。
遵示辦理。
4 請參考與會同仁意見，納入研 究內容修正，使研究成果更為 豐富完整。
遵示辦理。
附錄四 期中審查會議
內政部建築研究所
106 年度自行研究「框組壁式木構造承重牆耐火性能驗證研究」及「建築火災煙 控 性 能 設 計 現 地 排 煙 驗 證 精 進 計 畫 」 等 2 案
期中審查會議紀錄
一、時 間：106 年 8 月 11 日（星期五）下午 2 時 30 分 二、地 點：大坪林聯合開發大樓 15 樓第 4 會議室 三、主持人：蔡組長綽芳 記錄：蘇鴻奇 四、出席人員：如簽到簿
五、主席致詞：（略）
六、研究計畫簡報：（略）
七、出席人員審查意見：（依發言順序排列）
（二）「建築火災煙控性能設計現地排煙驗證精進計畫」案 許建築師中光
1.實測空間環境，需與電腦模擬假設前提，趨於一致之事項及是否有其 必須一致必要性。
2.實測空間選擇是否要以模擬完成電腦模擬者為對象，或再另作電腦模 擬之比對。
王科長鵬智
1.表 1-1 性能設計統計建議改以消防性能設計案統計為呼應本案研究內 容。
2.請說明最後研擬「建築物防火避難性能設計煙控系統現地熱煙試驗規 範」是否能應用在建築物防火避難性能設計之驗證上，如居室空間或 樓層避難之驗證。
吳科長明郎
1.本案極具參考價值，未來國內所較欠缺之煙控性能設計案之驗收方法，
驗收用熱煙模擬設備，當可有所參酌。
2.建議事項，或納入未來研究參考：
（1）本案作精進計畫，建議過去如基隆海生館，高市衛武營煙控設計案 例是否可取得其設計及實際驗收概要，以研究的角度作分析檢討精 進。
（2）有關案內之發煙標準器，得否將國內外設備規格大致比對，提供未 來建構該設備之參考。
曾榮譽理事長順正
1.此項試驗應有其限度，及修正系數極限度。
2.白煙與火煙的透射差別。
3.可否分段測試(軌跡) 。 洪建築師育成
1.很重要的實驗計畫。
2.希望未來可以運用在國內，目前幾個大型公共建築之分析。
主席 (蔡組長綽芳)
實際火場火載量種類很多，燃燒之熱煙有所不同，造煙機之熱煙代表性 亦請考量。
計畫主持人回應(蔡主任銘儒)
1.電腦模擬無法完全符合實際已裝修現況，因此有必要驗證，本研究係 以電腦模擬及相關計算方式進行模擬計算再以試驗驗證比對。
2.表 1-1 之電腦模擬統計案數亦為煙控模擬，包括以設計手冊計算設計 案例，應足以代表本案探討目的。
3.本研究在將造煙量可量化為目標，只要在可確保建築物安全條件下，
應可運用於建築物防火避難性能設計之驗證。
4.基隆海生館及高雄衛武營煙控熱煙試驗資料取得有困難，但高雄衛武 營部分已有在期刊發表可作收集探討，至於發煙器目前所知國內使用
單位(如雲林科大、高雄第一科大、中山大學及本所)皆為同一廠牌。
5.現地熱煙試驗受限於必須確保建築安全及無污染，因此無法達到實際 火煙之溫度浮力、噴流及透射差異，且因研究時間與場地有限，本研 究目標先以完成發煙量與時間歷程建置，委員所提意見納入後續研究 計畫規劃參考。
八、會議結論：
（一）本次會議 2 案期中報告，經與會審查委員及出席代表同意，審查結果原 則通過。請詳實記載與會審查委員及出席代表意見，並請計畫主持人參 採，於期末審查時作適當回應。
（二）請計畫主持人掌握研究時程，並請留意成果報告格式，以符規定。
九、散會(下午 4 時 30 分)
序號 審查意見 意見回覆
設備之參考。 合此規定即可，但如要求量化則可由
附錄五 期末審查會議
內政部建築研究所
本所 106 年度自行研究「框組壁式木構造承重牆耐火性能驗證研究」及「建築火 災 煙 控 性 能 設 計 現 地 排 煙 驗 證 精 進 計 畫 」 等 2 案
期末審查會議紀錄
一、時 間：106 年 11 月 29 日（星期三）下午 2 時 30 分 二、地 點：大坪林聯合開發大樓 15 樓第 3 會議室 三、主持人：蔡組長綽芳 記錄：蘇鴻奇 四、出席人員：如簽到簿
五、主席致詞：（略）
六、研究計畫簡報：（略）
七、出席人員審查意見：（依發言順序排列）
（二）「建築火災煙控性能設計現地排煙驗證精進計畫」案 楊教授冠雄
1.本計畫不但已達預期成果，且已可部分補足 AS 4391 及 CNS 15937 相 關之無法數量化分析之缺憾，貢獻具體而直接，應再繼續進行後續計 畫推動。
2.對於大空間而言，雖然目前以 3m 光徑，60%透光率之可再現性極高，
但若直接以 Beer–Lambert law 之方式來校正，是否可行?可於未來進 一步探討，將可大幅提升其可應用性。
王科長鵬智
1. 本案煙層下降主要係以煙遮蔽率來控制，是否符合國際煙層下降的主 要控制因子，請補充說明。
2.附錄四，試驗規範(草案)之情境，建議應明確，避免用不規則形狀或 面積特大空間之說明性用語。
吳科長明郎
1. 驗證工具包括可程控風機，固定密度之發煙機及適當熱源等，建議未 來可提供是類硬體之規格限制供參。
2.驗證工具於現地模擬時如何結合 CFD 相關軟體工具，提供主客觀限制 條件，如通風換氣之條件、開口、火源設計要求等，建議未來可以納 入所提煙控系統現場熱煙試驗規範(草案)參考。
許建築師中光
1.無煙淨空間能否以煙濃度定義。
2.建議應進行現場熱煙試驗驗證對象，「淨高」12 m 以上者是否以「天 花板高度」界定，且 12 m 可否為平均值。
曾榮譽理事長順正
1.本次針對偵煙探測器有無數據的建議。
2.造煙的上升及擴散與真實煙之比較。
3.可否建議場所大小、高度或複雜性的限制。
4.造煙的動能持續時間?
5.建議環境因素的有效範圍。
主席 (蔡組長綽芳)
1.建議建立驗證試驗法操作程序。
2.對於何種規模建築以電腦模擬作為性能設計評估時，必須進行試驗驗 證及其驗證所須經費，建議納入後續研究。
2.對於何種規模建築以電腦模擬作為性能設計評估時，必須進行試驗驗 證及其驗證所須經費，建議納入後續研究。