第二節 建議
一、快攻 20%的使用率在一場比賽來說是不多的，因為有接球品質方面的考量，但若以 接近 80%的成功率來看，快攻是具有相當效果的進攻戰術，所以在未來如果能嘗試 提昇到 30-40%的使用率並且能穩定發揮，透過舉球員的靈機應變，必定能夠讓整體 戰術更加活絡，增加對方攔網者的不確定性。
二、面對不同位置應用快攻的情形，應讓攻擊手與舉球員在使用快攻機率較小的位置多 加訓練配合，讓每個位置都有相同的機會採取進攻，因為明顯的在區域 3、7 所應用 的快攻戰術相對的就比區域 2、6 來的少，如此一來透過情搜就可以了解我方的習性，
若能夠增加在區域 3、7 使用快攻戰術的機會並強化其他戰術搭配的穩定性，絕對能 帶給對方攔網者更大的壓力。而區域 1、4、5、8 這四個位置不是不能夠使用快攻戰 術，只是比起中間的四個區域來說會有較不穩定的因素存在，但還是可以針對當球 落在這四個位置時，可以採取的快攻戰術與其搭配戰術有哪些，慢慢的成為一套系 統之後，我方的戰術選擇就會更多，不應該去限制每一種戰術發生的可能性，必須 讓它出現過後再來審視其應用效益。
三、以目前台灣選手的習慣來看，快攻攻擊起跳時間慢，使對方攔網者有更多的時間判 斷我方舉球的去向，另外在起跳位置較為靠網，攔網者不需要太多的侵略性就可以 對我方造成壓力，所以不管是在靠網或離網的接球到位情形，應嘗試將快攻手的起 跳位置向後調整，使快攻手起跳時能距離球網較遠並加快速度，攻擊手能獲得較大 的攻擊空間，形成更多得分以及有利我方的結果產生，在各大國際賽上都能夠透過 影片發現快攻的趨勢就是以開網、快速的方式在執行著，而我隊在離網時也以 B 式 快攻為主，在討論的第二節中有提到世界男排快攻成功情形在近身攻擊的表現是最 好的，所以我們更應該重視離網時採用近身攻擊的方式，如此一來就能夠降低 B 式 快攻長傳球所暗藏較多的不穩定因素，以開網、快速的近身攻擊來取代。
四、過去國內有些教練對於離網使用快攻戰術是採不同意的態度，認為那是壓迫自己戰 術的發揮，應當避免，但當數據呈現離網與靠網戰術的執行有相當接近的效果時，
30
則需要去思考此戰術的可用性，或許攻擊手在一開始練習時會因為離網使擊球路線 需要拉長而不適應，但經過不斷的反覆練習後應該可以感覺到當面對對方攔網者時 有較好的出手空間，而這樣的結果不僅在面對較矮小的對手時能游刃有餘的取分，
面對高大的對手時應該也能較輕易的突破，而此改變應該從在技術逐漸成熟的高中 階段開始訓練，才不會在選手養成習慣之後進入大學甚至是代表隊才來修改，會花 費更多不必要的時間。
31
32
鄧政偉、林寶城、徐月琴、孫苑梅 (2007) 。杜哈亞運男排八強快攻成功率與比賽結果 之分析。北體學報，15，249-261
Eom, H. J., and Schutz, R. W. (1992). Statistical Analysis of Volleyball Team Performance.
Research Quarterly for Exercise and Sport, 63(1), 11-18.
33
34
35
36
接續上一頁
日本 五局 靠網 1 2 B 得分 日本 五局 離網 1 6 B 得分 日本 五局 靠網 1 2 A 得分 日本 五局 靠網 1 2 B 得分 日本 五局 靠網 1 2 A 得分 日本 五局 離網 1 6 B 得分 日本 五局 靠網 1 3 A 得分 日本 五局 靠網 2 2 B 得分 日本 五局 離網 1 6 A 繼續比賽 日本 五局 靠網 1 2 B 得分 日本 五局 靠網 1 2 A 繼續比賽 日本 五局 靠網 1 2 A 得分 日本 五局 靠網 1 2 A 得分 日本 五局 靠網 2 2 B 得分 日本 五局 靠網 1 3 A 得分