第七章 研究結論與發現
第二節 建議
本研究針對實驗結果發現，提出下列建議，說明如下。
建議一
（建議主題）：立即可行之建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：經濟部標準局
建議可將研究成果運用於 CNS 14702、CNS 14703 的條文增修中。於相關辦 法中訂定鑽心取樣最小尺寸、深度、與數量。
建議二
（建議主題）：立即可行之建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：經濟部標準局
建議所上依手冊開辦相關硬固混凝土氯離子檢測訓練課程，以提升所內研究 能量。
建議三
（建議主題）：
中長期性建議
主辦機關：內政部建築研究所協辦機關：內政部營建署、經濟部標準局
建議可於相關規定中訂定混凝土試驗取樣人員資格認定方式，以減少相關爭 議。
建議四
（建議主題）：
中長期性建議
主辦機關：內政部建築研究所協辦機關：內政部營建署、經濟部標準局
建議未來可擴充硬固混凝土氯離子檢測方法與標準手冊草案。結合各種以氯 離子評估混凝土耐久性試驗方法介紹。除可完整說明混凝土於新拌時便含有氯離 子對建築物的影響；也可說明舊有混凝土在海域環境下耐久性的評估方式。
建議五
（建議主題）：
中長期性建議
主辦機關：內政部建築研究所協辦機關：內政部營建署、經濟部標準局
建議可整理長期相關氯離子研究與海砂屋試驗結果，以訂定我國硬固混凝土 氯離子含量標準。
（建議主題）：
中長期性建議
主辦機關：內政部建築研究所協辦機關：內政部營建署、經濟部標準局
建議未來可進行含氯量對鋼筋混凝土構材長期劣化之研究。
附錄一 期初審查會議紀錄與意見回應
內政部建築研究所 102 年度建築先進技術創新開發與推廣 應用計畫協同研究計畫(三)「第 1 案：取樣位置與萃取方 式對鋼筋混凝土氯離子含量與檢測方法影響之研究」、「第 2 案：鋼筋混凝土建築物耐久性能診斷方法研擬」及「第 3 案：BIM 應用於建築節能評估之策略與實務」等 3 案評選 會議紀錄
一、時 間：102 年 2 月 19 日（星期二）上午 9 時整
二、地 點：大坪林聯合開發大樓 15 樓第 3 會議室(新北市新店區北新路三段 200 號 15 樓)
三、主 席：陳召集人建忠 記錄：劉青鋒、林志彥 四、出席及請假評選小組委員：
（如簽到單）出席：陳召集人建忠、廖委員肇昌、吳委員傳威、厲委員娓娓、鄒 委員本駒
請假：李委員釗、洪委員盟峰 五、列席人員：秘書室 （請假）
六、主持人報告：本案共聘評選委員 7 人，目前出席之外聘評選委員 2 人 及本所評選委員 3 人，合計 5 人，超過評選委員總額 2 分 之 1，外聘評選委員人數亦超過出席委員人數之 3 分之 1，
宣布會議正式開始。
七、主辦單位報告：
（一） 本案自 102 年 1 月 23 日公告招標訊息，並於 102 年 1 月 31 日下
午 5 時截止投標收件，本案計有 3 家廠商投標；經 102 年 2 月 1
日資格審查，資格合於規定之投標廠商共計 3 家，為楊仲家、邱
建國及施宣光。本案已於 2 月 5 日下午 1 時 30 分召開工作小組會
接近，若氯離子(Cl
-)係為
陳建忠召集人 1. 本 研 究 服 務 建 議書 實 驗
進 行 判 定 。 一 為構 件 劣
構 主 要 參 考 日 本耐 久 性
多久……)
空調照明、材料、工法、
LOD400 與 500，以及施
工 及 營 運 階 段 所需 之 節
畫以納入期中報告項目。
Energy plus 為資料交換資
標的。本團隊將遵照委員
各協同研究計畫名稱 廠商 平均得分 名次加總後序位 第 1 案：取樣位置與萃取方式對鋼
筋混凝土氯離子含量與檢測方法影 響之研究
楊仲家 83.2 分 1 第 2 案：鋼筋混凝土建築物耐久性
能診斷方法研擬 邱建國 79.4 分 1
第 3 案：BIM 應用於建築節能評估
之策略與實務 施宣光 81.9 分 1
（二）以上各案受評廠商，均符合評選須知第 4 點第 1 款「須有過半數之 出席評選委員評定達 70 分(含)以上者方列入名次之排定。」之規定。
（三）請主辦單位將評選結果簽報機關首長或其授權人核定。
十三、散 會：上午 11 時 50 分。
評選委員發言單及廠商回應一覽表
在，對水溶與酸溶差異性較 大，對構造物位置與氯離子 (Cl-)來源亦可一併納入考量 探討方法的適用性。
鄒本駒委員
1
本研究與混凝土工程設計規 範附錄 E 氯離子含量規定 CNS 3030 有關，該規範係對新拌 混凝土規定其含量最大值為 0.3 kg/m3，若有疑慮可採硬 固混凝土氯離子含量試驗。而 本所 100 年度對硬固混凝土 氯離子含量標準已有研究成 果基礎。硬固混凝土氯離子氯 離子含量標準爭議甚久，本年 度研究針對取樣方式、位置、
深度大小做進一步研究，另對 於上述規範附錄，本研究是否 以既有酸溶法小於 0.4kg/m
3之規定為基礎，提出增修之初 步建議。
參 考 委 員 建 議 以 既 有 研 究 基 礎，提出增修之初步建議。
厲娓娓委員
1 本研究服務建議書第 27 頁之 預期工作目標及成果的第 5
本研究計畫將就試驗結果提出
規範附錄增修與未來可研究課
點，包括「可發展成國家標
附錄二 期中審查會議紀錄與意見回應
召開本所 102 年度委託研究「鋼筋混凝土於中性化及氯離子複合 作用下腐蝕劣化之研究」、 「以電化學法量測混凝土中鋼筋腐蝕劣 化之研究」暨協同研究「取樣位置與萃取方式對鋼筋混凝土氯離 子含量與檢測方法影響之研究」等 3 案期中審查會議紀錄
一、時 間：102 年 7 月 10 日（星期三）下午 2 時 30 分 二、地 點：本所簡報室
三、主持人：何所長明錦 記錄：李台光、厲娓娓、林志彥 四、出席人員：如簽到單
五、簡報內容：略。
六、綜合討論意見：
（一）「鋼筋混凝土於中性化及氯離子複合作用下腐蝕劣化之研究」案：
台灣省建築材料商業同業公會聯合會 王總幹事榮吉：
本研究蒐集之資料與文獻，鋼筋腐蝕的效應與防範腐蝕 的策略，均符合預期成果。
高教授健章：
1. 試體個數與組數應有量化數據，如預計總數與已完成之數量，
可具體的呈現研究進展情形。
2. 「碳化」改為「碳酸化」可能較為切題。
3. 預期成果第 3 項之試體製作與試驗較費力費時，應把握進 度。
廖組長肇昌：
1. 初步研究成果驗證學理上有關在高鹼性環境下，鋼筋在鹽化
物含量高的條件下，腐蝕速率較快（高）的結論。就此部分，
能否將鹽化物(NaCl)的濃度，可轉換成氯離子含量，如每立 方的混凝土含多少公斤的氯離子，則將有助於目前有關硬固 混凝土在分析中性化及氯離子含量間的腐蝕速率的判斷，並 進一步建立 pH 值與氯離子間的關係曲線。
2. 有關簡報第 25 頁，期中報告第 41 頁表 2.3 中，[Cl
-]/[OH
-]>0.6 的腐蝕臨界值，在實務應用上要如何在硬固混凝土上進行判 斷檢測其是否正處於鋼筋腐蝕的初始狀態。
沈教授永年：
1. 本研究針對氯離子鹽害及中性化之複合作用下，探討其對添 加飛灰與水淬爐石粉混凝土之腐蝕行為，具有實用性與貢獻 性。
2. 期中簡報第 17 頁提及與水灰比無關，請說明。
3. 建議期末報告提出[Cl
-]/[OH
-]大於多少時，鋼筋就會產生腐 蝕。
詹教授穎雯：
1. 本案之實驗計畫步驟與細節並不詳細，無法從報告書中瞭解 實際實驗內容：(1) 第一階段是否為配置溶液浸泡鋼筋？(2) 鋼筋重量損失量測之頻率、時間為何？如何計算得鋼筋腐蝕 速率？(3) 簡報中提到之溶液 pH 變化是如何測得？代表 意義為何？
2. 第 2 階段之試體與實驗計畫在簡報中並未提及，詳細內容亦 請說明：(1) 依材料變數表 3.3，總計會有 360 組(5×4×2×3×3) 是否正確？每組會有幾個圓柱試體？以這樣龐大的試體數 量，如何進行加速中性化（圖 3.1 設備）？(2) 試 體 中 是 否埋設鋼筋？如無，何以進行半電池電位、脈衝法量測、四 極式電阻量測等電學量測？(3) 所有試驗之試驗頻率或齡 期為何？
李教授釗：
1. 建議量測[Cl
-]/[OH
-]是否大於 0.6。
2. 混凝土中的鋼筋若是在形成鈍態保護膜後，再受外來氯離子 侵蝕，因此鋼筋宜先浸泡鹼性溶液，待生成鈍態保護膜後再 加入氯離子。
3. 試驗用的 20 公分鋼筋除一般的腐蝕行為外，亦包括鋼筋切 斷面的應力腐蝕，故試驗前宜將兩端部分先做防蝕。
4. 飛灰取代量 40%太高，爐石取代量 30%太少。
陳組長建忠：
1. 請檢討國家標準各項標準，有關侵蝕劣化行為之修正建議。
2. 依期中報告書文獻分析，環境溫濕度亦是重要效應，因此在 各實驗時以及結果分析表達，請予以量測表達。
3. 報告中所提為中小學梁柱腐蝕，請嘗試推演至一般住宅或商 用建築。
中華民國土木技師公會全國聯合會 蔡得時技師（書面意見） ： 1. 本文研究目的第 5 點：培育鋼筋混凝土抗腐蝕技術相關人才，
建議於期末報告列出培育教材大綱。
2. 建議補充期初審查意見及回復。
3. 部分圖表有簡體字，請修正。並建議於試體計畫中將試體數 量稍作描述。
4. 請確認試驗變數 pH 值係為 7、9、11、13.5 或 9、11、13。
研究單位回應：
1. 本研究第一階段鋼筋浸泡於不同狀況下之溶液，模擬混凝土 孔隙溶液之情形。
2. 本研究鋼筋浸泡 28 天後量測後將表面鏽蝕去除，透過所量 測重量損失根據 ASTM 規範中建議式計算出其腐蝕速率。
3. 本研究透過 pH meter 量測得知，所代表的為溶液 pH 值的變
化情形。
4. 由於一般較常用「碳化」表示，因此會再斟酌考量是否要改 為「碳酸化」 。
5. 本研究於期末報告中，會將國家標準各項標準有關侵蝕劣化 行為資料進行探討。另由於本實驗變數較多試體數量較大，
若有餘裕會再多針對溫溼度對於腐蝕的影響，進行討論。
6. 本研究於期末報告中，將會嘗試建立 pH 值與氯離子間的關 係曲線。
7. 於期末報告中會針對形成鈍態保護膜後，再受外來氯離子侵 蝕，與未形成鈍態保護膜後，就受外來氯離子侵蝕兩者之差 異進行比較。
8. 本研究會針對兩端由於熱處理，而造成鏽蝕較嚴重之情形進 行排除後，再進行腐蝕行為之評估，並會探討添加摻料後對 於鋼筋混凝土腐蝕行為之影響。
9. 本研究試驗變數 pH 值為 7、9、11、13，期中報告中誤植部 分，將於期末報告書改正。
（二）「以電化學法量測混凝土中鋼筋腐蝕劣化之研究」案：
台灣省建築材料商業同業公會聯合會 王總幹事榮吉：
按鋼筋混凝土表面磁磚被覆下之鋼筋腐蝕行為及量測方法，
為本研究案預期成果之一。以目前國內的建築現況，磁磚選樣 應以馬賽克、二丁掛、方塊磚及小口磚……等常見式樣；並建 請邀集有施工經驗之團體，提供實務建議。
高教授健章：
1. 請補充國內外相關之近期文獻回顧。
2. 結構韌性構件中，其箍筋係為環繞主筋之形式，採 90 度或 135 度彎折，與本案實驗有所差異。彎折處會發生應力腐蝕，
此因素宜加考量。
廖組長肇昌：
1. 依本研究實驗結果，以小尺寸構件量測鋼筋腐蝕情形，與混
凝土厚度、水灰比皆有相互影響關係。建議未來可歸納出何 種厚度、水灰比之混凝土，較適合採用之鋼筋腐蝕量測法。
另外，於進行量測時，是否須使混凝土之含水量處於適當狀 態？亦請說明。
2. 實尺寸構件較接近真實構件。建議就研究結果的趨勢、態樣 及變異性加以歸納，提出量測鋼筋腐蝕之建議及其限制條 件。
沈教授永年：
1. 本研究以電化學量測法探討保護層厚度、配比及含水量等因 子間之相互關係，並提出現地鋼筋混凝土之鋼筋腐蝕量測標 準步驟，具有重要性與貢獻性。
2. 本案初步結論提及水灰比越低時，量測值越不穩定，數據無 明顯趨勢。建議於期末報告中述明電化學法量測混凝土中鋼 筋腐蝕行為之適用條件（例如水灰比之適用範圍） 。
3. 若箍筋與主筋之間，以彎鈎取代一般交疊方式，其腐蝕行為 差異為何？
詹教授穎雯：
1. 本案實驗將鋼筋埋設於試體之中，建請說明鋼筋露出混凝土 之部分是否採取加以保護、隔絕措施？鋼筋之鏽蝕是從內部 開始，亦或由鋼筋外露啟動？氯離子入滲混凝土之行為與鋼 筋腐蝕是否相關？
2. 建議評估或檢討氯離子入滲速率與鋼筋鏽蝕速率是否合 理。
3. 建請說明或驗證通電流含氯鹽溶液對混凝土試體中鋼筋腐 蝕行為之影響，是在實驗計畫所設定之狀態，而非為其他電 流造成之干擾，否則很難建立鋼筋腐蝕與氯鹽濃度之相關性，
導致無法評估腐蝕行為對構件力學行為影響之相關性。
李教授釗：
1. 請於報告書中附加摘要。
2. 一般腐蝕電位量測的變異來源並非含水量，而是部分乾燥的 問題。建議在不同含水量狀況下，考慮快速潮濕或快速飽和 的方法。
3. 磁磚表面量測腐蝕的同時，建議亦在接縫處量測。
陳組長建忠：
1. 建請提出國家標準有關鋼筋腐蝕劣化量測的草案或修正建 議具體條文。
2. 本案以電化學法所進行的實驗，發現試體在 5、6、7 天腐蝕 幅度大增，推測為鏽水產生，其原因宜繼續查證（如加測含 水量） 。而量測僅進行 7 天，宜請拉長量測時間。
3. 報告提及中小學校梁柱腐蝕，請嘗試推演至一般住宅、商用 建築。
4. 磁磚貼附影響腐蝕劣化之效應為何？以及試驗取樣方法為 何？請予考量。
中華民國土木技師公會全國聯合會 蔡得時技師（書面意見） ： 1. 建議將期初審查意見及回覆補充。
2. 建議於期末報告時研擬出現地腐蝕量測的標準程序，供作工 程界檢測高氯離子混凝土建築物之參考。
3. 建議對於所需試驗設備之操作及計算能做進一步之描述。
4. 研究內容符合預期目標。
研究單位回應：
1. 就報告內容而言，本研究將針對摘要及文獻回顧加強改進。
2. 就目前試驗技術而言，試驗過程中所有試體外露部分及介面
處均塗封，以確保鏽蝕位置於內部。由於外加腐蝕的電流密
度遠大於氯離子造成的局部電流密度，故試體之鏽蝕主要是
受外加電流影響，實際試驗結果亦呈現較接近均勻腐蝕。此
外，當鏽水溢出時，代表鋼筋已發生嚴重的腐蝕情形，內埋 鋼筋已與外界直接形成通路，故量測值極不穩定，也因此考 量量測技術的限制。本研究以鏽水溢出時為破壞指標，於鏽 水溢出後即停止試驗，對於多數試體，通電 7 天內即溢出鏽 水，故多數試驗時間僅及 7 天。此外，含水量為另一重要影 響因子，目前快速潮濕的方法係採用在試體表面噴灑水，使 得試體達到飽和狀態。至於如何有效控制保護層深度內部分 乾燥，由於研究時間有限，將待後續研究探討相關乾燥技術 可能性。
3. 就後續試驗技術而言，磁磚的阻抗遠較混凝土為大，故預期 僅於磁磚表面量測時，並無法得到可靠數據。此外，有害因 子主要由灰縫處進入，故本研究會考量在磁磚表面及灰縫處 量測，並嘗試在表面開洞進行量測。本研究後續將舉辦專家 座談會，討論磁磚的選擇，配合試體尺寸，選用適當磁磚。
4. 就數據資料分析而言， 足尺寸試驗的結果皆同時記錄彎鈎 的位置。但由於數據量較為龐大，目前還在分析彎鈎處之影 響，未來數據呈現時會加註彎鈎處。
5. 就預期成果而言，本研究將根據各材料及量測因子之試驗結 果，建議現地腐蝕的量測步驟及適用條件。此外，本研究的 成果著重於鋼筋腐蝕量測技術，主要假設腐蝕量測跟材料因 素而非結構形式相關，預期可適用於各類結構物。
（三）「取樣位置與萃取方式對鋼筋混凝土氯離子含量與檢測方法影響之 研究」案：
台灣省建築材料商業同業公會聯合會 王總幹事榮吉：
1. 本研究預期成果、試驗方法、檢測方法與標準手冊、評估方 法等相當明確。
2. 本研究為探討硬固混凝土中氯離子含量檢測方法之標準化、
取樣量、萃取方式與精密度分析，需凝聚產官學的共識。
高教授健章：
1. 本研究當採鑽心取樣方法時，伴隨磨擦生熱之熱效應影響如 何？請補述。
2. 本研究成果可能影響規範與民法賠償層面，應審慎嚴謹。
3. 進度良好如預期。
廖組長肇昌：
1. 本研究之取樣是否會有尺寸效應現象？若將來採用電鑽取 粉末方法所測得之氯離子含量是否需要修正？
2. 本研究提及全斷面磨粉會將貯存在粗、細粒料內的氯離子 (Cl-)一併萃取出，然在硬固混凝土內，此部分之粗、細粒料 應不至於對鋼筋腐蝕有影響，故此法的結果對鋼筋腐蝕的氯 離子含量臨界值是否偏保守？
沈教授永年：
1. 本研究中蒐集彙整各國之混凝土氯離子試驗方法，加以比較 分析，並以取樣位置及萃取方式（3 種）探討對鋼筋混凝土 中氯離子含量與檢測方法之影響。研究具有工程應用之實用 性與重要性。
2. 本研究中新拌混凝土氯離子含量試驗結果低於拌合時外加 的氯離子量，其原因宜加以說明。
3. 本研究期中報告初步研究結論與發現中，第 7 點指出在結構 單元之取樣位置方面，梁試體面海與背海側，底部與頂部之 差異並不大（平均為 1.04 與 1.02 倍） 。故建議題目以「取樣 方法」取代「取樣位置」 ，應較為適當且切題。
詹教授穎雯：
1. 本研究計畫明確詳盡，整體面規劃得合理可行。
2. 請說明為何新拌混凝土所測得之氯離子濃度小於實際量，但
其硬固混凝土之氯離子濃度測出值卻又與添加量相接近？
3. 本研究採磨粉與鑽粉等兩種取樣方法之探討極有意義，樂觀 其成。
李教授釗：
1. 本研究之期中報告宜增加摘要。
2. 本研究以震動電鑽鑽孔取樣，宜考量鑽孔深度應超過粒料最 大粒徑約多少倍後才可降低變異性。
3. 本研究期中報告中， 「骨材」宜改為「粒料」 ，以符合中華民 國國家標準(CNS)。
4. 建議本研究探討最大粒徑的影響。
5. 本研究之震動電鑽取樣方法在實務上較易應用。
陳組長建忠：
1. 請取得購屋消費糾紛案例，做為取樣之參考（如取樣是明顯 剝落處或重要結構位置） 。
2. 請檢討各國及台灣之國家標準，並提出國家標準修正草案具 體文字。
3. 本研究中迴歸方程式，為何是以直線迴歸？如何推論而得？
是否需考量常數項？
4. 本研究期中報告第 2 章之參考文獻第 15 頁，敘述 91 年已訂 硬固混凝土試驗方法，但大眾多以中華民國國家標準 CNS 3090 新拌為標準，似指不妥，其原由請予敘明。
中華民國土木技師公會全國聯合會 蔡得時技師（書面意見） ： 1. 本研究進度及內容均符合研究目的所述。
2. 本研究期中報告內文標示之文獻與第 77 頁中參考文獻不符 合，請修正。
3. 本研究期中報告第 4 頁第 1 行敘述相關統計資料，如根據 2012 統計等，請補參考資料。
4. 本研究期中報告第 14 頁圖 2-3 不清楚，建議研究團隊重新
繪製。
5. 本研究利用放置沿海區域達 6 年之梁試體進行試驗做比較，
值得肯定。
6. 期許本研究成果可發展成為目前法院所謂「海砂屋」訴訟之 檢驗方式。
研究單位回應：
1. 有關熱效應之影響，將於期末報告彙整說明。
2. 新拌混凝土低於拌合時外加的氯離子量原因可能是水泥水 化反應生成物的吸附作用。後續將探討吸附量的關聯性，並 確認試驗數據。
3. 後續有關標準手冊草案或國家標準修正草案具體文字訂定 將舉行專家座談會議來討論，使草案更為嚴謹。
4. 有關尺寸效應的影響，將會於期末報告分析說明。
5. 計畫後續參考委員意見，將部分試驗內容更改為實務上較易 應用的震動電鑽取樣深度與試驗結果的探討。
6. 有關文字疏漏、常用名詞、與摘要將於期末報告更正。
七、會議結論：
（一） 請業務單位將與會專家學者及出席代表意見詳實記錄，以供研究 單位參考。研究單位應於期末報告中針對期中審查意見逐一補充 說明與回應，如期如質完成研究計畫。
（二） 本次會議 3 案期中報告，經審查結果原則通過，委託研究計畫請 儘速依約辦理請領第 2 期款；協同研究計畫請研究單位注意控制 經費核銷。並請本所業務單位應依規定時程管控研究進度。
八、散會：下午 4 時 50 分。
評選委員發言單及廠商回應一覽表
何？需補述。 （鑽心磨擦生熱） 第三章討論。
2
本研究成果可能影響規範與 民法程面，應嚴謹。
有關標準手冊草案或國家標準 修正草案具體文字訂定將舉行 專家座談會議來討論使草案更 嚴謹
。3 進度良好如預期。 感謝委員意見。將持續朝預定 進度完成本研究。
沈永年委員
1
研究中蒐集彙整各國之混凝 土 Cl-試驗方法，並加以比較 分析。並以取樣位置及萃取方 式（三種）探討對 RC 中 Cl-含量與檢測方法之影響。研究 具有工程應用之實用性與重 要性。
感謝委員意見。將持續朝預定 進度完成本研究。
2
新拌混凝土氯離子含量試驗 結果低於拌合時外加的氯離 子量，其原因應加以說明。
新拌混凝土低於拌合時外加的 氯離子量原因可能是水泥水化 反應生成物的吸附作用。後續 將再確認試驗數據。
3
期中報告結論 7.述及在結構 單元之取樣位置方面，梁試體 面海與背海側，底部與頂部之 差異並不大（平均為 1.04 與 1.02 倍） 。故建議以” 取樣方
感謝委員意見。以將研究重點
由取樣方法”來替代” 取樣位
置”。
法”來替代” 取樣位置”，應為
報告第六章討論。
4 頁 4 第 2 行，根據 2012 統計 等敘述，請補參考資料。
感謝委員指教。已補參考資料。
5
頁 14，圖 2-3 不清楚，建議重 新繪製。
感謝委員指教。已修正。
6
期許本研究成果對發展成處 理目前法院所謂「海砂屋」訴 訟之檢驗方式。
感謝委員指教。將持續朝預定
進度完成本研究。
附錄三 期末審查會議紀錄與意見回應
召開本所 102 年度委託研究「鋼筋混凝土於中性化及氯離子 複合作用下腐蝕劣化之研究」 、 「以電化學法量測混凝土中鋼 筋腐蝕劣化之研究」暨協同研究「取樣位置與萃取方式對鋼 筋混凝土氯離子含量與檢測方法影響之研究」等 3 案期末審 查會議紀錄
一、時 間：102 年 11 月 5 日（星期二）上午 9 時 30 分 二、地 點：本所簡報室
三、主持人：陳組長建忠 記錄：李台光、厲娓
娓、林志彥
四、出席人員：如簽到單 五、簡報內容：略。
六、綜合討論意見：
（一） 「鋼筋混凝土於中性化及氯離子複合作用下腐蝕劣化之研究」
案：
台灣省建築材料商業同業公會聯合會 王總幹事榮吉：
1. 本研究評估添加不同化學摻劑或礦物摻料，對鋼筋混 凝土耐久性與腐蝕的效益，研究符合預期成果。
2. 本研究之模擬溶液及鋼筋混凝土腐蝕評估試驗等，符 合預期研究之目的與成果。
中華民國土木技師公會全國聯合會 蔡技師得時：
1. 期末報告書第 5 頁，研究目的第 4 及 5 點，建議於第 5 章再次強調。
2. 期末報告書第 29 頁及第 30 頁之圖 2.13 及圖 2.14，建
議以彩色印刷。
3. 期末報告書第 67 頁之表 3.3，高爐石似欠列 50%的資 料。
4. 期末報告書第 89 至 93 頁，建議試體編號稍作說明。
5. 期末報告書第 92 頁之表 4.5，請補上強度單位。
6. 期末報告書第 97 頁之表 4.8，請補上碳化前（後）單 位。
7. 期末報告書第 99 頁之表 4.10，請補上碳化前（後）
單位。
8. 內容豐富，符合預期成果需求。
社團法人中華民國建築技術學會 宋技師永鑾：
1. 試驗結果顯示，氯化鈉 5%時較 2.5%之腐蝕率慢，是 否如研究報告第 87 頁所示或為試驗誤差，請再確認。
2. 建議可增述降低混凝土中性化及氯離子的方案及增 加混凝土抗腐蝕的策略。
蘇教授南：
1. 本計畫與其他 2 項計畫，在成果應用上有無關聯性，
是否有互相引用及整合之可能性？
2. 簡報第 38 頁之結果，能否以 Pourbaux 圖表示？
3. 請針對目前校舍建築耐震評估與補強設計，老舊 RC 建築之碳化深度需為多少（例如 5cm）方為合理，略 加討論。
詹教授穎雯：
1. 報告內容之實驗計畫，建議補充以下內容：試驗變數、
材料變數、試體組數、養護齡期及試驗時間等，應有 較詳細之敍述，以表列方式表示較佳。
2. 試驗結果之表示，應將試體齡期、試驗時間、試驗持
續時間等不同的「時間」 ，加以明確區分標明。
3. 試體加速中性化之方法在第 3 章中，並無詳細說明。
4. 有關「中性化」與「氯離子」之複合作用，在報告中 並無著墨，請補充。
5. 請將期中、期末審查意見的回覆，附於報告中。
廖組長肇昌：
1. 由本研究初步結果而言，建築物之硬固混凝土評估腐 蝕情形，是否一併將 pH 值納入評估中性化，而非以氯 離子含量，作為唯一判斷依據。
2. 本研究結果之齡期為短期，添加爐石粉及飛灰的混凝 土有短期的結果，長期若有不同結果，宜加註在報告 中。如此等試體在 60 或 90 天齡期，有不同的試驗結 果，建議應持續觀測。
3. 添加飛灰及爐石粉發現會降低 pH 值，則在結構物腐 蝕評估時，有添加飛灰及爐石粉的混凝土，以中性化 做判斷依據是否妥適？
沈教授永年：
1. 本計畫探討中性化及氯離子複合作用下 RC 之腐蝕行 為，成果符合預期目標，有助永續發展。
2. 請提供研究中所使用飛灰與爐石之材料基本性質與 混凝土配比資料，以利研究報告的完整性。
3. 較低水膠比與配比設計方法之變數影響，值得繼續研 究探討。
陳教授建謀：
1. 本研究結果豐碩，值得肯定。
2. 建議各項實驗結果可用迴歸分析，整理出一因果關係
公式，可取得較具體量化的結論。
3. 建議將各種試驗情況與建築物實際面對的環境做一 對應比較，使建築物管理者較容易理解研究成果，作 為管理上參考。
陳組長建忠：
成果請考量實例案例的應用分析，及設定情形下 的量化效益與影響。
研究單位回應：
1. 試驗變數、材料變數、試體組數、養護齡期及試驗時 間等，將會詳列於成果報告書中。
2. 漏列項目及單位之表格，將於成果報告書中補正。
3. 期中、期末審查意見之回覆與專家座談會紀錄，將附 於成果報告書中。
4. 降低混凝土中性化及氯離子的方案及提高混凝土抗 腐蝕策略，將於成果報告第 5 章補強。
（二）「以電化學法量測混凝土中鋼筋腐蝕劣化之研究」案：
台灣省建築材料商業同業公會聯合會 王總幹事榮吉：
1. 本研究符合預期成果。
2. 關於鋼筋混凝土表面存在被覆之狀況下，其鋼筋腐蝕 行為及其量測，因國內建築物（內裝與外裝）使用磁 磚比率非常高，且磁磚之規格、材質、吸水率相差甚 多，建議應以目前國內使用比率高者作為實驗之優先 選擇。
中華民國土木技師公會全國聯合會 蔡技師得時：
1. 建議第 6 章之結論內容能以呼應預期目標之方式撰 寫。
2. 內容豐富，符合預期成果需求。
社團法人中華民國建築技術學會 宋技師永鑾：
1. 依本研究之實驗結果顯示，目前之 ASTM C876 腐蝕電 位量測無法準確反應鋼筋腐蝕之位置與程度，此訊息 可提供相關公會，做為進行鋼筋腐蝕鑑定之檢討。
2. 目前因鋼筋腐蝕而發生混凝土剝落之情形，多為 20 年 以上之建築物，而當年並未有防腐蝕塗料。為求真實 狀況，可考慮不塗防腐蝕塗料；又防腐蝕塗料之厚薄 會影響實驗結果，宜多注意。
3. 按本研究之建議採用脈衝腐蝕量測法，但其計算腐蝕 量與真實損失量之間差約 10 倍，是否偏高？
蘇教授南：
1. 依研究報告書第 6 章之第 5 點結論，計算腐蝕量與實 際量測值差約 10 倍之多，是否有深入探討之必要？即 針對其影響因素及核心問題進行分析。
2. 依研究報告書第 45 頁提及水灰比為 0.4、0.5 與 0.6，
但結論中並未對水灰比 0.4 之試驗結果分析，宜請補 充或說明之。
詹教授穎雯：
1. 電化學相關量測技術有相當敏感度，並受許多因素影 響。因此，儀器設備之條件、規格、校正等，與操作 人員之瞭解及訓練，對於量測結果之正確性、可參考 性有關鍵影響，故建議報告中在適當章節略作補充說 明。
2. 請將期中、期末審查意見與回覆附於報告中。
廖組長肇昌：
1. 現地量測腐蝕速率，建議就同一量測標的，採不同時 間間隔量測其隨時間之變化情形 （例如每月量測 1 次，
連續量測 1 年；或每 3 個月或 6 個月量 1 次）。
2. 就研究結果，建議律定各項條件下的誤差範圍。
3. 足尺寸樣品（RC 柱） ，在完成試驗量測後，建議進行 鋼筋尺寸量測（單位重、節高、節距）及力學試驗（拉 力(f
y、f
u)及彎曲試驗）以瞭解腐蝕量與鋼筋品質是否 有遞減關係。
沈教授永年：
1. 本研究探討腐蝕電流量測法與重量損失法，二者結果 之差異。研究成果與預期目標符合，有助於提升評估 RC 結構物腐蝕速率之精準度。
2. 依研究結果指出，水灰比於 0.5 以上時，可以獲得合 理之鋼筋腐蝕值。然而基於混凝土耐久性之考量，通 常要求水灰（膠）比需小於 0.4（或 0.45）。故電化學 法是否適用於低水灰比（低於 0.4）之 RC 結構物？
陳教授建謀：
1. 本研究成果豐碩，值得肯定。
2. 建議可考慮取一些不同年份之混凝土，量測其鋼筋劣 化情形，作為管理上瞭解鋼筋混凝土隨時間腐蝕劣化 之參考。
陶研究員兼主任其駿：
1. 針對鋼筋腐蝕速率之量測，其操作程序建議撰寫成 CNS 草案，附於報告附錄中呈現。
2. 對於腐蝕量計算之方法、或所觀察到之腐蝕現象，建 議作扼要討論，提供外界參考；並建議採手冊型式，
供技術人員依循。
陳組長建忠：
成果請考量實例案例的應用分析，及設定情形下之量
化效益與影響。
研究單位回應：
1. 本研究係採加速腐蝕試驗，故試體皆於每日量測一次。
在自然狀態下，鋼筋由混凝土保護。若在鈍態下，通 常腐蝕變化低，可根據需求改變量測頻率。
2. 不論小尺寸或大尺寸試體，於加速腐蝕試驗前後皆量 測其鋼筋重量，故可據此推算重量損失。
3. 本研究的目的未包括鋼筋混凝土經腐蝕後的力學性 質改變，相關成果可參考 貴所 101 年計畫「梁主筋 腐蝕位置對桿件韌性行為的影響」之研究報告。
4. 期末報告書將新增一節，統整所有試驗條件下預測值 可能之誤差範圍。
5. 將於第 3 章進一步敍述儀器設備的規格、適用條件及 使用人員可能需要之訓練。
6. 期末報告書將併入期中與期末審查意見與回覆。
7. 使用防腐蝕塗漆的目的係為在加速試驗之下控制腐 蝕區域，試驗時僅量測腐蝕段之腐蝕速率。
8. 目前試驗結果顯示，當水灰比 0.4 且保護層大於 6 公 分時，量測值不穩定。推測該結果係受限於儀器性能，
因混凝土阻抗大，脈衝電流不足以極化鋼筋。在現地 情況下，若混凝土滿足以上條件且不具明顯裂縫時，
鋼筋應可得到良好保護，有害離子入侵時間長，不易 發生腐蝕。
9. 本研究中，磁磚種類與尺寸的選定係參考期中專家座
談會的建議。考量當前老舊建築較具鋼筋腐蝕量測與
評估的需要，故優先選擇馬賽克磚與二丁掛磚。一般
而言，磁磚的透水率較混凝土低，量測電流應多由灰
縫處通過，故原預期量測值將受到灰縫密度的影響，
但結果顯示貼覆馬賽克磚下亦不可得穩定量測值，故 未來實務上還是以敲除表面貼覆再量測為宜。
10. 金屬腐蝕速率於鈍態及活性態下，其變化通常達數個 數量級。本研究針對鋼筋混凝土中鋼筋的腐蝕量測，
因混凝土本身的性質亦會影響量測，故 10 倍尚屬可接 受的範圍。本研究的結果說明，即使計算值不同於實 際重量損失，但兩者之間成正比，藉由某倍率關係即 可合理預估實際重量損失。
（三）「取樣位置與萃取方式對鋼筋混凝土氯離子含量與檢測方法 影響之研究」案：
台灣省建築材料商業同業公會聯合會 王總幹事榮吉：
1. 本研究符合預期成果。
2. 本研究期末簡報結論指出，取樣作業應由經過訓練之 人員執行，建議應明確說明其訓練課程及考試認證制 度，以利執行取樣作業。
中華民國土木技師公會全國聯合會 蔡技師得時：
1. 本研究期末報告第 125 頁之研究結論與發現，建議第 1 點至第 4 點以量化方式表示。
2. 本研究期末報告中，建議將強度單位 psi 以 kgf/cm
2表 示。
3. 本研究內容豐富符合預期成果需求。
社團法人中華民國建築技術學會 宋技師永鑾：
1. 各國對硬固混凝土氯離子之檢測方式、取樣方式均不 同，建議後續研究可進一步探討其標準。
2. 本研究建議後續研究，可提出硬固混凝土之試驗標準 提供業界參考。
蘇教授南：
1. 本研究期末報告第 33 頁之混凝土配比變數設計，建議 混凝土配比再予詳列各項材料（如水泥、粗粒料及細 粒料等重量） 。
2. 本研究以 ASTM C1152 測試，則對硬固混凝土中之已 水化之氯離子是否可測得？請與酸溶法比較之。
3. 建議本研究成果可提供中華民國國家標準(CNS)作為 參考或修改。
詹教授穎雯：
本研究有具體成果，對未來混凝土取樣之執行有提升 進步作用，建議 貴所召開專家座談討論取樣方法之步驟，
並據以提出手冊或中華民國國家標準(CNS)修訂建議。手 冊部分可提送營建署發布，CNS 修訂建議則可提送經濟 部標準檢驗局修訂相關標準。
廖組長肇昌：
若外來氯離子（如海鹽）或氯離子自始即存在於混凝 土（如海砂），兩者之取樣方式是否有較佳適用性（如採 鑽心試體切割片狀磨法，或採直接鑽孔磨粉方式）？
沈教授永年：
1. 本研究探討取樣（位置、鑽心試體尺寸等）與萃取方 式（CNS、ASTM）對 RC 氯離子含量之影響，研究成 果符合預期目標，有助於提升國內檢測氯離子含量之 標準與準確性。
2. 本研究成果提出硬固混凝土水溶法與酸溶法之關係 式，及硬固混凝土氯離子檢測方法與標準手冊（草案） ， 具有貢獻性與實用性。
陳教授建謀：
1. 本研究成果豐碩，值得肯定。
2. 建議可建立取樣的標準作業程序，做為成果推廣及實 際取樣之參考。
陳組長建忠：
成果請考量實例案例的應用分析，及設定情形下之量 化效益與影響。
研究單位回應：
3. 有關海鹽類之外來氯離子量測，建議採用鑽心試體切 割片狀磨法進行。
4. 成果報告將針對結論第 1 點至第 4 點進行量化說明；
並增列單位 kgf/cm
2表示欄；而材料配比設計中，將詳 列各種材料。
5. 委員意見將於成果報告的結論與建議中陳述，並對實 例案例之應用分析及效益影響納入內容。
6. 有關成果報告對手冊與標準修訂之建議，文字及內容 將以嚴謹態度進行編修，並提供後續研究使用。
七、會議結論：
（一） 請業務單位詳實記錄與會專家學者及出席代表意見，並請 研究單位參採。
（二） 本次會議 3 案期末報告，經審查結果原則通過。
（三） 成果報告書請確實遵照契約書規定之格式撰寫，並注意文字 圖表之智慧財產權，如有引述外部資料，請註明來源。結論 與建議事項之內容，須考量其具體可行。
（四） 請研究單位依契約書規定，完成報告書送所及辦理核銷結案 事宜。
八、散會：中午 12 時 10 分。
評選委員發言單及廠商回應一覽表
項次 評選意見 廠商回應
廖肇昌委員
1
外來氯離子(如海鹽)或氯離子 自始就存在混凝土如海砂，兩 者的取樣方式是否有較佳的 適用性（如鑽心試體切割片狀 磨法，或採直接鑽孔磨粉方 式。
如以外來氯離子的量測，建議 以鑽心試體切割片狀磨法為 主。
詹穎雯委員
1
本研究有具體成果，對未來混 凝土取樣之執行有提昇進步 的作用，建議建研所召開專家 座談討論取樣方法的步驟，並 據以提出手冊或ＣＮＳ修訂 建議，手冊可提營建署發佈實 行，ＣＮＳ修訂建議則提送標 準局修訂相關標準。
感謝委員意見，將於成果報告 對手冊與標準修訂建議文字內 容以嚴謹態度進行編修。
宋永鑾委員
1 各國硬固混凝土氯離子之檢 感謝委員意見，建議可供未來
測方式，取樣方式均不同，在 下次研究可其標準。
研究人員參考。
2
建議後續研究可提出硬固混 凝土之試驗標準提供專業參 考。
感謝委員意見，建議可供未來 研究人員參考。
蔡得時委員
1
頁 125 研究結論第 1-4 點建議 能有量化值。
感謝委員意見，將於成果報告 對結論第 1-4 點量化。
2
強 度 單 位 PSi 建 議 能 以 kgf/cm
2表示。
增列單位 kgf/cm
2表示欄。
3 內容豐富符合預期成果需求。 感謝委員意見。
蔡得時委員
1
報告中 P33 之材料配比建議 再予詳列各種材料（水泥、粗 細骨材及重量）。
材料配比設計將會於成果報告 中再予詳列各種材料。
2
以 ASTM C1152 測試，則對 硬固混凝土中之己水化的氯 離子是否可測得？請與酸溶 法比較之。
水溶法僅能測得游離性氯離
子，無法量測己水化的氯離子。
3
建議本研究成果可提供 CNS 建議其是否參考或未來修改。
感謝委員意見，建議可供未來 研究人員參考。
陳建謀委員
1 本研究成果豐碩，獲得肯定。 感謝委員鼓勵。
2
建議建立取樣的標準作業程 序，作為成果推廣及實際取樣 之參考。
感謝委員意見，將於成果報告 對手冊與標準修訂建議文字內 容以嚴謹態度進行編修。
王榮吉委員
1 本研究符合預期成果。 感謝委員鼓勵。
2
結論之取樣作業應再由經過 訓練之人員，應有明確的訓練 課程考試認證，才能執行取樣 作業。
感謝委員意見，將於成果報告 對手冊與標準修訂建議文字內 容以嚴謹態度進行編修。
陳組長建忠
1
成果請考量實例案例的應用 分析，及設定情形下之量化效 益與影響。
感謝委員意見，將於成果報告
對實例案例的應用分析及效益
影響納入內容。
附錄四 專家會議記錄
召開本所 102 年度協同研究「取樣位置與萃取方式對鋼筋混 凝土氯離子含量與檢測方法影響之研究」案專家會議紀錄
一、時 間：102 年 0 月 24 日 15 時 30 分 二、地 點：財團法人台灣營建研究院會議室
三、主持人：楊協同主持人仲家 記錄：卓研究員世偉 四、出席人員：如簽到單
五、簡報內容：略。
六、綜合討論意見：
1. 相關鑽心取樣方式，可參考李釗教授協助潤飾之文字說明。
2. 應補充取樣人員的資格或認定方式。
3. 建議可於手冊建議的普通電鑽鑽心方式，比較容易用於現場取 樣使用。
4. 建議可比較現行常見之取樣方式試驗結果與本研究建議之取樣 方式差異性。
5. 手冊中取樣方式與粗粒料粒徑之關係可進行探討。
研究單位回應：
1. 將依委員意見與書面潤飾文字說明對手冊進行修改。
2. 取樣人員文字內容將建議需經技師會同或經相關訓練人員才可 取樣。
3. 通電鑽鑽心方式與粗粒料粒徑之關係將進行探討。
臨時動議
散會
參考書目
1. 詹穎雯、陳振川、吳建國、楊仲家、許鎧麟、卓世偉、陳育聖、張永昌, “台 灣苗栗以北地區大氣中氯鹽與橋樑腐蝕劣化環境之研究” , 交通部公路總局 委託研究案報告, 2010.
2. CNS 3090, “預拌混凝土”,中國國家標準, 1994.
3. CNS 13465, “新拌混凝土中水溶性氯離子含量試驗法”, 1995.
4. CNS 14702, “硬固水泥砂漿及混凝土中酸溶性氯離子含量試驗法”, 2002.
5. CNS 14703, “硬固水泥砂漿及混凝土中水溶性氯離子含量試驗法”, 2002.
6. AASHTO T260, “Sampling and Testing for Chloride Ion in Concrete and Concrete Raw Materials”, American Association of State Highway and Transportation Officials, 2009.
7. ASTM C1218, “Standard Test Method for Water-Soluble Chloride in Mortar and Concrete”, American Society for Testing and Materials, 2008.
8. ASTM C1152, “Standard Test Method for Acid-Soluble Chloride in Mortar and Concrete”, American Society for Testing and Materials, 2004.
9. Miguel A. Climent, Guillem de Vera, Estanislao Viqueira, M. M. López-Atalaya,
“Generalization of the possibility of eliminating the filtration step in the determination of acid-soluble chloride content in cement and concrete by potentiometric titration”, Cement and Concrete Research, Vol 34, 2004, pp.
2291-2295.
10. Muralidharan, S., Vedalakshmi, R., Saraswathi, V., and Palaniswamy, J. N.,
“Studies on the aspects of chloride ion determination in different types of concrete under macro-cell corrosion conditions”, Building and Environment, Vol.
40, 2005, pp. 1275-1281.
11. 台北市政府建築管理工程處海砂屋專區,http://www.dba.tcg.gov.tw, 2013.
12. 何明錦、楊仲家、卓世偉，”本土性硬固混凝土氯離子含量標準與檢測方法 之研究” , 內政部建築研究所協同研究案報告, 2011.
13. CNS 61，"卜特蘭水泥",中國國家標準, 2005.
14. ASTM C114, “Standard Test Methods for Chemical Analysis of Hydraulic Cement”, ASTM International, 2011.
15. CNS 1240，"混凝土粒料",中國國家標準, 2009.
16. Enevoldsen, J. M.,Hansson,C. M., Hope B. B.,“Binding of chloride in mortar containing admixed or penetrated chlorides” Cement and Concrete Research, Vol.24, 1994. pp. 1525-1533.
17. C. Seng, M. H. Zhang, ,“Water permeability and chloride penetrability of high-strength lightweight aggregate concrete”, Cement and Concrete Research, Vol.32, pp. 639-645,2002.
18. M. Leeming, Surface treatments for the protection of concrete, Protection of concrete, E. & F. N. Spon, 135-148, 1990.
19. Ann, K. Y., and Song, K. Y., “Chloride threshold level for corrosion of steel in concrete”, Corrosion Science, Vol.49, pp.4113-4133, 2007.
20. Angst, U., Elsener, B., Larsen, K. C., Vennesland, O., “Critical chloride content in reinforced concrete- A review”, Cement and Concrete Research, Vol.39, pp.1122-1138, 2009.
21. Schießl, P, ” Draft recommandation for repair strategies for concrete structures damaged by reinforcement corrosion”, Materials and Structures Vol.27, pp.415-436, 1994.
22. DIN EN 206, “Specification, performance, production and conformity ”, German Institute for Standardization ,2001.
23. NS 3420, " Specifications for buildings and construction”, Norway Standards, 1986.
24. BS EN 206-1 “Eurocode 2. Design of concrete structures. General rules and rules for buildings “, British-Adopted European Standard, 2004.
25. ACI 318, “Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary”, American Concrete Institute, 2008.
26. ACI 222, “Guide to Design and Construction Practices”, American Concrete Institute, 1993.
27. Clear, K.C. Time-to-Corrosion of Reinforcing Steel in Concrete Slabs.
FHWA-RD-76-70.Federal Highway Administration, Washington, D.C., 1976.
28. AS 2758.1 Aggregates and rock for engineering purposes. Part 1: Concrete aggregates, Standards Australia, Sydney, 1998.
29. JASS 5 “鋼筋混凝土工程”, 日本建築學會，2009.
30. FDOT Standard, “FDOT Standard Specifications for Road and Bridge