建議

綜合所有觀察與研究分析後，針對臺中文創園區，提出以下幾點建議：

一、 可建構大臺中地區博物館及美術館資源共享及合作機制

例如可與臺中附近博物館及美術館等，共同發行參觀套票，或是於 平面及網站媒體露出，共同宣傳達到加成效果，吸引並互相帶動更多參 觀人潮。

二、 讓園區有更充裕的人力及物力資源，以提升其營運效益

前面提到臺中文創園區因為公部門經營管理之故，在各層面皆須遵 照政府相關規章辦理，人力無法傳承且業務量日益龐大之問題尚待解 決，需思索如何在有限經費下尋求效益最大化，或是尋求其他資金與資 源之補助，藉以提升園區整體營運效益。

三、 傳統技藝人才培養應有具體目標及更有計畫性

往年文資局年度皆有編制文化資產人才培訓手冊，但從 2015 起便 停止製作該手冊，且網站資訊也未整合佈達，造成搜尋及宣傳上之困難，

完整計畫，並規劃行事安排外，更可讓民眾可以完整了解一整年度，文 資局所有辦理之各項研討會、培訓、論壇、活動等人才培訓課程，提供 公開交流資訊，以利民眾參考及參與。

四、 在網路媒體宣傳更新應更加重視

現今為網路時代，所有宣傳、曝光露出及資訊蒐集，民眾大多先透 由網路進而了解訊息，但在官方網站上，資訊與宣傳尚顯吝亂與不統一，

在使用者操作上也較不便利與聰明化。建議可以加強官網及現下最流行 之網路媒體曝光模式，如：Facebook、Instagram、Line@等平台，宣傳 露出，一則可節省廣告預算，二則可增加時效性與曝光度。

五、 建議臺中、華山及其他三座文創園區可資源整合互補合作，以提升效益 臺灣五大文創園區從政府積極推動以來，將近十餘年，各文創園區 也皆已整建完畢，並經營管理一段時間。無論是公部門經營之臺中文創 園區，亦或委外管理之華山文創園區、嘉義文創園區、臺南文創園區及 花蓮文創園區，每一個文創園區皆有其在地性與特殊性之文化。臺中文 創園區在公部門經營管理及園區定位下，開園這些年成功舉辦了許多成 績亮麗的展演活動，如：A+創意季、創意生活節等成功展演案例。而華 山文創園區在委外管理私營單位經營管理下，每年的簡單生活節，是臺 灣首場以生活型態為主題，結合多元當代創作元素，如：音樂、創意、

文化、美學，呈現臺灣特有生活方式的大型活動，十分獲得好評。如能 資源整合，互相交流合作，將成功節目輪流至其他文創園區舉辦，提供 其他地區之民眾到館參觀，相信可立下臺灣文創園區多元化蓬勃發展，

帶動區域發展的能量，更可發揮跨域加值之效益。

六、 數位科技應用之結合

因應全球數位科技時代，國外已有許多博物館或美術館等文化機 關，導入最先進之科技，結合民眾的行動載具，於參觀時提供數位化之 服務。建議可以導入文創園區歷史介紹導覽與互動之新科技技術，讓民 眾參觀文創園區時，能藉由自己的行動載具來加深與認識園區建築物之 歷史及改建歷程，亦可藉由互動之方式增加趣味性及提升參訪率。

七、 開發專屬臺中文創園區品牌形象之文創商品

日本神社或是日本各縣市常行銷的模式便是推出的專屬之品牌大 使或是文創商品，不僅於日本國內提昇許多知名度，更吸引海外之粉絲 追星至當地，創造許多觀光財。建議可結合駐區之設計師或文創業者，

共同徵選競賽推出文創園區專屬之卡通品牌大使與文創商品，一則可藉 由比賽提升進駐文創園區工作者之認同感，二則亦可借力使力共同開發 出專屬文創商品，結合創意，創造生產及銷售，幫助開創財源，落實完 整上下游產業鏈之結合。

八、舉辦台灣文化創意產業園區交流論壇

五大文創園區開辦迄今，定位與發展皆不相同，建議可舉辦文創園 區交流論壇，結合產、官、學三方之力，共同對談交流，實務經驗分享。

並邀請國外專家學者等，聽取並學習國外經驗。亦邀請在地民眾共同參 與，提供不同觀點之建議。藉此創立交流合作平台，分享彼此成果與經 驗，改善並促進臺灣文創園區未來共同繁榮與發展。

參考文獻

參考論文

1. 王兆毅（2013），文化參與、文化消費與文化機會──以臺北華山與松山兩 大文創園區為中心的研究，國立高雄應用科技大學文化創意產業研究所。

2. 王欣怡（2013），「小鎮文創」－文化創意產業與地方發展之研究，元智大學 藝術與設計學系-藝術管理碩士班。

3. 王慧勤（2013），歷史建築再利用體驗行銷之研究-以臺中酒廠舊址再造文化 創意園區為例，逢甲大學都市計畫與空間資訊學系。

4. 王薰雅（2001），日治時期新式製酒工場產業遺產保存策略，中原大學建築 研究所。

5. 吳巧惠（2011），文化創意產業園區之視覺形象建立-以華山 1914 文化創意 園區為例，臺灣師範大學設計研究所。

6. 吳孟娟（2014），古蹟再利用的展示思維作為經營方法之研究─以臺北故事 館為例，國立臺灣師範大學美術學系。

7. 吳明慧（2008），工業遺產再利用為商場之研究，國立成功大學建築學系碩 博士班。

8. 李佩蓉（2012），都市工業遺址的再生分析－以臺北華山 1914 與臺中 TADA 園區為例，臺灣大學園藝學研究所。

9. 李英瑋（2006），文化政策發展之地方性制度建構-以臺中舊酒廠為例，朝陽 科技大學建築及都市設計研究所。

10. 林坤火（2012），公部門補助私有文化資產管理維護經費問題研究－以彰化

11. 林玥亨（2011），古蹟對周邊都市土地使用之影響分析，國立成功大學都市 計劃學系。

12. 林厚君（2011），文化創意產業園區治理模式之比較研究，國立暨南國際大 學公共行政與政策學系。

13. 林華苑（2002），古蹟保存政策與再利用策略之研究，國立政治大學地政學 系。

14. 凃立琪（2009），臺灣酒產業文化資產再利用之經營管理機制研究，中原大 學建築研究所。

15. 施進宗（1992），歷史性建築再利用之探討─以臺灣日據時期建築為例，成 功大學建築研究所。

16. 徐國訓（2004），閒置空間文化再造策略比較之研究-以臺中酒廠舊址為例，

逢甲大學都市計畫所。

17. 翁文村（2006），產業遺產之脈絡性意義與詮釋：以金門太武電廠為例，國 立成功大學都市計畫研究所。

18. 許育誠（2002），棕地再發展之研究都市計畫內工業區更新之新方向，國立 臺北大學都市計劃研究所。

19. 許惠雯（2013），從都市再生看老舊空間再利用－以 URS21 為例，元智大學 藝術與設計學系-藝術管理碩士班。

20. 陳佳伶（2014），古蹟再利用與文化觀光—以旗山生活文化園區為中心的研 究，國立高雄應用科技大學文化創意產業系。

21. 陳宜霜（2013），古蹟再利用模式之探討--以打狗英國領事館為例，國立高雄 應用科技大學文化創意產業研究所。

22. 陳建仲（2006），圖繪臺灣古蹟保存史─一九九○年代以後古蹟與歷史建築 保存之狀況，臺灣大學建築與城鄉研究所。

23. 陳美甜（2010），文化創意產業群聚發展之評析-以臺中創意文化園區為例，

東海大學行政管理暨政策學系。

24. 陳智斌（2002），我國傳統工業區再發展課題與策略之研究—以臺中工業區 製造業產業需求為例，逢甲大學土地管理。

25. 曾安宜（2012），臺灣工業遺產保存修復及再利用探討-以竹山茶心苑文化館 為例，逢甲大學建築學系。

26. 曾政吉（2012），古蹟及歷史建築使用電氣設施相關缺失之調查研究-以中部 四縣市為例，國立雲林科技大學文化資產維護系碩士班。

27. 黃素絹（2000），古蹟保存之經營管理---國民信託之應用，國立臺灣大學建 築與城鄉研究所。

28. 楊璦禎（1999），臺北市產業用地再發展之研究以工業用地變更為例，國立 中興大學都市計劃研究所。

29. 蔡長山（2003），臺南科技工業區再發展與轉型之研究，國立中山大學公共 事務管理研究所。

30. 鄭耀翔（2008），工業遺址再生做為區域活化之研究-以台泥高雄廠為例，國 立高雄大學都市發展與建築研究所。

31. 謝小韞（2012），促進民間參與公共建設法執行案例之探討─以臺北數位藝 術中心、紀州庵新館及臺北市長官邸為例，中原大學文化資產研究所。

32. 簡莉莎（2003），以公私合作模式推動工業區再生可行方式之研究，國立臺 灣大學建築與城鄉研究所。

參考書籍

1. 文化部（2006），工不可沒、廠獲新生-成果專輯，臺北市：國立文化資產保 存研究中心籌備處。

2. 文化部文資局（2013），酒香歲月-臺中舊酒場生命史，臺中市：文資局。

3. 行政院文化建設委員會（2004），2004 年文化白皮書，臺北市：行政院文化 建設委員會，100-101。

4. 行政院文建會文資總處（2011），唯有酒香似舊時：臺中文化創意產業園區 前世今生，臺中市：文化部文化資產局。

5. 李乾朗（2008），臺灣建築史，臺北市：五南出版社。

6. 傅朝卿（2010），跨領域設計與永續發展—建築再利用的跨領域思維，桃園：

中原大學設計學院。

7. 黃光男（2016），氣韻生動文化創意產業 20 講，臺北：藝術家出版社。

8. 經濟建設委員會（2002），挑戰 2008：國家發展重點計畫，臺北市：行政院 經建會。

9. 盧俊偉、賴逸芳（2015），文化部所屬文化設施整理發展方案研究報告(文化 部研究計畫成果報告編號：103-10061)，臺北：財團法人臺灣經濟研究院。

中文期刊

1. 林崇熙（2004），新資產化與多元審議─產業文化資產調查的概念與方法，

產業文化資產清查操作參考手冊，臺北：文建會。

2. 林崇熙（2005），產業文化資產的消逝、形成與尷尬．科技博物，9（1）

，65-91。

3. 俞孔堅（2007），俞孔堅談工業遺產，城市環境設計，5。

3. 俞孔堅（2007），俞孔堅談工業遺產，城市環境設計，5。