第五章 結論與建議
第二節 建議
一、 本所專利「水霧幕噴頭裝置」應用於滅火改良-立即可行建議 主辦單位：內政部建築研究所
協辦單位：內政部建築研究所防火實驗中心
由本研究所用「水霧幕噴頭裝置」搭配子噴頭噴角 40°或 65°，於本研究實 驗條件下，可達滅火效能，但因所用子噴頭其配置會有防護空隙，用於滅火仍須 進行改良，以使得噴頭防護範圍內皆能直接噴射到火源，因此於「水霧幕噴頭裝 置」方面，在配置子噴頭與裝置本身噴射防護面與角度，仍有改良空間，而子噴 頭之搭配選用範圍無限，並將專利實用化。
二、 水霧滅火影響因子研究-中長期建議 主辦單位：內政部建築研究所
協辦單位：內政部建築研究所防火實驗中心
水霧是以較大水霧顆粒表面積及較少用水量，發揮水之功能，以達到滅火 效能，但因每一研究因時間因素、經費因素並未能充分研究，本研究亦同，由文 獻探討整理可見，有許多影響滅火效能因子待研究與探討，所以在市場上雖有許 多水霧系統產品，但大多數建築仍主要以撒水頭系統為主，因此如能計劃性、系 統性及完整性進行研究，研究整理水霧系統滅火之設計規範、驗證法及相關使用 限制與適用場合，在氣候變遷下水霧系統能有效運用水資源，並可達到消防之功 能，研究可運用電腦模擬，以提高研究效能減少實驗量與研究時間。
三、 水霧系統滅火驗證法研究--中長期建議 主辦單位：內政部建築研究所
協辦單位：經濟部標準檢驗局、內政部消防署
水霧系統滅火效能得以驗證，水霧將可有效運用，由於國內對於水霧系統 尚無驗證方法，在國外已有些可參考標準，如 NFPA 750、FM 5560、UL-2167、
EN14972、AS4587、河南省工程建設標準-細水霧系統設計、施工及驗收規範等規 範，在這些標準或規範有實驗場驗證方法，其方法係以撒水頭系統為實場，並與 撒水頭系統滅火效能比對驗證實驗，這些標準或規範值得國內參考，以建立國內 水霧系統滅火驗證法與基準研訂，有助國內運用水霧系統之驗證，提供建築物防 火多元化及性能化設計，提高建築防火之最佳化與有效性。
參考書目
1. Stephen Kerber, William D. Walton, “Effect of Positive Pressure Ventilation on a Room Fire”, NISTIR 7213,2005.
2. 許安安，”正壓通風排煙使用時機及限制”，消防月刊，pp52-56，2009.07。
3. Stephen Kerber, William D. Walton,” Characterizing Positive Pressure Ventilationusing Computational Fluid Dynamics”, NISTIR 7065,2003.
4. Stephen Kerber, “Evaluation of the Ability of Fire Dynamic Simulator to Simulate Positive Pressure Ventilation in the Laboratory and Practical Scenarios” , NISTIR 7315,2006.
5. Stephen Kerber, William D. Walton, “Full-Scale Evaluation of Positive Pressure Ventilation In a Fire Fighter Training Building” , NISTIR 7342,2006.
6. “SFPE Handbook of Fire Protection Engineering (Third Edition)-WaterMist Fire Suppression Systems(Chapter 4-14)”, Society of FireProtection Engineers, 2002.
7. 謝煒東，” 細水霧對遮蔽火源之滅火實驗研究-以汽車火災為例”， 2010 建築防火科技創新技術國際研討會論文集，內政部建築研究所，2010。
8. 何明錦、謝煒東，” 細水霧設備於建築物室內停車空間應用之研究”， 內 政部建築研究所協同研究報告，2009。
9. 陳俊勳，”滅火系統技術研發之規劃研究（II）細水霧滅火系統技術研發之 規劃研究”， 內政部建築研究所委託研究報告，2004。
10.劉維義，”電腦數值模擬在細水霧滅火效能之應用與探討”， 國立交通大學 工學院產業安全與防災學程碩 士 論 文，2005。
11.陳俊勳，” 細水霧系統火災控制整合應用技術研究”， 內政部建築研究所 委託研究報告，2008。
12.陳建忠、張尚文、謝煒東、蘇鴻奇，” 細水霧系統火災控制與應用之研究
（2/2）”，內政部建築研究所自行研究報告，2005。
13.傅炳坤，” 可攜式含添加劑細水霧滅火系統對池火滅火性能評估研究”， 國 立交通大學機械工程學系，2007。
14.鍾基強，” 低壓細水霧系統應用於室內火災控制之可行性研究”， 行政院 國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告，2010。
15.高崇洋、劉國青，” 火災模擬器試用評估”， 行政院勞工委員會勞工安全 衛生研究所，2009。
16.林志明，”高速水霧滅火之實驗研究”， 國防大學中正理工學院兵器系統工 程研究所,2002。
17.尚永強，”水霧系統在艦艇防護應用之研究”， 國防大學中正理工學院造船 工程研究所，2002。
18.葉家男，” 移動式水霧系統應用於閃燃情境之效能評估”， 長榮大學職業
19. 黃聖安，”細水霧系統應用於通風環境下之研究”，國立交通大學工學院專 班產業安全與防災學程碩士論文，2009。
20. 房玉東，”細水霧與火災煙氣相互作用的模擬研究”，中國科學技術大學火 災科學國家重點實驗室博士論文，2006。
21. 張枝成，陳仕松，林志明，”脈衝式滅火槍械火性能研究”，中正嶺學報第 三十二卷 第一期，2003。
22. 林志明，”高速水霧滅火之實驗研究”，國防大學中正理工學院兵器系統工 程研究所碩士論文，2002。
23. Pepi, J.S.,” Advance in the technology of intermediate pressure water mist systems for the protection of flammable liquid hazards”Halon Options Technical Working Conference ,1998,p417-438.
24. Liu, Z.G.; Kim, A.K.; Su, J.Z.,” Examination of performance of water mist fire suppression system under ventilation conditions.”, Journal of Fire Protection Engineering, v. 11, no. 3, 2001, p. 164-193.
25. Liu J.,” Progress in research and application of water mist fire sup-pression technology.”, Chinese Science Bulletin Volume 48, Number 8, 718-725.
26. Kim, A.” Overview of recent progress in fire suppression technology.”, Invited Keynote Lecture at the 2nd NRIFD Symposium, Proceedings, Tokyo, Japan, 2002, pp. 1-13.
27. 李炎鋒，”細水霧系統在建築滅火應用中的理論研究”，北京工業大學學報，
2006;32(9):802-807。
28. Erdem A. Ural and Robert G. Bill, Jr.,” FIRE SUPPRESSION PERFORMANCE TESTING OF. WATER MIST SYSTEMS FOR COMBUSTION TURBINE ENCLOSURES.”, Halon Options Technical Working Conference,1995,pp.449-459
29. Hansen, R., “Local Application of Water Mist for Machinery Protection,” Halon Alternatives Technical Working Conference, 1998,p.439-448.
30.Bill, R.G., Jr.*, Hansen, R.L , and Richardsm, K.,” Fine-spray protection of shipboard engine rooms.”, Fire Safety Journal Vol. 29, Issue 4, November 1997, P.317-336.
31.陳俊勳，”水系統火災控制技術之研究（II）細水霧滅火系統技術研發之規 劃研究”，內政部建築研究所，2003。
32.簡賢文、趙鋼，”細水霧滅火系統審查作業制度與認可基準之研究，財團法 人消防安全設備中心基金會”，2003。
33.張尚文，”撒水對騎樓機車燃燒影響實驗研究”，國立台灣科技大學建築研 究所博士論文，2009。
34.李輝煌，“田口方法-品質設計的原理與實務”，高立圖書有限公司，2000。
3 5 . 林大惠，”性能式防火設計基準全尺寸驗證研究”，內政部建築研究所委託
研究報告，2006。
3 6 . 張岱軒，”撒水頭作動時間的實尺寸房間分析”，國立成功大學機械工程學 系碩士論文，2007。
37.內政部，“密 閉 式 撒 水 頭 認 可 基 準 ” ， 20 0 7 。
38. K Annable, L Jackman, ” Water mist fire protection in offices: Experimental
testing and development of a test protocol ” ,
http://www.info4fire.com/indepth-content/full/water-mist-systems-for-offices, 2011.
39.蔡 匡 忠 、 黃 信 創 、 陳 建 忠 ， ” 底 材 對 裝 修 材 料 防 火 性 能 之 影 響 研 究 ” ， 中 華 民 國 建 築 學 會 「 建 築 學 報 」 第 6 9 期 ， 1 2 3 ~ 1 3 6 頁 ， 2009。
40.“流体ノズル製品カタログ”，株式會社いけちう。
41.王文中，” 統計學與Excel資料分析之實習應用<第五版>”，博碩文化股份 有限公司，P418~432，2004。
附錄一 本所 100 年度第 6 次研究業務協調會議記錄與回應
審查意見 研究團隊回應
1.研究計畫內容應將適用範圍及場 所清楚說明，並朝向以固定、自 動式及無風機模式研究。
2.研究實驗情境、適用條件、使用 限制及影響因子應詳加界定。
已朝固定式及自動式方向調整，適用範 圍及場所於完成研究後，將會依研究結 果詳細說明，風機部分為通風條件研究 因子。
研究實驗情境及探討之影響因子已依文 獻回顧後所作實驗規劃作說明，詳第三 章實驗計畫，適用條件與使用限制，將 依研究成果再作詳細界定。
附錄二 期中審查會議記錄與回應
審查意見 研究團隊回應
請於第一章補研究進度。
第二章第三節水霧滅火實場「測試」
或「試驗」；第 11 頁第二段第三行「復」
改為「複」；第 18 頁灑水頭的「灑」
是否參考消防用語改為「撒」水頭；
另第 16 頁供水量 0.563 bar 的工作 壓 力 下 至 少 300 LPM ， 若 參 考 K factor：80 的條件，並以求流量，計 算結果要達到 300 LPM 似有困難。
圖 2-6 噴頭配置圖，不容易理解，請 加強說明。
第 37 頁對於固定水霧噴射壓力 100 kg/cm
2
用正壓通風滅火試驗結果，有 較佳及無顯著助益，兩種結論請再確 認。第 27 頁之圖加指北針。
請說明第 11 頁最後一行各尺寸「裕」
度所表示之意義。
請補充水霧噴頭之流量(各壓力)。
研究目的及預期成果已由期初審查 意見修訂，請於報告書中將研究目的 與預期成果加以說明及修訂。
實驗項目太多，可縮減參數並分多年 完成。
明年度可考慮用電腦模擬進行流量 分析比對。
已補充於第 3 頁。
感謝指正，有關供水量是以 9 個撒水頭 之供應量。
此圖由 EN 14972 摘錄，本研究並非在研 訂此標準，後續相關研究課題再納入加 強說明。
感謝指正，已作確認並修正。
感謝指正。
翻譯問題，應是允差。
已量測請參閱第四章第四節。
感謝指正，第一章已作修正。
感謝指導。
將納入後續年度研究參考。
審查意見 研究團隊回應 有 關 正 壓 通 風 影 響 範 圍 之 測 定 結
果，建議能進一步應用于本實驗空間 6×6m 之關聯性。
有關不同正壓通風與水霧量對火源 燃燒熱釋放率之測定結果，如何確定 是否有差異請以量化方式表式。
建議減少因子控制參數，儘量以全因 子試驗配置，在試驗結果的分析，可 以探討各因子的影響度或貢獻度。
本研究案針對期初審查之研究實驗 情境、適用條件、使用限制及影響因 子皆予以初步界定，於有限時間內之 實驗設計與執行深值肯定。
本研究案於有限時間內將執行 18 次 試驗，實屬難得，結果亦將深具參考 性質，惟另建議嗣後若考量實驗之人 力與物力及時間緊迫性，建議可酌予 減少實驗量減輕負荷，火源位置、火 源大小、火源密度等之可暫時不列入 控制因子。
本研究案之實驗設計與實驗執行，以 及後續的實驗分析與整理皆屬浩大 工程，建議相關實驗結論與成果可以 發表於國內外研討會與期刊。
本研究案整體而言符合預期成果之 需求。
正壓通風針對建築而言是指兩處(或 以上)空間壓差而言，本案似指在單 一空間內擺設正壓通風機，產生指向 性氣壓結合水霧對滅火影響？請再 釐清分析。
感謝指導。
因非主要研究項目，僅以熱釋放率時間 曲線比較，以作初步探討及實驗規劃之 參考。
感謝指導，已納於實驗規劃，如第三章。
感謝肯定。
感謝指導，已參考並納於實驗規劃，如 第三章。
研究實驗資料後續將作整理及發表。
研究實驗資料後續將作整理及發表。