建議

1. 點雲模型的不連續面分析，目前只針對位態及空間位置作探討，未來若可細分 每組節理組各自的間距，甚至發展出一套流程，定義一露頭中節理組的延續性，

將可更有效提升以攝影測量進行岩坡節理性質調查的成效。

2. 針對多組節理組形成之楔形破壞，本研究雖已探討節理延續性、節理面交角、

不對稱性及傾伏角等控制因子，但岩石邊坡工程中所在意之節理幾何性質仍尚 有節理間距、組數、跡長等因素，未來可針對上述特性作影響性評估。

3. 本研究目前只探討影響楔形岩體形成之節理幾何性質，尚未針對節理弱化或是 節理延伸等因素影響，未來可嘗試在不同節理幾何性質下，一併探討降雨、地 下水等水文影響，以在模擬中加入驅動塊體崩落之因素，以更接近現地之真實 情況。

4. 有鑑於過去對楔形破壞產生落石群之機制研究甚少，當一岩石邊坡之節理組持 續發展，其邊坡工程及周圍人工構造物之相關設計，該如何採取相對應的措施，

亦應是未來探討的一大方向。

參考文獻

Agisoft PhotoScan Professional (Version 1.2.5)(Software). (2016). Retrieved from http://www.agisoft.com/downloads/installer/

Aydan, Ö. (1989). The stabilization of rock engineering structures by rockbolts. Doctorate Thesis, Nagoya University.

Aydan, Ö. (2016). Large rock slope failures induced by recent earthquakes. Rock Mechanics and Rock Engineering, 49, 2503–2524.

Brideau, M. A. and Stead, D. (2012). Evaluating kinematic controls on planar translational slope failure mechanisms using three-dimensional distinct element modelling.

Geotechnical and Geological Engineering, 30(4), 991-1011.

British Geological Survey. “How does BGS classify landslides?”. Retrieved 2018, from:

https://www.bgs.ac.uk/research/engineeringGeology/images/landslip_types_large.

jpg

CloudCompare (Version 2.10.2)(Software). (2019) GPL software Retrieved from http://www.cloudcompare.org/

Cotton, C. A. (1942). Geomorphology: An Introduction to the Study of Landforms (3rd ed.). Christchurch, New Zealand: Whitcombe & Tombs.

Cruden, D. M. and VARNES, D. J. (1996). Landslide types and processes, in: Turner, A.K., Schuster, R.L. (Eds.), Landslides, Investigation and Mitigation, Transportation Research Board Special Report 247, Washington D. C., 36-75.

Cundall, P. A. (1971). A computer model for simulating progressive, large-scale movement in blocky rock system. In Proceedings of the International Symposium on Rock Mechanics, 1971.

Cundall P. A. (1998). Formulation of a three-dimensional distinct element model- Part I. A scheme to detect and represent contact in a system composed of many polyhedral blocks. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences &

Geomechanics Abstracts, 25(3), 107-116.

Dershowitz, W. S. and Herda, H. H. (1992). Interpretation of fracture spacing and intensity.

In The 33th US Symposium on Rock Mechanics (USRMS). American Rock Mechanics Association.

Dewez, T. J., Girardeau-Montaut, D., Allanic, C. and Rohmer, J. (2016). Facets: A cloudcompare plugin to extract geological planes from unstructured 3D point clouds. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing & Spatial Information Sciences, 41, 799-804.

Goodman, R. E. and Kieffer, D. S. (2000). Behavior of rock in slopes. Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, 126(8), 675-684.

Hoek, E. and Bray, J. W. (1981). Rock slope engineering. Inst. Mining and metallurgy, London.

Itasca Consulting Group, Inc. (2003). 3DEC User’s Manual. Minneapolis, MN: Itasca Consulting Group Inc.

Kumsar, H., Aydan, Ö. and Ulusay, R. (2000). Dynamic and static stability assessment of rock slopes against wedge failures. Rock Mechanics and Rock Engineering, 33(1), 31-51.

Poisel, R. and Preh, A. (2004). Rock slope initial failure mechanisms and their mechanical models. Felsbau, 22(2), 40-45.

Priest, S. D. (1993). Discontinuity Analysis for Rock Engineering. London: Chapman &

Hall.

Riquelme, A. J., Abellán, A. and Tomás, R. (2015). Discontinuity spacing analysis in rock masses using 3D point clouds. Engineering geology, 195, 185-195.

Terzaghi, K. (1943). Theoretical soil mechanics. New York: John Wiley & Sons.

Tuckey, Z., Paul, J. and Price, J. (2016). Discontinuity survey and brittle fracture characterisation in open pit slopes using photogrammetry, in PM Dight (ed.).

Proceedings of the First Asia Pacific Slope Stability in Mining Conference, Australian Centre for Geomechanics, Perth, 587-600.

Varnes, D. J. (1978). Slope movement types and processes. In: Special Report 176:

Landslides: Analysis and Control (Eds: Schuster, R. L. & Krizek, R. J.).

Transportation and Road Research Board, National Academy of Science, Washington D. C., 11-33.

附錄A 數值模型模擬結果

A-1 堆積區塊體與總塊體百分比與偏移角度

 Dihedral Angle：120˚ ／ Plunge：30˚ ／ 𝛼：0˚

A-2 交角 120˚、交線傾伏角 30˚、延續性 60 % 、𝛼＝0˚之模擬結果

A- 3 交角 120˚、交線傾伏角 30˚、延續性 80 %、𝛼＝0˚之模擬結果

A-4 交角 120˚、交線傾伏角 30˚、延續性 100 %、𝛼＝0˚之模擬結果

 Dihedral Angle：120˚ ／ Plunge：40˚ ／ 𝛼：0˚

A-5 交角 120˚、交線傾伏角 40˚、延續性 60 % 、𝛼＝0˚之模擬結果

A-6 交角 120˚、交線傾伏角 40˚、延續性 80 % 、𝛼＝0˚之模擬結果

A-7 交角 120˚、交線傾伏角 40˚、延續性 100 % 、𝛼＝0˚之模擬結果

 Dihedral Angle：90˚ ／ Plunge：30˚ ／ 𝛼：0˚

A-8 交角 90˚、交線傾伏角 30˚、延續性 60 %、𝛼＝0˚之模擬結果

A-9 交角 90˚、交線傾伏角 30˚、延續性 80 %、𝛼＝0˚之模擬結果

A-10 交角 90˚、交線傾伏角 30˚、延續性 100 %、𝛼＝0˚之模擬結果

 Dihedral Angle：90˚ ／ Plunge：40˚ ／ 𝛼：0˚

A-11 交角 90˚、交線傾伏角 40˚、延續性 60 %、𝛼＝0˚之模擬結果

A-12 交角 90˚、交線傾伏角 40˚、延續性 80 %、𝛼＝0˚之模擬結果

A-13 交角 90˚、交線傾伏角 40˚、延續性 100 %、𝛼＝0˚之模擬結果

 Dihedral Angle：120˚ ／ Plunge：30˚ ／ 𝛼：10˚

A-14 交角 120˚、交線傾伏角 30˚、延續性 80 %、𝛼＝10˚之模擬結果

 Dihedral Angle：120˚ ／ Plunge：40˚ ／ 𝛼：10˚

A-15 交角 120˚、交線傾伏角 40˚、延續性 80 %、𝛼＝10˚之模擬結果

 Dihedral Angle：120˚ ／ Plunge：30˚ ／ 𝛼：20˚

A-16 交角 120˚、交線傾伏角 30˚、延續性 80 %、𝛼＝20˚之模擬結果

 Dihedral Angle：120˚ ／ Plunge：40˚ ／ 𝛼：20˚

A-17 交角 120˚、交線傾伏角 40˚、延續性 80 %、𝛼＝20˚之模擬結果

 Dihedral Angle：90˚ ／ Plunge：30˚ ／ 𝛼：15˚

A-18 交角 90˚、交線傾伏角 30˚、延續性 80 %、𝛼＝15˚之模擬結果

 Dihedral Angle：90˚ ／ Plunge：40˚ ／ 𝛼：15˚

A-19 交角 90˚、交線傾伏角 40˚、延續性 80 %、𝛼＝15˚之模擬結果

 Dihedral Angle：90˚ ／ Plunge：30˚ ／ 𝛼：30˚

A-20 交角 90˚、交線傾伏角 30˚、延續性 80 %、𝛼＝30˚之模擬結果

 Dihedral Angle：90˚ ／ Plunge：40˚ ／ 𝛼：30˚

A-21 交角 90˚、交線傾伏角 40˚、延續性 80 %、𝛼＝30˚之模擬結果

A-22 夾角 120°、交線傾伏角 30°模型中不同𝛼角度下之滑動岩塊比例

A-23 夾角 120°、交線傾伏角 40°模型中不同𝛼角度下之滑動岩塊比例

A-24 夾角 90°、交線傾伏角 30°模型中不同𝛼角度下之滑動岩塊比例

A-25 夾角 90°、交線傾伏角 40°模型中不同𝛼角度下之滑動岩塊比例

A-26 𝜉＝120˚、PL＝30˚&40˚、P＝60°、𝛼＝0°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-27 𝜉＝120˚、PL＝30˚&40˚、P＝60°、𝛼＝10°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-28 𝜉＝120˚、PL＝30˚&40˚、P＝60°、𝛼＝20°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-29 𝜉＝120˚、PL＝30˚&40˚、P＝100°、𝛼＝0°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-30 𝜉＝120˚、PL＝30˚&40˚、P＝100°、𝛼＝10°之堆積區分布與夾角角度 (δ)

A-31 𝜉＝120˚、PL＝30˚&40˚、P＝100°、𝛼＝20°之堆積區分布與夾角角度 (δ)

A-32 𝜉＝90˚、PL＝30˚&40˚、P＝60°、𝛼＝0°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-33 𝜉＝90˚、PL＝30˚&40˚、P＝60°、𝛼＝15°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-34 𝜉＝90˚、PL＝30˚&40˚、P＝60°、𝛼＝30°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-35 𝜉＝90˚、PL＝30˚&40˚、P＝100°、𝛼＝0°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-36 𝜉＝90˚、PL＝30˚&40˚、P＝100°、𝛼＝15°之堆積區分布與夾角角度（δ）

A-37 𝜉＝90˚、PL＝30˚&40˚、P＝100°、𝛼＝30°之堆積區分布與夾角角度（δ）

附錄B 委員問答

提問 生 sliding 及 toppling 的複合機制，

甚至在運動後期會開始互相撞擊產

提問

附錄C 原始程式碼

bi = b_next(bi) endloop

end

C-4 倒懸邊坡三維模型建置原始碼 def extrude(geom_set, ycoord, filename)

; INPUT: geom_set - the name of the geometry set to be extruded (string)

; zcoord - z coordinate for the end of the extrusion (float) loop foreach local gpol gpol_list(gset)

; if gpol_check(gpol) = 1