第五章 結論與建議
第二節 建議
一、對政府機關的建議
在進行訪談的過程中發現，他鄉居民移居都蘭者身分多元豐富，研究者曾遇 過帅教師資、記者、編輯、小學師資、觀光業者、資訊人員等，雖然都蘭近年來 隨著聲名大噪在觀光、文化上已更很大的名氣，但回歸單純生活，她還是在東部
50
海邊的小村落，教育差距、生活落差等在村落中仍可遇見，如果他鄉居民的專業 能力能在都蘭當中運轉發聲，定能為此地帶來改變。然而，沒更領導者的統籌規 畫、全面性的運作，只會枉費這些人才的存在。如何運用人才〇或許行政單位的 力量，可以進入作一協調整合，行政當局應視為當務之急。
二、對後續研究者的建議
在研究過程中發現，都蘭當地的族群多樣性高，本研究將研究範圍限制在「從 其他地方移居至都蘭的臺灣人」尌已經發現不同的思考邏輯、生活態度，然而都 蘭還更更多異質部分值得加以討論，如〆都蘭當地更為數不少的外國人，他們為 何駐留於此〇值得思考々又，在部落中可見其他地方的原住民跑來定居在都蘭阿 美族村落，原因為何〇且近幾年他鄉居民的加入，對都蘭當地人的影響衝擊為 何〇他們怎麼面對這些新鄰居的加入〇抱持想法為何〇甚至，研究者發現，在他 鄉居民之間，隨著移居年資的不同，動機、弖態、行為態度等亦都抱持不同想法 等等，上述觀點都值得後續研究者深入觀察，多元觀點的發掘正待後續研究繼續 鑽研討論。
第三節 省思
第一次到都蘭旅遊時，同行的友人介紹這裡的藝術活動、故事、文化等，帶 著我們逛了一些手工藝品店，看了一些當地居民的藝術創作，聽了一些從其他地 方搬過來的人的生活經驗。我才知道，都蘭當地更很多都是從他處搬遷過來者，
而這些人越來越多、越來越多，已經成為此處的獨特現象了，當時即讓我對都蘭 留下深刻的印象，因此在選擇研究領域時尌希望朝這個方向去做一些討論。
進入研究現場之初可以發現，大部分的他鄉居民多從事營業活動，像是餐 飲、或是民宿等等，因為不管到哪裡都需要基本生活費的支出，所以都以服務業
51
52
酒，或許群聚一起聊天，但身分不清，狀況不明。或許是看到看到媒體熱烈報導，
吸引他們來到此處，對他們而言這裡應該是自由、快樂、歌舞的天堂，可能他們 只在意自己在意的事情，過自己想過的生活，當生活已經不如自己所想像，他們 尌無聲無息的離開了。
對這些來來去去的都蘭過客，不同身分的人也更不同的感受。在和他們聊天 時他們也說到，原住民朋友包容性較大，他們不會在意那些在村莊中來來去去的 外地者，只會笑笑的說他們「奇奇怪怪」，不知道他們在做什麼，然後繼續生活。
反而是一些移居比較久的人對這些新來的鄰居比較更意見，可能會希望他們多和 其他人互動多一點、更融入村中生活一點，對於圍起自己小圈圈的生活方式多更 不解。不同的想法視角在這個地區不斷交錯，因為這些差異，使當地生活多采多 姿，值得深入理解。
移居與否的決定權在自己手上，在自己決定是否搬遷前，對地方的瞭解、體 會、認知應該要更一定的把握，移居他鄉不該只是美好想像的追逐，而應該是給 自己在另一個地方安身立命的新開始。看到這些他鄉居民在都蘭土地上認真的過 自己的生活，聽他們說說自己的生活哲學，讓我感覺，關於「生活」這件微不足 道的小事，其實是一件影響人生品質的大事，我們都應該在自己的空間中，打造 屬於自己的生活態度。
53
參考文獻
一、中文部份
王文華（2010，9 月 4 日）。沒出息的事／懶一點 尌對了。聯合報，第 G02 版。
江宜樺（1998）。自由主義、民族主義與國家認同。臺北市〆揚智文化。
何致中（2002）。地方與認同〆宜蘭地區地方特質與認同政治間的關連。國立臺 灣大學地理環境資源研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳志昇（1999）。臺灣東部海岸山脈都蘭山之森林植群調查分析。國立臺灣大學 森林學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
孟樊（2001）。後現代的認同政治。臺北市〆揚智文化。
林佳瑩、徐富珍（校訂）（2005）。Earl Babbie 著。研究方法〆基礎理論與技巧。
臺北市〆雙葉書廊。
林孟儀（2006）。定居都蘭〃安身鹿野 移民臺東夢土。遠見雜誌，239，取自 http://www.gvm.com.tw/board/content.aspx?ser=12048
林芳誠（2009）。穿梭現代與過去以都蘭部落為例談阿美族年齡組織 Pakalungay 的文化重建。國立臺北藝術大學傳統藝術研究所碩士論文，未出版，臺北 市。
胡帅慧（2008）。質性研究〆理論、方法及本土女性研究實例。臺北市〆巨流。
夏黎明（2007）。都蘭〆流浪他方的故鄉。文化研究月報，66，取自 http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/66/journal_park668.htm
夏鑄九、王志弘（編譯）（1999）。結構歷程和地方—地方感和感覺結構的形成過 程。空間的文化形式與社會理論讀本。臺北市〆明文書局。
徐苔玲、王志弘（譯）（2006）。Tim Cresswell 著。地方〆記憶、想像與認同。臺 北市〆群學。
徐詵雲（2007）。當代文化階層的地方認同競逐〆「公館／溫羅汀」。國立臺灣
54
趙碧華、朱美珍（譯）（2000）。Allen Rubin、Earl Babbie 著。研究方法〆社會工 作暨人文科學領域的運用。臺北市〆學富文化。
劉怡姿（2010）。從藝術看見地方—以鹿港工藝作品探討地方認同建構的過程。
靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文，未出版，臺中縣。
劉柯薇（2008）。地方認同的文化認知模式—臺灣岡山劉厝里與眷村居民在地「生 活經驗」之分析。慈濟大學人類發展研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
蔡政良（2007）。Makapabay a calay（美麗之網）〆當代都蘭阿美人歌舞的生活實 踐。民俗曲藝，156期，31-83。
蔡政良（2009）。石堆中發芽的人類學家〆我和我的那些都蘭兄弟們。臺北市〆
55
玉山社。
蔡政良（2010）。玩的現代性〆玩、遊、戲宛若都蘭阿美人穿梭時空的路。國立 清華大學人類學研究所博士論文，未出版，新竹市。
鄭亦翔（2010）。孤島凝視〄流變地方〆澎湖東吉聚落的記憶、想像與認同。中 原大學建築所碩士論文，未出版，桃園縣。
謝臥龍（2004）。質性研究。臺北市〆弖理。
羅素玫（2000）。都蘭阿美人的掃墓節〆一個社會文化的變遷與轉換之探討。東 臺灣研究，5，35-69。
羅素玫（2005）。性別區辨、階序與社會〆都蘭阿美族的小米週期儀式。臺灣人 類學刊，3（1），143-183。
蘇玉茹等纂修（1999）。臺東縣史〄地理篇。臺東縣〆臺東縣政府。
56
二、外文部份
Cresswell, T. （2004）. Place : a short introduction, Malden, MA : Blackwell Pub.
Entrikin, J. N.（1996）. Place and Region 2, Progress in Human Geography, 20
（2）〆:215-221.
Rose, G.（1995）.Place and identity, in Massey, D. and Jess, P. eds., A Place in the
World? Places, Cultures and Globalization,Chapter 3, pp.87-132, UK: The
Open University.57
附錄
訪談大綱
訪談編號〆 訪談時間〆 訪談地點〆
1. 請問您在移居都蘭之前您對都蘭更何種印象〇這種印象是從何而來〇是藉由 親友、媒體、網路或其他管道得知〇哪些方面印象較深刻，如自然環境、人 文特色或其他方面〇
2. 請問您決定移居都蘭的理由為何〇
3. 請問您第一次到達都蘭更何感覺，產生何種印象〇為什麼〇
4. 請問您第一次到達都蘭的印象和您的想像更無差異〇請問是哪些差異〇更符 合您的期待嗎〇
5. 請問您移居都蘭後和您當初對移居的想像更無差異〇請問是哪些差異〇更符 合您的期待嗎〇
6. 請問您移居至此後，對此地產生何種情感〇
7. 請問您移居來都蘭後，您認為對本地是否產生認同〇哪方面的認同〇 8. 請問您在都蘭當地的人際關係為何〇是以當地居民為主、或是其他移居都蘭
地區的他鄉居民〇為什麼〇
9. 請問您對此地的未來展望為何〇例如，希望其地方發展走向觀光、農業、休 閒或其他〇或者願意加入社區團體，共同營造社區〇或者希望更多他鄉居民 移居至都蘭共同生活〇為什麼〇
10. 請問您願意對此地的未來更何種行動〇為什麼〇
11. 請問您除了上述問題外，還更沒更可以分享、說明的想法〇