第五章 結論 與建議
5.2 建 議
機會 、 再用性 、 經濟 體系對新替代 冷媒技 術發展之支持 度 與熱 傳 導係 數 。綜合 上述結 果 ，相關研發 單位於 開發新替代冷 媒時 ， 除 了 須考量技術 本身之 特性與經濟效 益外 ， 更應特別強調 生態環 境 之保護 ，其中 又以安 全與環保指標 最具關 鍵 ，而新替代 冷媒是 否 對人體健康產 生不良 之影響、是否會產生 毒性、臭 氧層破壞潛 力、
全球暖化潛力 等指標 ，亦須列入開 發考量 之重 點， 同時 配適總 體 環境層面 ， 著 眼於產 業法規之指標 ， 將有 助新替代冷媒 商品化 之 推動 ， 減縮開 發時程 ，進而節約企 業之有 限資源 。 當推 動新替 代 冷媒之技術發 展時 ， 若能兼顧上述 諸多關 鍵指標 ， 將促 進產業 昇 級 ，強化企業 未來之 競爭優勢 。
媒時 ， 能兼顧 技術特 性 、生態保護 、 經濟 效益與總體環 境等四 大 層面 ， 同時兼 顧本研 究所研擬之指 標 ，使 開發出之新替 代冷媒 技 術更具市場 之 競爭力 。
四、 新替代冷媒之 技術移 轉
建 議 相 關 研 發單 位 及產 業 進 行 冷 媒技 術 移轉 時 ， 可 參 考本 研 究所構建之層 級架 構 與指標相對重 要程度 ，做為冷媒鑑 價之參 考 依據 。
參考文獻
1. 王 茂 榮 （ 2001） ， 「 台 灣 區 冷 凍 空 調 產 品 電 子 交 易 市 集 之 規 劃 研 究」， 交通大 學科技 管理所碩士論 文 。
2. 方素惠（ 2003），「如 何進行腦力激 盪」，EMBA 文摘，第二百 零七 期， 第 126-131 頁。
3. 牛頓雜誌（ 1994），「 認識臭氧危機 」，牛頓 雜誌，第一百 二十九 期。
4. 李 吉 祥 （ 1998），「 日 本 臭 氧 層 保 護 對 策 」 ， 蒙 特 婁 議 定 書 資 訊 速 報， 第二十八 期 。
5. 吳漢雄，鄧 聚龍，溫 坤禮（1996），「灰色 分析入門」，高立圖 書公 司。
6. 林隆儀譯（ 1982），J. Geoffrey Rawlinson 著，「創造性思 考 與腦 力激盪法 」， 清華管 理科學圖書中 心 ，臺 北市 ，第 1 版。
7. 胡耀祖 （1998），「中 華民國 CFC 與 HCFC 冷媒替代發展 現況 」，
蒙特婁議定書 資訊速 報 ，第二十期 。
8. 許 守 平 （ 1998） ， 「 冷 凍 空 調 原 理 與 工 程 」 ， 台 北 ： 全 華 科 技 圖 書股份有限公 司 。
9. 陳 星 豪 （ 1996），「高 速 鐵 路 形 式 評 估 準則集 方 法 之 研 究 ---模 糊與 灰色決策理論 之應用 」， 成功大學 交通管 理學系碩士論 文 。
10. 陳 詠 林（ 1998），「 臭 氧層保護技術 國際研 討會摘要 」，蒙特 婁 議定 書資訊速報 ， 第二十 二期 。
11. 陳 光 榮（ 2000），「 建 構台灣的國 際 綠色形 象 」，經 濟情勢暨 評 論季 刊， 第六卷 ， 第二期 ，
http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/8909/q6-2-a6.htm。
12. 張 慶 暉（ 1997），「 自 然冷 媒 應 用 介 紹 」，蒙 特 婁 議 定 書 資 訊 速 報 ， 第十期 。
13. 張 紹 勳 （ 2001），「 研 究方法 」， 滄 海書局 。
14. 連 錦 杰 （ 1982），「 冷 凍原理 」， 台 北 ：五 洲出版社 。
15. 黃 正 忠（ 2001），「 企 業永 續發展之 國際現 況與趨勢 」，社團 法 人中 華民國企業永 續發展 協會論壇 。
16. 賀 力 行、林 淑 萍、蔡 明 春（ 2002），「 統 計 學 觀 念、理 論 與 方 法 」，
前程圖書 。
17. 楊 平 吉 譯 (1992)， 大 貫 章 著 ，「 腦力 激盪 法會議術 」， 臺華 工 商圖 出版公司 ，臺 北市 ， 初版 。
18. 楊 孝 榮 、 李 明 政 、 趙 碧 華 （ 1993） ， 「 社 會 統 計 學 」 ， 黎 明 文 化 事業股份有限 公司 ， 台北市 。
19. 楊 斐 喬（ 2003），「 SNAP Program 替 代 品 表 列 名 單 」，蒙 特 婁 議 定書資訊速報 ， 第八 十八期 。
20. 廖 建 順 譯（ 2002），「 2002 年 全 球 壓 縮 機 市 場 趨 勢 分 析 － 冷 媒 課 題」，譯自 JARN“Trends of Room/Packaged Air Conditioners in the World ”Serial No. 400-S, May 25, 2002, p. 33, 57, 58, 61-64, 66, 67， 工 研 院 能 資 所 ， 冷 凍 空 調 &熱 交 換 ， 第 四 十 八 期 。
21. 劉 中 哲 （ 2000），「 氨 冷 媒 （ R-717） 介 紹 」， 蒙 特 婁 議 定 書 資 訊 速 報， 第四十九 期 。
22. 劉 中 哲（ 2001），「 冷 媒於冷凍空調 系統之 應用介紹 」，HCFC 替代 冷媒技術研討 會 ，高 雄：經濟部工 業局主 辦 。
23. 鄧 振 源，曾 國 雄（ 1989），「層 級分析法 (AHP)的內涵特性 與應用 」，
中國統計學報 ， 第二 十七卷 ， 第六 期 ，第 13707-13786 頁。
24. 鄧 振 源（ 2002），「 計 畫評估 －方法 與應用 」，基隆：海洋 大學 運籌 規劃與管理中 心 。
25. 鄧 聚 龍（ 1999），「 灰 色系統理論與 應用 」，台北：高立圖 書有 限公 司。
26. 蔡 勳 雄 、 喻 南 華 、 郭 博 堯 （ 2001），「 全 球 臭 氧 層 保 護 趨 勢 及 我 國 管制措施建議 」，國 政研究報告，財 團 法 人 國 家 政 策 研 究 基 金 會 ， http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-042.htm 27. 賴 嫈 苓 （ 1996），「 SNAP program 替 代 品 表 列 名 單 （ 一 ） —冷 媒
（上 ）」， 蒙特 婁議定 書資訊速報 ， 第三期 。
28. 聯 合 報（ 2002），「 台 灣沈淪的速度 比地球 快 」，2002 年 8 月 27 日，
第 2 版。
29. ASHRAE （ 2001 ） , “Contents-2001 Fundamentals Basic Materals-Refrigerants”,ASHRAE.
30. Barreau M. and J. Blanc（ 1999）, “PresentEuropean environmentally friendly CFC & HCFC substitutes for refrigeration and air condition applications,” The Twentieth InternationalCongress ofRefrigeration.
Sydney.
31. Brandt E. （ 1993 ） , “The Eradication of CFCs”, Chemical Engineering, Vol.100, No.2, pp. 25-26.
32. Buckley, J. J.（ 1985） ,“Fchical uzzy HierarchicalAnalysis”,Fuzzy Sets and Systems, Vol. 17, No. 3, pp. 233-247.
33. European Chemical News （ 1991 ） ,“HCFC-123 Tox-Test Results Could Delay CFC Phase-out”,European ChemicalNews.
34. Fujita, A., S. Fujieda, K. Fukamichi, Y. Yamazaki, and Y. Iijima
（ 2002 ） , “Itinerant-electron metamagnetic transition and large magnetocaloric effects in La （ FexSi1-x ） 13Hy compounds”, Grant-Aid for science research.
35. Keeney, R. and H. Raiffa（ 1976）, Decision with Multiple Objectives:
Preference and Value Tradeoffs, Wiley and Sons, New York.
36. MacCrimmon, K. R.（ 1969） , Improving the System Design and Evaluation Process by the Use of Trade-off Information: An Application to Northeast Corridor Transportation Planning, RM-5877-Dot, The Rand Corporation, Santa Cal.
37. Nunnally, J. （ 1978 ） , Psychometric Theory, New York:
McGraw-Hill.
38. Saaty, T. L. （ 1980） , The Analytic Hierarchy Process： planning, priority setting, resource allocation, New York： McGraw-Hill,.
39. Walpole, R. E., R. H. Myers, and S. L. Myers （ 1998） , Probability and Statistics, 6th ed., New Jersey： Prentice Hall International Editions.
40. http://refrigerant.itri.org.tw/
41. 深 道 和 明 、藤 田 麻 哉（ 2002），磁 気 冷 凍 の 最 近 の 状 況 ，東 北 大 学 大学 院工 学研 究 科， 材料物 性 学 專 攻。
附錄一：第一階段專家問卷
新替代冷媒技術發展指標篩選問卷
敬啟者 您好 ：
目 前 絕 大 多 數 之 冷 凍 空 調 相 關 產 業 仍 持 續 使 用 將 受 管 制 之 冷 媒，倘若產業無 法及 時對此議題有 所因應，將面臨國際競 爭力 及市場 壓力甚至被淘 汰之可 能。本研 究之目的 係 彙整影響 新替 代冷媒 技術發 展之因素，建構 乙套 預測 新替代冷 媒 技術 發展之指標體 系，探 討開發 新替代冷媒技 術之未 來發展趨勢 。
本研究經由腦 力激盪 會議之召開，蒐集 各 位專家學者所 提供之 意 見，研擬本研究 層級 架構所應考量 之層面 與 指標，為取得 專家 們之共 識 ， 因 此 進 行 本 問 卷 調 查 ， 希 望 專 家 依 您 個 人 之 專 業 素 養 ， 主 觀 考 量由 腦力激盪 會議 中 所得各評估指 標之重 要性，以 利本研究 運 用灰色 統計法選取對 本研究 決策問題具有 價值之 指標，以 建構本研 究 初步之 層級架構 。
懇請 先進撥 冗填寫 本問卷，惠賜寶 貴意 見。本問卷資料 將純 粹 作為學術研究 用途，僅做整體性研 究並不 做個別披露，敬請安 心作答。
敬祝
健康愉快
中華大 學科技管理研 究所 指導教 授 ： 蔣德 煊 工學博 士 研 究 生： 洪寶蓮
e-mail：m9103014@chu.edu.tw
※ 問卷填寫說明：
一、 本問 卷目 的旨 在從 初 步研擬 新替代 冷媒之 技術 發展評 估 指 標 中， 運用灰 色 統 計 法 選 取 對本研 究 決 策問 題具有價值 之 指 標 。
二、 本問 卷將 各評 估 指 標 的 重 要 程度以 1-10 分劃分成十個 評分等 級， 分數愈 高 表 該 準 則 愈重要 。如 下：
1 3 5 7 10
非常不重要 不重 要 普通 重 要 非 常重 要
三、 本研 究經 由腦 力激 盪 會議初 步 研擬 之新替 代冷媒 之技術 發展 評 估層 面與 指標 及其 內 容說明 參 見 附 表， 請 務必 於填卷時 予以對 照。
四、 例題：若您 覺 得「 價 格」係一非 常 重 要之 評估 指標，重 要性 為 10 分， 則請勾 選 10， 如 下。
※本研究問卷內容
一、 新替 代冷 媒之 技 術 發展 時， 就 技術 特 性層 面 而言， 請問下 列評 估 指標 之 重 要程 度 。
評 估 指標 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. 能源 效率 比值
2. 冷凍 能力 3. 性能 係數 4. 溫度 滑差 5. 潛熱 值 6. 熱傳 導係 數 7. 熱力 性質
8. 系統 材料 之相 容性 9. 新替 代冷 媒之 生命 週 期
評 估指標 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
價格
二、 新替代冷 媒之技 術發展 時， 就 生態保 護層面 而言 ， 請問下 列評估 指標 之重要程 度 。
評 估 指標 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. 毒性指標
2. 燃燒性指標 3. 爆炸性
4. 對健康不良性 5. 臭氧層破壞潛 力 6. 全球暖化潛力 7. 總等價暖化效 應 8. 噪音值
9. 成分改變 10. 安 定 性 11. 腐 蝕 性 12. 回 收 性 13. 再 用 性
三、 新替代冷 媒之技 術發展 時， 就 經濟效 益層面 而言 ， 請問下 列評估 指標 之重要程 度 。
評 估 指標 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. 新替代冷媒易 取性
2. 新替代冷媒成 本 3. 匹配元件成本
四、 新替代冷 媒之技 術發展 時， 就 總體環 境層面 而言 ， 請問下 列評估 指標 之重要程 度 。
評 估 指標 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. 市場競爭威脅 程度
2. 技術累積層次 與技術 相互依存 性
3. 產業系統技術 整合能 力 4. 技術機會
5. 經濟體系對新 替代冷 媒技術發 展之支持度
6. 社會價值觀對 綠色技 術之接受 度
7. 社會價值觀對 新替代 冷媒技術 之接受度
8. 產業政策支持 新替代 冷媒技術 發展之程度
9. 產業法規限制 新替代 冷媒技術 發展之程度
10. 政 府 政 策 對 企 業 採 用 綠 色 技 術 推動之程度
※個人基本資料
1. 請問您目前服 務單位 為 ： □ 冷凍 空調協 會 □冷 凍空調 產業
□ 學術單位 □環保單 位
□ 其它
2. 請問您目前服 務部門 別 ： □ 研發 部門 □技術 部門
□ 製造部 門 □其它
~本問卷 到此結 束 ，麻 煩您再 次檢查 確認無 漏答題 號 ， 再 次感謝 您於百 忙之中 撥冗填 寫本問 卷 ！~
※附表
本研究經由腦 力激盪 會議 初步研擬 之 新替 代冷媒之技術 發展評 估 層 面與 指標 ， 並 將指標 說明如下 。
表 1 新替代冷媒技 術 發展之指標內 容
層級 二 評估指標
技術特性
能源效率比值、冷凍 能 力、性 能 係 數、溫 度 滑 差、潛 熱 值 、 熱傳導係數、熱 力性 質、系統材料之 相容 性、新替代冷媒 之 生命週期
生態保護
毒性指標、燃 燒性指 標、爆炸 性、對健 康 不良性、臭氧 層破 壞潛力、全球 暖化潛 力、總等價暖 化效應、噪音值、成 分改 變 、安定性 、 腐蝕性 、 回收性 、 再 用性
經濟效益 新替代冷媒易 取性 、 新替代冷媒成 本 、 匹 配元件成本
總體環境
市場競爭威脅 程度、技術累積層次 與技術 相互依存性、產業 系統技術整合 能力、技術機會、經 濟體系 對新替代冷媒 技術 發展之支持度、社會 價值觀對綠色 技術之 接受度、社會 價值 觀對新替代冷 媒技術 之接受度、產業政策 支持新替代冷 媒技 術發展之程度、產業 法規限制新替 代冷媒 技術發展之程 度 、 政府政策對企 業採用 綠色技術推動 之程度
各 層面、指標 說明分 述如下 ：
一、 技術特 性層面 ： 係新 替代冷媒技術 本身所 具備之特質及 屬性 。 1. 能 源 效 率 比 值 (energy efficiency ratio, EER)： 係 判 斷 冷 凍 空 調 機 組
耗電之程度
2. 冷 凍 能 力 ： 係 指 冷 氣 機 運 轉 一 小 時 所 能 移 走 室 內 之 熱 量 。
3. 性 能 係 數 (coefficient of performance, COP)：係 衡 量 冷 凍 能 力 與 壓 縮 機淨輸入功率 之比值 。
4. 溫 度 滑 差 ： 係 冷 媒 於 冷 凍 空 調 系 統 中 所 能 作 動 之 冷 卻 溫 度 範 圍 。 5. 潛 熱 值 （ kj/kg）： 係 物 質 產 生 相 變 化 時 ， 每 單 位 公 斤 物 質 所 吸 收 或
移除之熱量 。
6. 熱傳導係數 (W/m2K)：係 於 室 內 外 之 溫 度 差 (m2)及 單 位 面 積 (m2)下 所傳 遞之 能量 (W)。
7. 熱 力 性 質：於 冷 凍 系 統 中，重 要 之 熱 力 性 質 泛 指 溫 度、壓 力、焓 值 及熵值 。
8. 系 統 材 料 之 相 容 性：係 指 新 替 代 冷 媒 與 過 去 所 使 用 冷 媒 之 系 統 材 料 的相容性 。
9. 新 替 代 冷 媒 之 生 命 週 期 ： 係 指 新 替 代 冷 媒 之 壽 命 。
二、 生態保護層面 ： 係新 替代冷媒技術 對於地 球生態環境之 影響 。 1. 毒 性 指 標：ASHRAE（ American Society of Heating, Refrigerating and
Air-Conditioning Engineers） 之 Standard 34 中 將 冷 媒 依 毒 性 分 等 級， 冷媒濃度 ≦ 400ppm，無毒則歸 為 A 類，有明顯毒 性則歸 為 B 類。
2. 燃 燒 性 指 標：ASHRAE 之 Standard 34 及 Standard 15 中 將 冷 媒 依 易 然性分 為下列 等級，數字〝 1〞表示冷 媒 的燃燒性在 18℃、101kPa 時於空氣中不 燃燒；數字〝2〞表示低燃燒 性冷媒在 21℃、101kPa、
密度大於 0.10 kg/m3時燃燒 ，熱值 小於 19000kJ/kg；數 字〝3〞表 示高燃燒性冷 媒在 21℃、101kPa、密 度小 於或等於 0.10 kg/m3時燃 燒， 熱值大於 或等於 19000 kJ/kg。
3. 爆 炸 性：係 指 新 替 代 冷 媒 於 冷 凍 循 環 過 程 中，是 否 具 有 爆 炸 性 之 風 險。
4. 對 健 康 不 良 性：係 指 新 替 代 冷 媒 對 人 體 可 能 造 成 之 危 害，如 人 體 器 官病變或致癌 之可能 性 。
5. 臭 氧 層 破 壞 潛 力 (Ozone Depletion Potential, ODP)：係 臭 氧 層 破 壞 之 指標 ， 其它替 代 冷媒 之 ODP 值係以 R-11 或 R-12 當做基準值(1.0) 比較 得之 。
6. 全 球 暖 化 潛 力 (Global Warming Potential, GWP)：係 導 致 地 球 溫 度 上 昇之影響度 ，為溫室 效應指標 。 各種氣體 之 GWP 值係以二氧化碳 同重量 (氣 態)、 同期 間(100 年)為 基準(1.0)相互比較 得之。
7. 總 等 價 暖 化 效 應 (Total Equivalent Warming Impact, TEWI)： 亦 為 一 溫室效應之指 標 。TEWI＝直 接排 出 CO2 等價量＋間接 排出 CO2 等價量 。
8. 噪 音 值 ： 係 指 新 替 代 冷 媒 於 冷 凍 循 環 過 程 所 產 生 之 噪 音 程 度 。 9. 成 分 改 變：係 指 新 替 代 冷 媒 於 冷 凍 循 環 過 程 中 所 產 生 成 分 之 改 變 。 10. 安 定 性：係 指 新 替 代 冷 媒 於 冷 凍 循 環 過 程 中 發 生 分 解 或 變 質 之 穩 定