結 論

一、 影 響 新 替 代 冷 媒 技 術 發 展 之 因 素 指 標 與 預 測 新 替 代 冷 媒 技 術 發 展之層級架 構

本研究運用腦 力激盪 法（ Brian-Storming）搭配灰色統計 法為 評估方法 ， 研 擬 及探 討 本研究新替 代冷媒 技術發展之評 估指標 體 系 ，並以無母 數統計 分析之相關性 檢定檢 測本研究層級 架構之 適 宜性 ， 結果反 映出 評 估新替代冷媒 技術 之 發展 ，以 技術 特性 、 生 態保護 、經濟 效益與 總體環境等四 大層面 為重點 考量 。 技術特 性 層面須考量能 源效率 與作業特性等 二要素 ；生態保護須 考量安 全 指標 、 環保指 標及材 料特性等三要 素 ；經 濟效益層面須 考量 新 替 代冷媒易取性 、 新替 代冷媒成本及 匹配元 件成本等三要 素 ；總 體 環境層面 則 須 考量 產 業競爭環境 、 技術環 境 、經濟環境 及制度 環 境等 四要素 。 就整體 層級架構之最 終指標 而言 ，共須考 量 能源 效 率比值、冷凍能 力、溫度滑差、潛熱 值、熱傳 導 係 數、熱 力 性 質 、 毒性指標 、 燃 燒性指 標 、爆炸性 、 對健康 不良性 、 臭氧 層破壞 潛 力 、全球暖化 潛力 、 安定性 、 腐蝕 性 、回 收性 、再用性 、 新替 代 冷媒易取性 、 新替代 冷媒成本 、 匹 配元件 成本 、市場競 爭威脅 程 度 、技術累積 層次與 技術相互依存 性 、產 業系統技術整 合能力 、 技術機會 、 經 濟體系 對新替代冷媒 技術發 展之支持度 、 產業法 規 限制新替代冷 媒技術 發展之程度 及 政府政 策對企業採用 綠色技 術 推動之程度 等 26 項 之評估指標。綜觀 上 述之結果，新替代 冷 媒技

術未來之發展 倘若能 以 技術特性 、 生態保 護 、經濟效益 與總體 環 境 等四層面 為 發展之 基礎 ， 並加以 兼顧 26 項評估指標 之均衡 發 展 ，將 使新替 代冷媒 技術能朝向多 元化之 發展 ，進而開 發出更 具 替代性之創新 環保冷 媒技術 。

二、 各指標間對於 新替代 冷媒技術發展 之相對 重要程度

本 研 究以 層級 分析 法 求取 新替 代冷 媒技 術 發展 評估 指標 間之 相 對 重 要 程 度 ， 依 序 為 對 健 康 之 不 良 性 （ 權 重 0.106883）、 毒 性 指標（權重 0.088349）、臭氧層破壞 潛力（權重 0.077363）、 全球 暖 化 潛 力 （ 權 重 0.077363）、 產 業 法 規 限 制 新 替 代 冷 媒 技 術 發 展 之程度 （權重 0.070239）、爆炸性 （權重 0.063327）、 能源效 率 比值（權重 0.063032）、溫度 滑差（權重 0.060858）、新替 代 冷 媒成本 （權 重 0.060711）、燃燒 性指標（ 權重 0.050352）、 新 替 代冷媒易取性（權重 0.048069）、匹配元件 成本（ 權 重 0.03822）、

安定性 （權重 0.036515）、冷凍能 力（權 重 0.031469）、 熱力 性 質（權重 0.020318）、回收性（權重 0.019805）、政府政 策對 企業 採 用 綠 色 技 術 推 動 之 程 度 （ 權 重 0.014081 ）、 腐 蝕 性 （ 權 重 0.012688）、 潛熱值 （ 權重 0.009167）、市 場競爭威脅程 度（權 重 0.00868）、技術累積 層次與技術相 互依存 性（權重 0.008465）、產 業 系 統 技 術 整 合 能 力 （ 權 重 0.008465 ）、 技 術 機 會 （ 權 重 0.008465）、 再用性 （ 權重 0.008355）、經 濟體系對新替 代冷媒 技 術發展之支持 度（ 權 重 0.00558）及 熱傳導 係數（權重 0.004158）。

爾後 ， 新替代 冷媒技 術倘偌能以各 項重要 性指標為未來 發展之 重 心 ，充分發揮 各項重 要性指標之應 有潛能 ，將能有效提 升新替 代 冷媒技術之未 來 市場 優勢 。

三、 不同專家群體 意見之 偏好結構與共 識程度

本研究 主要 係以環 保 相關單 位、學 術研 究 單位 、 冷凍空 調產 業及冷凍空調 協會等 不同領域之專 家學者 為本研究之決 策群體 ， 由於研究受訪 對象之 專業領域不同 ， 對於 影響新替代冷 媒技術 發 展之層面指標 的重視 程度亦有所差 異 ，而 根據本研究分 析專家 群 體偏好結果與 共識程 度之研究結果 顯示 ， 各專家群體對 於各指 標 之共識程度（ 變 異係 數 ）皆集中於 0.4~0.6，表示專家們對 於新 替

代冷媒技術發 展指標 之看法 均 具一 致性 ， 然各專家群體 對各指 標 之偏好排序雖 稍有差 異 ，唯皆 認同 健康不 良性與毒性指 標係影 響 新替代冷媒技 術未來 發展之最重要 指標 。 上述之 結果 亦 充分 反 映 出技術或產品 倘 若對 人體健康 造成 不良之 影響 ，將 致使 消費者 對 該 產品產生抗 拒心理 ，為有效消彌 消費者 心中之疑慮 ， 新替代 冷 媒技術未來發 展 之同 時 ，唯有著重 健康不 良性與毒性 等 指標 之 雙 重發展 ，係新 替代冷 媒技術 未來商 品化過 程中之 首要 任 務 。 四、 新替代冷媒技 術之未 來發展趨勢

本研究 所 構 建乙套 評 估新替 代冷媒 技術 發 展之指 標體系 中 ， 顯示新替代冷 媒技術 之未來發展必 須兼顧 技術特性 、 生 態保護 、 經 濟 效 益 與 總 體 環 境 等 四 大 層 面 ， 其 中 以 生 態 保 護 層 面 最 為 重 要 ，顯示 出 於 全球環 境保護意識日 益加溫 下 ，生態保護 層面係 新 替代冷技術 未 來發展 之重要 趨勢 ， 其次為 技術特性 、 經 濟效益 與 總體環境 。

此外 ， 由本 研究 結 果 分析新 替代冷 媒技 術 之未來 發展 指 標間 的相對重要性 中 ，顯 示新替代冷媒 技術之 未來發展 ， 首 先必需 注 重對健康之不 良性與 毒性指標 ， 此 二 大指 標係屬安全指 標 ，新 替 代冷媒技術發 展若無 法達到此二指 標之安 全範圍 ， 將 無 法被 市 場 所 接受。其次為 臭氧 層破壞潛力 與 全球暖 化潛力，係屬環保指 標，

亦 為全球環境 保護團 體於蒙特婁議 定書與 京都議定書所 管制規 範 之二 大 指標 。 以上前 四排名之指標 皆隸屬 生態保護層面 ， 倘若 新 替代冷媒技術 無法同 時滿足此四項 指標之 標準 ，將 可能 面臨技 術 發展斷層之情 況發生 。此外 ， 產業 法規限 制新替代冷媒 技術發 展 之程度 排名第 五 ，遠 較其它指標來 得重要 ，顯示產業法 規可能 遏 止新替代冷媒 技術之 發展 ， 因此 ， 新替代 冷媒技術之發 展亦應 依 循產業法規之 脈動 ， 才能充分發揮 新替代 冷媒技術之市 場潛力 。 再者 ， 爆炸性 、 能源 效率比值 、 溫 度滑差 、新替代冷媒 成本 、 燃 燒性指標 及 新 替代冷 媒易取性等排 名第六 至十 ，其次為 匹配元 件 成本 、 安定性 、 冷凍 能力 、 熱力性 質 、回 收性 、政府政 策對企 業 採用綠色技術 推動之 程度、腐 蝕性、潛熱 值、市場 競爭威脅 程 度 、 技術累積層次 與技術 相互依存性 、 產業系 統技術整 合能 力 、技 術

機會 、 再用性 、 經濟 體系對新替代 冷媒技 術發展之支持 度 與熱 傳 導係 數 。綜合 上述結 果 ，相關研發 單位於 開發新替代冷 媒時 ， 除 了 須考量技術 本身之 特性與經濟效 益外 ， 更應特別強調 生態環 境 之保護 ，其中 又以安 全與環保指標 最具關 鍵 ，而新替代 冷媒是 否 對人體健康產 生不良 之影響、是否會產生 毒性、臭 氧層破壞潛 力、

全球暖化潛力 等指標 ，亦須列入開 發考量 之重 點， 同時 配適總 體 環境層面 ， 著 眼於產 業法規之指標 ， 將有 助新替代冷媒 商品化 之 推動 ， 減縮開 發時程 ，進而節約企 業之有 限資源 。 當推 動新替 代 冷媒之技術發 展時 ， 若能兼顧上述 諸多關 鍵指標 ， 將促 進產業 昇 級 ，強化企業 未來之 競爭優勢 。