第五章 結論與建議
5.2 建議
1. 本研究僅針對黏土探討其浸潤後剪力參數變化情形，提供回填土 邊坡設計及分析時參數之選用。現地施工時由於土壤種類繁多，
性質各異，雖然己有前人針對砂土的部份進行相關之研究，但是 距離建立完整的資料庫仍有努力的空間，因此建議可藉由其他類 型之填土材料進行相關探討，使不飽和填土邊坡之弱化機制研究 更趨於完善。
2. 本研究僅以浸水直接試驗觀察土壤浸潤後剪力強度參數之變化，
此種試驗方法雖然較為簡易、快速，並且能藉由c*、φ之變化具體 分析降雨對填土邊坡之影響，但是卻無法探討、量測基質吸力之 變化。由於基質吸力是不飽和土壤力學中一項重要關鍵，因此建 議可藉由基質吸力的量測，探討基質吸力的變化與浸水時間的互 制關係。
3. 現地邊坡的監測過程，最常使用的儀器為傾斜儀，並藉此觀察降 雨期間邊坡之移動情形。由於多數邊坡於常時均屬不飽和狀態，
且基質吸力的現地量測設備發展亦逐漸純熟。因此，進行現地邊 坡相關試驗時，應可針對土壤基質吸力進行監測，從基質吸力的 變化量及邊坡的滑移情形探討現地邊坡受雨水浸潤後，基質吸力 的折減對邊坡穩定性之影響。
參考文獻
王釗、鄒維列、李俠（2004），「非飽和土吸力量測及應用」，四 川大學學報（工程科學版），第 36 卷，第 2 期，第 1-6 頁。
宇梭科技有限公司（2005），「土壤直接剪力試驗自動化軟體操作 說明」，台北。
宇梭科技有限公司（2005），「土壤直接剪力試驗編輯報告自動化 軟體操作說明」，台北。
肖元清、胡波、王釗（2005），「基質吸力對非飽和土抗剪強度影 響的試驗研究」，三峽大學學報（自然科學版），第 27 卷，第 4 期，第 326-328 頁。
呂明杰（2004），「土壤邊坡降雨入滲行為之探討」，碩士論文，
中原大學土木工程學系研究所，中壢。
沈茂松（2001），「實用土壤力學試驗」，文笙書局，台北。
李德河、張舜孔、林宏明（2005），「山區道路邊坡崩壞特性調查 與整治－以阿里山公路為例」，地工技術，第 104 期，第 63-74 頁。
林四川、吳文隆、周功台（1993），「邊坡穩定分析程式（STABL）
應用之探討」，地工技術，第 41 期，第 12-27 頁。
林宏達（2004）「暴雨前後不飽和土壤邊坡工程行為之研究（I）」，
工程科技通訊，第 79 期，第 26-32 頁。
林宏達、拱祥生（2001）「不飽和土壤力學性質試驗及其在邊坡工 程之應用」，地工技術，第 83 期，第 39-52 頁。
吳淵洵、周南山（2006），「台灣山區道路邊坡災害及搶修處理工 法之探討」，台灣公路工程，第 32 卷，第 12 期，第 2-32 頁。
周南山、吳淵洵、陳海島（2006），「台灣地區山區道路規劃設計參 考手冊」，堅尼士工程顧問有限公司，行政院公共工程委員會 委託研究報告，台北。
邱南殼（2004），「降雨條件影響地表入滲之研究」，碩士論文，
國立成功大學地球科學研究所，台南。
拱祥生、林宏達、吳宏偉（2003），「不飽和土壤邊坡基質吸力量 測及其在邊坡穩定分析之應用」，地工技術，第 96 期，第 27-42 頁。
范嘉程、馮道偉（2003），「以有線元素法探討暴雨時邊坡之穩定分 析」，地工技術，第 95 期，第 61-74 頁。
連健淵（2000）「不飽和土壤變形參數之研究」，碩士論文，國立 交通大學土木工程研究所，新竹。
陳彥佃（2006），「山區道路填土下邊坡破壞原因之探討」，碩士 論文，中華大學土木與工程資訊研究所，新竹。
陳漢平（2003），「降雨入滲引致邊坡破壞機制之探討-以土石流源 頭為對象」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，台 北。
湯明高、許強、黃潤秋、戚國慶（2006），「滑坡體基質吸力的觀 測試驗及變化特徵分析」，岩石力學與工程學報，第 25 卷，第 2 期，第 355-366 頁。
單信瑜、林宏勳、連健淵、龍元祥（2003），「非飽和土壤體積變形 與孔隙壓力參數」，2003大地工程研究會，台灣，第901-904頁。
游淳名、魏敏樺、錢致平（2005），「非飽和紅土剪力強度之初步探 討」，第十一屆大地工程研討會，台北，第B36-2-B36-8頁。
馮道偉、陳俊吉、鍾侑勳、廖純章（2003），「天然紅土之無圍壓縮 強度與飽和度之關係」，第十屆大地工程研究會，三峽，第119-112 頁。
葉為民、錢麗鑫、白雲、陳寶（2005），「由土-水特徵曲線預測上 海非飽和軟土滲透係數」，岩土工程學報，第27 卷，第 11 期，
第 1262-1265 頁。
熊光赤、阮永芬、楊靜（2005），「降雨與邊坡穩定之間的相關性 分析」，地下空間與工程學報，第 7 卷，第 7 期，第 1017-1020 頁。
Abramson, L. W., Lee, T. S., Sharma S, and Boyce, G. M., (2002) “Slope Stability and Stabilization Methods,” John Wiley & Sons, Inc., New York, USA.
Chen, H., Lee, C. F., and Law, K. T., (2004) “Causative Mechanisms of Rainfall-Induced Fill Slope Failures,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.130, No.6, pp.593-602.
Das, B. M., (2005) “Fundamentals of Geotechnical Engineering,” 2nd.
edition, Thomsom, Canada.
Derek, H., (2005) “Landslides in Practice：Investigation, Analysis and Remedial / Preventative Options in Soils,” John Wiley & Sons, Inc., New York, USA.
Fredlund, D.G. and Rahardjo, H.（1993）“Soil Mechanics for Unsaturated Soils,” John Wiley & Sons, Inc., New York, USA
Jenkins, P. and Kerr, I.,（1998）”The Strength of Well Graded Cohesive Fills,” Ground Engineering, Vol.31, No.3, pp. 38-41.
Li, G. A., Yue, Z. Q., and Law, K. T., (2005) “Comparison of Field and Laboratory Soil–Water Characteristic Curves,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.131, No.9, pp.1176- 1180.
Lu, N. and Likos, W. J., (2004) “Unsaturated Soils Mechanics,” John Wiley & Sons, Inc., New York, USA.
Lumb, P. (1975) “Slope Failures in Hong Kong,” Quarterly Journal Engineering Geology, Vol.8, pp.31-65.
Melinda, F., Rahardjo, H., and Leong, E. C., (2004) “Shear Strength of Compacted Soil Under Infiltration Condition,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.130, No.8, pp.807-811.
Mein, R. G., and Larson, C. L., (1973) “Modelling Infiltration During Steady Rain,” Water Resource Research, Vol.9, No.2, pp.384-394.
附錄 A
邊坡穩定分析結果摘要表
表A-1 邊坡穩定分析之安全係數 (圓弧破壞分析) 回填土夯實度85%
OMC-2 OMC OMC+2 夯實條件
FS FS FS
分析模式 圓弧 圓弧 圓弧
未浸水 1.74 1.83 1.02
浸水4hr 0.29 0.38 0.68
浸水12hr 0.23 0.37 0.67
浸水24hr 0.32 0.27 0.74
傳統暴雨分析 1.51 1.51 1.02
回填土夯實度90%
OMC-2 OMC OMC+2 夯實條件
FS FS FS
分析模式 圓弧 圓弧 圓弧
未浸水 1.61 1.55 1.51
浸水4hr 1.02 0.67 0.83
浸水12hr 0.29 0.35 0.46
浸水24hr 0.26 0.33 0.35
傳統暴雨分析 1.50 1.48 1.49
回填土夯實度95%
OMC-2 OMC OMC+2 夯實條件
FS FS FS
分析模式 圓弧 圓弧 圓弧
未浸水 0.97 1.97 1.62
浸水4hr 0.41 1.21 1.13
浸水12hr 0.26 0.3 0.88
浸水24hr 0.23 0.22 0.61
傳統暴雨分析 0.97 1.50 1.48
表A-2 邊坡穩定分析之安全係數 (非圓弧破壞分析) 回填土夯實度85%
OMC-2 OMC OMC+2 夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 非圓弧 非圓弧
未浸水 1.70 1.79 1.09
浸水4hr 0.35 0.46 0.73
浸水12hr 0.27 0.45 0.69
浸水24hr 0.38 0.33 0.78
傳統暴雨分析 1.61 1.67 1.09
回填土夯實度90%
OMC-2 OMC OMC+2 夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 非圓弧 非圓弧
未浸水 1.6 1.57 1.52
浸水4hr 1.09 0.73 0.9
浸水12hr 0.35 0.43 0.57
浸水24hr 0.32 0.4 0.42
傳統暴雨分析 1.52 1.46 1.45
回填土夯實度95%
OMC-2 OMC OMC+2 夯實條件
FS FS FS
分析模式 非圓弧 非圓弧 非圓弧
未浸水 1.02 1.96 1.58
浸水4hr 0.5 1.29 1.23
浸水12hr 0.32 0.36 0.93
浸水24hr 0.28 0.27 0.65
傳統暴雨分析 1.02 1.67 1.51
附錄 B
邊坡穩定分析之詳細分析結果
一、圓弧破壞分析
圖B-1 邊坡常時，夯實度 85%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-2 邊坡浸潤 4hr，夯實度 85%OMC-2 圓弧破壞模式
圖 B-3 邊坡浸潤 12hr，夯實度 85%OMC-2 圓弧破壞模式
圖 B-4 邊坡浸潤 24hr，夯實度 85%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-5 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 85%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-6 邊坡常時，夯實度 85%OMC 圓弧破壞模式
圖 B-7 邊坡浸潤 4hr，夯實度 85%OMC 圓弧破壞模式
圖B-8 邊坡浸潤 12hr，夯實度 85%OMC 圓弧破壞模式
圖B-9 邊坡浸潤 24hr，夯實度 85%OMC 圓弧破壞模式
圖B-10 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 85%OMC 圓弧破壞模式
圖B-11 邊坡常時，夯實度 85%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-12 邊坡浸潤 4hr，夯實度 85%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-13 邊坡浸潤 12hr，夯實度 85%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-14 邊坡浸潤 24hr，夯實度 85%OMC+2 圓弧破壞模式
圖 B-15 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 85%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-16 邊坡常時，夯實度 90%OMC-2 圓弧破壞模式
圖 B-17 邊坡浸潤 4hr，夯實度 90%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-18 邊坡浸潤 12hr，夯實度 90%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-19 邊坡浸潤 24hr，夯實度 90%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-20 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 90%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-21 邊坡常時，夯實度 90%OMC 圓弧破壞模式
圖B-22 邊坡浸潤 4hr，夯實度 90%OMC 圓弧破壞模式
圖B-23 邊坡浸潤 12hr，夯實度 90%OMC 圓弧破壞模式
圖B-24 邊坡浸潤 24hr，夯實度 90%OMC 圓弧破壞模式
圖B-25 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 90%OMC 圓弧破壞模式
圖 B-26 邊坡常時，夯實度 90%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-27 邊坡浸潤 4hr，夯實度 90%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-28 邊坡浸潤 12hr，夯實度 90%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-29 邊坡浸潤 24hr，夯實度 90%OMC+2 圓弧破壞模式
圖 B-30 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 90%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-31 邊坡常時，夯實度 95%OMC-2 圓弧破壞模式
圖 B-32 邊坡浸水 4hr，夯實度 95%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-33 邊坡浸水 12hr，夯實度 95%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-34 邊坡浸水 24hr，夯實度 95%OMC-2 圓弧破壞模式
圖B-35 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 95%OMC-2 圓弧破壞模式 ]
圖B-36 邊坡常時，夯實度 95%OMC 圓弧破壞模式
圖B-37 邊坡浸潤 4hr，夯實度 95%OMC 圓弧破壞模式
圖B-38 邊坡浸潤 12hr，夯實度 95%OMC 圓弧破壞模式
圖B-39 邊坡浸潤 24hr，夯實度 95%OMC 圓弧破壞模式
圖B-40 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 95%OMC 圓弧破壞模式
圖 B-41 邊坡常時，夯實度 95%OMC+2 圓弧破壞模式
圖 B-42 邊坡浸潤 4hr，夯實度 95%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-43 邊坡浸潤 12hr，夯實度 95%OMC+2 圓弧破壞模式
圖B-44 邊坡浸潤 24hr，夯實度 95%OMC+2 圓弧破壞模式
圖 B-45 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 95%OMC+2 圓弧破壞模式
二、非圓弧破壞分析
圖 B-46 邊坡常時，夯實度 85%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖B-47 邊坡浸潤 4hr，夯實度 85%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖 B-48 邊坡浸潤 12hr，夯實度 85%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖 B-49 邊坡浸潤 24hr，夯實度 85%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖 B-50 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 85%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖B-51 邊坡正常模式，夯實度 85%OMC 非圓弧破壞模式
圖B-52 邊坡浸潤 4hr，夯實度 85%OMC 非圓弧破壞模式
圖 B-53 邊坡浸潤 12hr，夯實度 85%OMC 非圓弧破壞模式
圖 B-54 邊坡浸潤 24hr，夯實度 85%OMC 非圓弧破壞模式
圖B-55 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 85%OMC 非圓弧破壞模式
圖B-56 邊坡常時，夯實度 85%OMC+2 非圓弧破壞模式
圖 B-57 邊坡浸潤 4hr，夯實度 85%OMC+2 非圓弧破壞模式
圖B-58 邊坡浸潤 12hr，夯實度 85%OMC+2 非圓弧破壞模式
圖B-59 邊坡浸潤 24hr，夯實度 85%OMC+2 非圓弧破壞模式
圖B-60 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 85%OMC+2 非圓弧破壞模式
圖 B-61 邊坡常時，夯實度 90%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖B-62 邊坡浸潤 4hr，夯實度 90%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖 B-63 邊坡浸潤 12hr，夯實度 90%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖 B-64 邊坡浸潤 24hr，夯實度 90%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖 B-65 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 90%OMC-2 非圓弧破壞模式
圖B-66 邊坡常時，夯實度 90%OMC 非圓弧破壞模式
圖B-67 邊坡浸潤 4hr，夯實度 90%OMC 非圓弧破壞模式
圖 B-68 邊坡浸潤 12hr，夯實度 90%OMC 非圓弧破壞模式
圖 B-69 邊坡浸潤 12hr，夯實度 90%OMC 非圓弧破壞模式
圖B-70 邊坡傳統暴雨分析，夯實度 90%OMC 非圓弧破壞模式
圖B-71 邊坡常時，夯實度 90%OMC+2 非圓弧破壞模式