第五章 臺灣近零能源建築之量化評估
第二節 建議
建議一
推動 BIPV 整合型設計：立即可行之建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：經濟部能源局、內政部營建署
「太陽能光電」為目前最主要的再生能源，有效增加太陽能光電使用面積，從 基本的屋頂型、地面型，擴展至立面型設計，便能提升建築物的再生能源替代率，
尤其近來新型的薄膜太陽能電池應用於窗面的設計，已突破以往太陽能電池裝設 位置的限制，因此鼓勵或推動「建築整合型太陽能 BIPV（Building Integrated Photovoltaic）」應是立即可行的推動策略。
建議二
獎勵綠建築、低碳建築、ZEB 設計：立即可行之建議 主辦機關：內政部營建署
協辦機關：內政部建築研究所
優良的綠建築低但節能設計於生命週期使用階段能大幅折減地球環境負荷，本 即應以鼓勵或獎勵手段推動。尤其若為 ZEB 設計，在前期的技術開發與設備投入 均需可觀的資金，應給予 ZEB 開發設計者資金面的支援與獎勵，例如稅制的減免 等，以提升建築產業主動投入 ZEB 設計。
建議三
推動既有建築效能改善：立即可行之建議 主辦機關：內政部營建署
協辦機關：內政部建築研究所
既有建築物相較於新建建築而言，其能源使用效能與建築性能較差，故透過更 新改善的方式，有助於大幅提昇環境效益。加上既有建築物的數量龐大，有計畫的 執行更新改善，將有助於降低我國建築產業的整體碳排，未來我國若推動 ZEB 政 策，既有建築物達成 ZEB 的比例與潛力也是極重要的一環。因此除了擬定實質的 政策推動之外，建議以補助獎勵的方式鼓勵更多的既有建築投入節能改善的行列。
建議四
強化建築節能基準：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：內政部營建署
相對於討論節能技術的可行性，其效益可能有限；反而是近零能源政策面的推 動時程，近零能源的評估基準、或明確的近零能源目標（如初級能源基準、EUI 等）， 不僅能激勵創新的建築節能設計手法，也能促使建築產業技術升級，這些才是推動 ZEB 的關鍵。
建議五
推動建築能源標示制度：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：內政部營建署、經濟部能源局
目前經濟部能源局僅有部分設備納入「能源效率標示」，未來希望能進一步透 過標示制度，將建築耗能進行能源效率分級，這不僅能在規劃設計階段，改善效能 不佳的建築物，也能提供具體明確的空調、照明、家電設備的耗能構成，讓設計者、
使用者能有效掌握住宅耗能概況，並進行因應評估。
建議六
執行長期的建築耗能盤查：中長期建議 主辦機關：經濟部能源局
協辦機關：內政部營建署、內政部建築研究所
目 前 臺 灣 缺 乏 如 美 國 Ｃ Ｂ Ｅ Ｃ Ｓ （ Commercial Buildings Energy Consumption Survey）等具公信力的單位長期統計建築的詳細耗能資料，並且公開 耗能統計資訊。建議運用政府公權力進行各類建築的長期的建築耗能盤查，建立詳 實完備的建築耗能基礎資料庫，有利於我國未來推動建築能源政策的依據。
建議七
推動臺灣近零能源建築政策：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：內政部營建署、經濟部能源局
國際上歐美先進國已明確訂立 ZEB 或近零能源時程及達成目標，亞洲地區之 日、韓、新加坡、香港也積極建立時程目標與推動近零能源建築政策，希望本研究 能作為推動近零能源建築政策的基礎，未來政府應立即著手訂立明確的目標期程、
相關的配套節能標準與獎勵措施，展示我國推動近零能源建築的決心與執行力，並 促進建築技術產業的再升級。
附錄一 評選會議紀錄及處理情形
五 1. ZEB 研究重要性是肯定的，也 符合國際趨勢，但須針對臺灣 氣候條件。
2. 本研究能源效率上請將臺灣氣 候之空氣（潮濕）納入研究成 果。
3. 本研究請將再生能源之太陽能 發電效率納入研究成果。
4. 建議研究分期執行，最終以能源 價格 Energy price 方式呈現，
以利推廣。
1. 感謝委員建議。
2. 本研究將參酌亞熱帶地區近零 耗能案例，評估是否有效解決 空調需求的低耗能技術。
3. 感謝委員建議。
4. 本研究本期計畫將以建築節能 技術與節能效益作為研究主軸，
未來若有延續性計畫，可朝此目 標研究。
Zero Energy Building）之概念，另日 本制定 EUI 基準之背景為何？建議補 與 CEC，綠建築認證制度為 CASBEE，
當中均未以 EUI 作為參考基準，此部 EEV、EAC、EL 得分情形作為近零能 源建築的量化評估是十分良好的建
中華民國電機技師公會(張技師景陽 ) 1. P11 節能宅 I、II、III 之 EUI 設定值
43、38、31 如何制訂出來，建議補充說 明。
2. 近零能源建築可能必需為零空調、全電
附錄三 第一次專家諮詢會議紀錄
建築案例，建議可納為研究分析對象。
決議：本研究將採納建議，日本的傑出案例如「大成建設 ZEB 実証棟」、「鹿島建設技術研究所本館研究棟」會優先做為 解析之參考案例。
參、臨時動議
無
肆、散會
附錄四 第二次專家諮詢會議紀錄
開會時間：104 年 6 月 30 日(星期二) 下午 3 時 30 分
開會地點：台中市西屯區文華路 100 號(逢甲大學人言大樓
B1 積學堂 B101 研討室)
壹、主席報告與工作進度說明
一、會議討論近零耗能建築國際推動趨勢與相關技術，以及請各 位專家學者提出對於本研究案之建議，在此宣布會議開始。
二、至期中報告前之進度為完成國際間近零耗能建築之推動政策 彙整，以及亞洲地區的近零耗能建築案例分析。本次就期中 報告前期結果進行討論及建議。
貳、會議紀錄
黃國倉委員
1. 文獻蒐集與回顧內容豐富。
2. 建議加強補充說明（近）零能源建築的定義。
3. 臺灣氣候尚有高海拔地區，未來是否針對不同氣候擬定不同策 略？
梁漢溪委員
1. 近零能源可先從定義予以界定，以利未來研究方向之擬定。
2. 國外案例可針對其低耗能部分予以分析，以供研究參考。
吳友烈委員
1. 計畫選定 10 個案例之節能技術手法加以整理，其成果極具參 考價值，後續可朝如何量化進行探討？
2. 建議可納入目前國內技術應用發展的現況，找出哪些可直接作 為國內發展零耗能建築之應用。
柯佑沛委員
1. 世界上已有多國訂有零耗能建築之政策與目標，亞洲地區的日 本與韓國均已如此，國內是否可訂出自己的目標？
蔡耀賢委員
1. 建議可分建築類型進行分析，例如近零耗能住宅可分開討論。
鄭定乾委員
1. 被動式與主動式節能技術全球已有相當成熟的發展，建議 nZEB 之重點可放在可再生能源，建議可再蒐集「可再生能 源」的應用方式與其政策。
黃瑞隆委員
1. 零耗能建築所需平衡的耗能內容應在報告書中有明確說明。
2. 建議除了案例介紹之外，宜增加 ZEB 評估軟體的介紹。
林子平委員
1. 近零能源建築發展為國際間趨勢，本案特別以亞洲案例做比 較，具有應用價值。
2. 對於臺灣的應用潛力及可行性，未來可於期末報告中呈現含法 令的執行構想。
回覆：1. 感謝諸位委員的肯定與指教，有關近零能源建築的定義 與評估內容，將會補充說明。
2. 有關近零能源技術的量化、可再生能源的應用，本研究 將參酌目前國內產業發展的現況進行進一步的分析比較。
參、臨時動議
無
肆、散會
附錄五 期末審查會議紀錄及處理情形
鄭教授政利 /kWh）來計算，得到回收年限 14～19 年。
參考書目
中文文獻
1、 何明錦、歐文生，2007， 建築物建置太陽能光電最佳化設計模型之研究，
內政部建築研究所協同研究報告
2、 林憲德，2015，建築碳足跡（二版），詹氏書局，台北
3、 林憲德等，2015，綠建築評估手冊-基本型 （EEWH-BC），內政部建築研究所 4、 吳桂陽等，2010，零碳綠建築發展與策略規劃之研究， 內政部建築研究所
委託研究報告
5、 高銘志、蔡岳勳、翁敏航、宋書帆、陳建璋，2013，再生能源政策與法律概 論，元照出版社
6、 洪志明，2013，再生能源發電，全華圖書
7、 蘇梓靖，2009，住宅耗能標示制度之研究，國立成功大學建築研究所碩士論 文
8、 蘇梓靖，2015，美國 Energy Star 建築 EUI 營運因子正規化修正分析技術 報告，工業技術研究院
9、 許俊民，2012，剖析零碳建築對建築創新與環保設計的意義，《2012 第十屆 兩岸四地工程師（香港）論壇論文集: 「科技創新、優質工程」》，2012 年 11 月 23-24 日，香港生產力促進局生產力大樓，香港，p185-194。
10、陳碩，2011，零碳建築技術指南，《建築技藝》Vol.09-10,p127-131 頁 11、陳維新，2014，綠色能源，高立圖書
12、蘇燈城，2014，再生能源工程實務，驫禾文化
13、鄭元良、張又升，2009，零碳綠建築願景、策略及可行性之研究，內政部建 築研究所委託研究報告
14、華健、吳怡萱，2013，再生能源概論，五南圖書
日文文獻
1. 日本サステナブル建築協会，2013，住宅の改正省エネルギー基準の建築主 の判断基準と設計・施工指針の解説，日本サステナブル建築協会
2. ＺＥＢの実現と展開に関する研究会，2009，ＺＥＢ（ネット・ゼロ・エネル ギー・ビル）の実現と展開について
3. 南都経済研究所，2012，2020 年省エネ義務化で激変する住宅建築産業，
Nanto Monthly Report，南都経済研究所
英文文獻
1、 Andreas Athienitis & William O'Brien, 2015, Modelling, Design, and Optimization of Net-Zero Energy Buildings, Ernst & Sohn, Berlin, Germany.
2、 BPIE,2015,Nearly Zero Energy Building Definations Across Europe, Buildings Performance Institute Europe, Buildings Performance Institute Europe
3、 Brown, H., 2010. Toward Zero-Carbon Buildings, The Post Carbon Reader Series: Cities, Towns, and Suburbs, Post Carbon Institute, Santa Rosa, CA.
4、 ECEEE, 2009. Net Zero Energy Buildings: Definitions, Issues and Experience, European Council for an Energy Efficient Economy (ECEEE), Stockholm, Sweden.
5、 Martin A. Green, Keith Emery , Yoshihiro Hishikawa , Wilhelm Warta4 and Ewan D. Dunlop, 2014, Solar cell efficiency tables (version 43), PROGRESS IN PHOTOVOLTAICS: RESEARCH AND APPLICATIONS, 22:1–9
6、 Ministry of Construction （Japan）,Criteria for Clients in the Rationalization of Energy Use for Buildings, 1999
7、 NSTC, 2008. Federal Research and Development Agenda for Net-Zero Energy, High-Performance Green Buildings, Subcommittee on Buildings Technology Research and Development, Committee on Technology, National Science and Technology Council (NSTC), Washington, DC.
8、 NIES, 2009. Japan Roadmaps towards Low-Carbon Societies (LCSs), National Institute for Environmental Studies (NIES), Tsukuba, Ibaraki, Japan
9、 Trevor S.K. Ng, Raymond M.H. Yau,Tony N.T. Lam and Vincent S.Y.
Cheng*, 2013.Design and commission a zero-carbon building for hot and humid climate, Int. J. Low-Carbon Tech. doi:
10.1093/ijlct/ctt067
10、Marszal et al.,2011, Zero Energy Building – A review of definitions and calculation methodologies, EnergyandBuildings,43 ,971-979
11、"Net Zero Energy Solar Buildings". International Energy Agency:
Solar Heating and Cooling Programme. 2014. Retrieved 25 June 2014.
12、Karsten Voss, Eike Musall,2013, Net Zero Energy Buildings:
International Projects of Carbon Neutrality in Buildings, DETAIL, 13、Tom Hootman, 2012, Net Zero Energy Design: A Guide for Commercial
International Projects of Carbon Neutrality in Buildings, DETAIL, 13、Tom Hootman, 2012, Net Zero Energy Design: A Guide for Commercial