第五章、 結論與建議
5.2 建議與後續研究
本研究成果，可用於土地使用與棲地保育上：
1. 在聚集度 H < 0 之景觀中，其滲透閾值(PC)可做為棲地零碎化之警戒值以 及去零碎化策略之目標值。例如，當聚集度為 H = −1 之低聚集度景觀，
對無跨越非生境細胞能力之物種(N4J0)而言，其 PC = 0.5928，當棲地面積 比 P < 0.5928(PC)時，其景觀連接度(零碎化程度)會突然從 1(連接狀態)驟 降為 0(無法跨越景觀)。故對此種景觀與目標物種，可將 PC = 0.5928 設定 為棲地零碎化之警戒值。或者在已經零碎化的景觀中，將 PC = 0.5928 設 定為去零碎化策略之目標值。
2. 滲透閾帶計算中之 P90可做為聚集度 H ≥ 0 之景觀，在棲地零碎化過程之 警戒值。例如，當聚集度為 H=1 之高聚集度景觀，對無跨越非生境細胞 能力之物種(N4J0)而言，其 P90 = 0.7268，當棲地面積比 P < 0.7268(P90)時，
其零碎化程度將加劇。故對此種景觀與目標物種，可將 P90 = 0.7268 列為 棲地零碎化之警戒值。
3. 滲透閾帶計算中之 P10可做為聚集度 H ≥ 0 之景觀，在嚴重零碎化的現況 下，進行去零碎化策略(棲地復育)之初期目標值。例如，當聚集度為 H=1
126
之高聚集度景觀，對無跨越非生境細胞能力之物種(N4J0)而言，其 P10 = 0.2794，當棲地面積比 P > 0.2794(P10)時，其零碎化程度將逐漸緩解。故 對此種景觀與目標物種，可將 P10 = 0.2794 設定為棲地去零碎化策略之初 期目標值。
4. 本研究使用的 Path 程式，用來產生各種碎形地圖，並計算此地圖在各種 不同遷移能力、不同棲地面積比情況下，形成連通群集之概率。Path 程 式之連通群集搜尋模組，亦可使用真實景觀，求取該景觀之物種跨越值(J)。
當跨越值越大，表示該景觀越零碎，因此可應用 Path 程式探討真實景觀 之零碎化程度。
後續研究：
1. 本研究限於電腦運算速度，目前使用之地圖大小最大圖幅為 3200×3200，
如能擴展至 6400×6400 或 12800×12800 則對於聚集度 H < 0 之情況，可取 得更接近步階函數之形成連通群集概率曲線；對於聚集度 H ≥ 0 之情況，
尤其當跨越值 J > 5 之中、高遷移能力物種，可取得更為精確之滲透閾帶 範圍。
2. 當景觀聚集度 H = −0.5 或 1 時，在物種跨越值 20 < J < 40 區間，如能加 入 J = 30 計算其形成連通群集概率曲線，可使得滲透閾值曲線更為平滑 且更為精確。
3. 形成連通群集概率曲線在聚集度−0.5 < H < 0 以及 0 < H < 0.5 兩區間差異 顯著，建議後續研究者加入 H= −0.25 與 H=0.25 兩聚集度之計算，可取得 更為準確之中間值。
4. 聚集度 H < 0 判定為存在滲透閾值現象，這是假設景觀幅度趨近於無限大 的情況。當景觀幅度為有限面積時，形成連通群集概率曲線實際上呈現 S
127
型，與H ≥ 0 之情況相似。故對於有閾值現象但為有限面積之景觀，亦應 計算其滲透閾帶進行探討，在實務上有其應用價值。
5. 本研究並未探討尺度的問題，針對網格細胞大小與物種遷移能力如何對 應，留給使用者依經驗自行判定。
128
參考文獻
1. 王永杰、張雪萍，「生態閾值理論的初步探究」，中國農學通報，第 26 卷，
第 12 期，第 282-286 頁，2010。
2. 王敏先，「景觀生態概念與指標應用於景觀規劃之探討」，碩士論文，中 國文化大學，2005。
3. 伍海峰、李月輝、李娜娜 ，「中性景觀模型在景觀生態學中的應用和發 展」，生態學雜誌，第 31 卷，第 12 期，pp. 3241-3246，2012。
4. 林晉輝，「交流道生態土地多元使用之研究」，碩士論文，義守大學，2006。
5. 林鐵雄，「多少棲地才足夠」，國科會專題研究計畫提案，2010。
6. 林鐵雄，「計算景觀滲透閾值－考慮空間聚集度、景觀幅度與物種運動能 力的統一架構」，國科會專題研究計畫提案，2014。
7. 林鐵雄、林翰，「考慮物種遷移能力的景觀零碎化計量方法芻議」，2011 土木與生態工程研討會，高雄，台灣，第 11~17 頁，2011。
8. 林鐵雄、林翰，「景觀連接度與滲透閾值」，2006 景觀論壇，永續景觀研 討會，第 2-53~2-62 頁，2006。
9. 林鐵雄、林翰，「隨機格柵景觀之面積對滲透閾值之影響」，2010 土木與 生態工程研討會，第 46-55 頁，2010。
10. 俞孔堅，「生物保護的景觀生態安全格局」，景觀、文化，生態與感知，
田園城市文化事業有限公司，第 249-263 頁，1998。
11. 俞孔堅，「景觀生態戰略點識別方法」，景觀、文化、生態與感知，田園 城市文化事業有限公司，第 265-282 頁，1998。
12. 洪于婷、鄒克萬，「地方永續發展空間結構變遷之分析」，都市與計劃，
129
第 33 卷，第 4 期，第 321-344 頁，2006。
13. 孫亞杰、王清旭、陸兆華 ，「城市化對北京市景觀格局的影響」，應用生 態學報，第 16 卷，第 7 期，第 1366-1369 頁，2005。
14. 郭瓊瑩，「多向度思維與四維空間規劃-景觀生態學應用發展新思潮」，造 園學報，第 7 卷，第 2 期，第 1-29 頁，2001。
15. 鄔建國，「景觀生態學─概念與理論」，生態學雜誌，第 19 期，第 42-52 頁，2000。
16. 鄔建國，景觀生態學─格局、過程、尺度與等級，五南圖書出版股份有限 公司，2003。
17. 趙羿、賴明洲、薛怡珍，景觀生態學─理論與實務，地景企業股份有限公 司，2003。
18. 趙慧霞、吳紹洪、姜魯光，「生態閾值研究進展」，生態學報，第 27 卷，
第 1 期，第 338-345 頁，2007。
19. Betts, M.G. and Villard, M.-A, "Landscape Thresholds in Species Occurrence as Quantitative Targets in Forest Management: Generality in Space and
Time?" In Setting Conservation Targets for Managed Forest Landscapes, edited by Villard, M.-A. and Jonsson, B.G., Cambridge University Press, pp.
185-206, 2009.
20. Blann, K., Habitat in Agricultural Landscapes: How Much is Enough?, Defenders of Wildlif, 2006.
21. Bouwma, I.M., Jongman, R.H.G., and Butovsky, R.O., "Indicative Map of the Pan-European Ecological Network for Central and Eastern Europe," European Centre for Nature Conservation, Tilburg, The Netherlands, 2002.
22. Cuperus, R., Canters, K.J., Udo de Haes, H.A., and D.S. Friedman, D.S.,
130
"Guidelines for Ecological Compensation Associated with Highways, Biological Conservation," Vol. 90, No. 1, pp. 41-51, 1999.
23. Damarad, T. and Bekker, G.J., "COST341-Habitat Fragmentation due to Transportation Infrastructure: Findings of the COST Action 341", Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 2003.
24. Forman, R.T.T. and Godron, M., Landscape Ecology, John Wiely & sons, 1986.
25. Frate, L. and Carranza, M.L., "Quantifying Landscape- Scale Patterns of Temperate Forests over Time by Means of Neutral Simulation Models,"
Journal of Geo- Information, Vol. 2, No. 1, pp. 94-109, 2013.
26. Gardner, R.H., and Urban, D.L, "Neutral Models for Testing Landscape Hypotheses”, Landscape Ecology," Vol. 22, pp. 15-29 , 2007.
27. Gardner, R.H., Milne, B.T., Turner, M.G., and O’Neill, R.V., "Neutral Models for the Analysis of Broad-Scale Landscape Pattern, Landscape Ecology," Vol.
1, No. 1, pp. 19-28, 1987.
28. Hogan, C., Habitat destruction, The Encyclopedia of Earth, http://www.eoearth.org/view/article/153224, 2015/7/9
29. Huggett, A.J., "The Concept and Utility of Ecological Thresholds in Biodiversity Conservation," Biological Conservation, Vol. 124, No. 3, pp.
301-310, 2005.
30. IUCN, Identification and Gap Analysis of Key Biodiversity Areas: Targets for Comprehensive Protected Area Systems, 2007.
31. O’Neill, R.V., Milne, B.T., Turner, M.G., and Gardner, R.H. (1988), Resource Utilization Scales and Landscape Pattern, Landscape Ecology, Vol. 2, No. 1,
131
pp.63-69.
32. Plotnick, R.E. and Gardner, R.H., Lattices and Landscapes, Lectures on Mathematics in the Life Sciences, Vol. 23, pp.129-162, 1993.
33. Riitters, K., Vogt, P., Soille, P., and Estreguil, C., "Landscape Patterns from Mathematical Morphology on Maps with Contagion," Landscape Ecology, Vol. 24, No. 5, pp. 699-709 ,2009 .
34. Smith, N., Species Extinction and Human Population, Whole Systems Foundation, http://www.whole-systems.org/extinctions.html, 2015/7/8
35. Stauffer, D., Introduction to Percolation Theory, Taylor and Francis, London, 1985.
36. Swift, T.L. and Hannon, S.J., "Critical Thresholds Associated with Habitat Loss: a Review of the Concepts, Evidence, and Applications," Biological Reviews, Vol. 85, No. 1, pp. 35-53, 2010.
37. Villard, M.-A. and Metzger, J.P., "Beyond the Fragmentation Debate: a Conceptual Model to Predict when Habitat Configuration Really Matters,"
Journal of Applied Ecology, Vol. 51, No. 2, pp. 309-318, 2014.
38. WDPA Consortium, 2004 World Database on Protected Areas, Washington DC, USA, 2004.
39. Williams, J.C. and Snyder, S.A., "Restoring Habitat Corridors in Fragmented Landscapes Using Optimization and Percolation Models," Environmental Modeling and Assessment, Vol. 10, pp. 239-250, 2005.
40. With, K.A. and King, A.W., "Extinction Thresholds for Species in Fractal Landscapes," Conservation Biology, Vol. 13, No. 2, pp. 314-326, 1999.
41. With, K.A. and King, A.W., "The Use and Misuse of Neutral Landscape
132
Models in Ecology," Oikos, No. 79, pp. 219-229, 1997.
42. With, K.A., "The Application of Neutral Landscape Models in Conservation Biology, Conservation Biology," Vol. 11, No. 5, pp. 1069-1080 ,1997.
133
0.15 0.25 0.35
形成連通群集概率
134
135
136
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
形成連通群集的概率
137
0.002 0.007 0.012
形成連通群集概率
0 0.005 0.01 0.015
形成連通群集概率
0 0.001 0.002 0.003
形成連通群集概率
138
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015
形成連通群集概率
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008
形成連通群集概率
0 0.0002 0.0004 0.0006
形成連通群集概率
139
140
141
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
形成連通群集概率
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
形成連通群集概率
142
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
形成連通群集概率
0.01 0.02 0.03 0.04
形成連通群集概率
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04
形成連通群集概率
143
0 0.005 0.01 0.015 0.02
形成連通群集概率
0 0.005 0.01 0.015
形成連通群集概率
0 0.001 0.002 0.003 0.004
形成連通群集概率
144
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020
形成連通群集概率
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008
形成連通群集概率
0 0.0002 0.0004 0.0006
形成連通群集概率
145
以下列出四鄰規則(N4)、聚集度(H)為0，各物種跨越值(J)形成連通群集 概率基本圖。
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
形成連通群集概率
棲地面積比
N4J0 , H=0
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
形成連通群集概率
棲地面積比
N4J1 , H=0
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
146
147
148
149
150
151
以下列出四鄰規則(N4)、聚集度(H)為0.5，各物種跨越值(J)形成連通群集 概率基本圖。
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.8 0.91
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
形成連通群集概率
棲地面積比
N4J0,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
形成連通群集概率
棲地面積比
N4J1,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
152
N4J2,H=0.5
100x100
N4J3,H=0.5
100x100
N4J4,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
153
N4J5,H=0.5
100x100
N4J6,H=0.5
100x100
N4J7,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
154
N4J8,H=0.5
100x100
N4J9,H=0.5
100x100
N4J10,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
155
N4J15,H=0.5
200x200
N4J20,H=0.5
200x200
N4J40,H=0.5
200x200 400x400 800x800 1600x1600 3200x3200
156
N4J60,H=0.5
400x400
N4J80,H=0.5
400x400
N4J100,H=0.5
400x400 800x800 1600x1600 3200x3200
157
N4J0,H=1
100x100
N4J1,H=1
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
158
N4J2,H=1
100x100
N4J3,H=1
100x100
N4J4,H=1
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
159
N4J5,H=1
100x100
N4J6,H=1
100x100
N4J7,H=1
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
160
N4J8,H=1
100x100
N4J9,H=1
100x100
N4J10,H=1
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
161
N4J15,H=1
200x200
N4J20,H=1
200x200
N4J40,H=1
200x200 400x400 800x800 1600x1600 3200x3200
162
N4J60,H=1
400x400
N4J80,H=1
400x400
N4J100,H=1
400x400 800x800 1600x1600 3200x3200
163
164
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
形成連通群集概率
165
166
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
形成連通群集概率
0 0.005 0.01 0.015 0.02
形成連通群集概率
0 0.005 0.01 0.015 0.02
形成連通群集概率
167
0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007
形成連通群集概率
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
形成連通群集概率
0 0.0005 0.001 0.0015
形成連通群集概率
168
0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006 0.0007
形成連通群集概率
0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004
形成連通群集概率
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025
形成連通群集概率
169
以下列出八鄰規則(N8)、聚集度(H)為−0.5，各物種跨越值(J)形成連通群 集概率基本圖。
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0.25 0.35 0.45 0.55
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J0,H= −0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J1,H= −0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
170
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
形成連通群集概率
171
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
形成連通群集概率
172
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03
形成連通群集概率
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
形成連通群集概率
0 0.005 0.01 0.015 0.02
形成連通群集概率
173
0.001 0.003 0.005 0.007 0.009
形成連通群集概率
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
形成連通群集概率
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002
形成連通群集概率
174
0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006 0.0007
形成連通群集概率
0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004
形成連通群集概率
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J100,H= −0.5
400x400 800x800 1600x1600 3200x3200
175
以下列出八鄰規則(N8)、聚集度(H)為0，各物種跨越值(J)形成連通群集 概率基本圖。
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J0,H=0
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J1,H=0
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
176
N8J2,H=0
100x100
N8J3,H=0
100x100
N8J4,H=0
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
177
N8J5,H=0
100x100
N8J6,H=0
100x100
N8J7,H=0
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
178
N8J8,H=0
100x100
N8J9,H=0
100x100
N8J10,H=0
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
179
N8J15,H=0
200x200
N8J20,H=0
200x200
N8J40,H=0
200x200 400x400 800x800 1600x1600 3200x3200
180
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J60,H=0
400x400
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J80,H=0
400x400
0 0.005 0.01 0.015 0.02
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J100,H=0
400x400 800x800 1600x1600 3200x3200
181
以下列出八鄰規則(N8)、聚集度(H)為0.5，各物種跨越值(J)形成連通群集 概率基本圖。
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J0,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
0.10 0.20.3 0.40.5 0.60.7 0.80.91
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
形成連通群集概率
棲地面積比
N8J1,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
182
N8J2,H=0.5
100x100
N8J3,H=0.5
100x100
N8J4,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600
183
N8J5,H=0.5
100x100
N8J6,H=0.5
100x100
N8J7,H=0.5
100x100 200x200 400x400 800x800 1600x1600