• 沒有找到結果。

本研究根據研究結果,提出相關建議,供未來研究者、有意願進修之教師 及相關教育單位做參考。

一、未來研究建議 (一)在研究對象方面

1.本研究之研究範圍僅限於苗栗縣,研究結果可能因每縣市教師進修情況不同,

而無法適用於每個縣市,建議未來研究者可擴大研究區域或對不同縣市進行 研究,進行比較。

2.本研究只針對有意願但無法參與在職碩士學位班進修之國小教師進行研究,但 其實有少部分之教師並無進修碩士學位之意願,其原因也值得研究。

(二)在研究變項方面

本研究只針對不同性別、年齡、婚姻狀況和工作年資四種背景進行差異性 之研究,建議未來研究者可再對其他背景進行研究,例如:不同職位、學校型態 等。

二、對有意願進修的教師的建議

在科技和社會變遷快速的今天,加上一般民眾教育程度的提升,教師參與 碩士學位的進修已是不可避免之趨勢,針對有意願進修之教師提供以下之建議:

(一)學習時間管理技巧,掌握時間和效率

在研究結果中我們發現,教師在工作負荷方面主要是因為工作和上課時間 無法配合和工作壓力大,亦即國小教師最常有時間不足以分擔學習和工作的困 擾,因此建議面臨此問題之教師,可以調整或改進時間管理技巧,掌握時間和 效率,例如:教學或工作資料的建檔和電腦化,以減少備課和工作的時間等。

(二)建立良好的互助系統,提供支持與協助

從研究結果我們可以發現,除工作負荷大,在家庭方面,家務繁忙和家中 有親人需要照顧等,也是造成國小教師無法參與碩士學位進修的主要因素,而 這些都需要上司、同事和周遭親人的協助與支持,因此有意願進修之教師和上 司、同事和周遭親人建立良好的互助系統便非常重要,例如:自組學習小組,彼 此鼓勵或做學習心得的交流研討;在工作上與上司和同事建立良好的互動關 係,協調工作職務的調整;在家務和親人照顧上做調整分配等。

三、對相關教育單位建議 (一)減少評鑑和競賽項目

雖然政府研擬不少政策,希望能減輕教師在教學和行政工作上之負荷和壓 力,例如:國小教師不得兼任會計和人事、「2688 專案支援教師」和「加置老師」

的編制等,但是由研究結果我們知道,「工作負荷」仍是影響國小教師無法參與 在職碩士學位班進修的主要原因之一,顯示教師工作負荷並無因此而減輕太 多。因為經常性之教學訪視和評鑑、學生體能和藝能競賽、學生課後照顧和補 救教學等往往占用教師不少課後時間,因此對於許多教師而言,參與需較長時 間和較多心力研讀之在職碩士學位班之進修,在精神、體力和健康等方面實感 負荷過大,因此若要鼓勵教師積極參與進修,除獎勵外,建議減少評鑑或競賽 之項目,降低教師教學工作外之干擾,給予教師進修、準備課業之時間。

(二)增加教師進修之機會

相較於其他縣市,對於國小教師而言,苗栗縣可供教師參與碩士學位進修 之學校實在很少,因此教師若想參與碩士學位班之進修,往往得花較長之交通 時間至外縣市,並和外縣市之教師競爭進修名額,對已婚之教師而言,若需長 時間在外或準備考試和課業,家庭方面往往沒有辦法配合。因此,增加縣內在 職碩士學位班或學分班進修之機會,對於教師參與在職碩士學位班進修將有正 面的鼓勵作用。

參考文獻

吳清基(1995)。

教師與進修

。台北市:師大書苑。

吳佳臻(2006)。

國民中學特殊教育教師在職進修需求之研究

。未出版之碩士論 文,國立彰化師範大學特殊教育學系研究所,彰化市。

呂錘卿(2000)。

國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究

。未出版之博 士論文,國立高雄師範大學教育學系研究所,高雄市。

苗栗縣政府(2001)。

苗栗縣縣立中小學教師進修研究實施要點

。苗栗縣:苗栗 縣政府。

林秋惠(2006)。

高高屏地區國民中學社會領域教師在職進修與教學效能之研究

。 未出版之碩士論文,國立台灣師範大學教育學系研究所,台北市。

林淑卿(2008)。

已婚職業婦女在職進修壓力源及其因應策略之研究

。未出版之碩 士論文,國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。

高強華(1996)。

師資培育問題研究

。台北市:師大書苑。

馬蕙慈(2004)。

國民小學教師在職進修對教學效能關聯性之研究

。未出版之碩士 論文,私立元智大學管理研究所,桃園縣。

涂明甫(2004)。

嘉義縣國民小學教師在職進修方式與專業成長知覺之研究

。未出 版之碩士論文,國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義縣。

教育部(1985)。

中小學教師在職進修研究辦法

。台北市:教育部。

教育部(1994)。

師資培育法

。台北市:教育部。

教育部(1995)。

教師法

。台北市:教育部。

教育部(1996)。

教師進修研究獎勵辦法

。台北市:教育部。

教育部(1996)。

高級中等以下學校及幼稚園教師在職進修辦法

。台北市:教育部。

教育部(1999)。

教育基本法

。台北市:教育部。

張志鵬(2001)。

國小教師在職進修動機取向與教師效能感之研究

。未出版之碩士 論文,國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東市。

張淑貞(2003)。

國小碩士教師研究所進修學習意涵之探究

。未出版之碩士論文,

私立東海大學教育研究所,台中市。

張如柏(2003)。

高中職教師在職進修現況、態度與成效知覺研究

。未出版之碩士 論文,國立彰化師範大學教育研究所,彰化市。

張育銓(2008)。

國民小學教師在職進修對教學效能之影響

以台中縣、宜蘭縣為

。未出版之碩士論文,私立佛光大學社會教育學研究所,宜蘭縣。

郭蘭(2003)。

國民中學教師參與在職進修動機與教學效能關係之研究

以台灣中 部四縣市為例

。未出版之碩士論文,國立台北師範學院國民教育研究所,

台北市。

陳柏舟(2000)。

影響在職人士參與碩士課程進修之決策因素

。未出版之碩士論 文,私立大葉大學工業關係研究所,彰化縣。

陳靜婉(2001)。

國民小學教師在職進修與專業成長知覺之研究

以彰化縣為例

。 未出版之碩士論文,國立台北師範學院國民教育研究所,台北市。

陳柏岑(2003)。

國民小學教師在職進修之研究

以高高屏為例

。未出版之碩士論 文,國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東市。

葉木水(2003)。

國小教師對在職進修法制與進修內容之研究

。未出版之碩士論 文,國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東市。

曾曉苓(2005)。

教保人員在職進修現況之研究

以苗栗地區為例

。未出版之碩士 論文,私立朝陽科技大學幼兒保育系研究所,台中縣。

溫昇樺(2003)。

國民小學教師在職進修成效滿意度之研究

。未出版之碩士論文,

國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義縣。

楊淑娟(2006)。

幼稚園教師在職進修與教學效能關係之研究

以高雄地區公立幼 稚園為例

。未出版之碩士論文,私立樹德科技大學幼兒保育學系研究所,

高雄縣。

楊秀慧(2007)。

幼教師的在職進修與成長

一位幼教師的故事

。未出版之碩士論 文,私立樹德科技大學幼兒保育學系研究所,高雄縣。

蔡天傑(2006)。

私立大學行政人員在職進修、工作壓力、工作滿意關聯性之研究

以東海大學為例

。未出版之碩士論文,私立東海大學行政管理暨政策學系 研究所,台中市。

劉宇容(2007)。

分析國小教師在職進修音樂教學碩士班之學習動機與成效滿意

。未出版之碩士論文,台北市立教育大學音樂藝術研究所,台北市。

謝文全(1997)。

學校行政

。台北市:五南書局。

謝美蘭(2001)。

碩士在職進修專班學生學習與工作衝突及其因應策略之研究

。未 出版之碩士論文,國立中正大學成人及繼續教育研究所,嘉義縣。

謝京含(2006)。

幼稚園主管在職進修之現況、需求與困難

。未出版之碩士論文,

私立朝陽科技大學幼兒保育系碩士班,台中縣。

韓諾萍(2002)。

國小教師參與學士後在職進修之動機與其專業發展情形之研究

。 未出版之碩士論文,國立台東師範學院教育研究所,台東市。

簡建忠(1995)。

我國成人參與學習的動機與阻礙因素之探討

。人力資源學報,

(5),63-77。

蘇沁怡(2005)。

女性國小教師在職進修角色衝突之個案研究

。未出版之碩士論 文,台北市立師範學院課程與教學研究所,台北市。

苗栗縣政府人事處(2008)。

苗栗縣政府所屬各級學校教師國內在職進修學位、

學分實施要點

。2008 年 12 月 21 日。取自:

http://person.miaoli.gov.tw/rule/rule.htm

教育部統計處(2009)。

國中小教師具研究所學歷比率

。2009 年 4 月 20 日。取 自:http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956

教育部統計處(2009)。

性別統計指標

。2009 年 4 月 20 日。取 自:http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8168

附錄 A:問卷內容

影響國小教師無法參與在職碩士學位班進修因素之調查

親愛的老師:

這是一份探討國小教師無法參與在職碩士學位班進修因素之問卷,希望瞭 解您無法參與在職碩士學位班進修的因素,以提供個人、教育單位和發展在職 進修教育之參考。請依據您個人的實際狀況,選出每個理由影響您無法參加在 職碩士學位班進修的程度。本調查係供學術研究之用,個人資料並不對外公開,

請放心作答,謝謝您的合作。

敬祝 教安

中華大學經營管理研究所 指導教授 陳俊安 老師 研究生 徐淑琪 敬上 中華民國九十七年十一月

作法說明

1. 本量表均用五等級方式作答,以 1 代表沒有影響,即該項理由對您的影響程 度為 0%;2 代表很少影響,即影響程度約在 20%以下;3 代表有影響,即 影響程度約在 20%至 50%;4 代表相當有影響,即影響程度約在 50%至 80

%;5 代表極有影響,即影響程度在 80%以上。請就您個人的實際情形,將 適當的數字圈出。

2. 每一項問題,請只圈出一個號碼。務請每題都作答,不要遺漏,謝謝您的配 合。

相關文件